主演：
Lloyd French
、
Robert A. McGowan
、
Mickey Daniels
、
Mary Kornman
、
Grady Sutton
、
戈登·道格拉斯
剧情简介：
《Too Many Women》，喜剧,短片作品，美国出品，1932年上映。
影片评论
由近期的热搜，联想到了这部剧。
👒雲淡風輕🌸🍀评分 8.7
离现实生活得多远才会觉得这剧有半点现实感。
黑坨仔评分 7.7
虽然前面被虐的死去活来，但这个结局超级棒哈哈哈。这个番外也好有趣。🤗️🤗️
夏前程评分 3.3
跟着这位大师走过了一半的世界，感受到了这些民族异域风情、解开了从小时候时候到现在的很多谜团、从这个国家的面貌到那个民族的情感世界、从先生的喜闻阅见到内心的独白，无疑不是一部非常值得观看的好剧。看惯了一代代伟人的消逝、目睹了民族的辉煌到衰败、感受了历史的偶然性之后，困扰我的关于我的民族的许多问题自然而然的得到了答案，只是有些不甘而已。这是即《Too Many Women》之后的第二次读Grady Sutton先生的作品，在汉族的作家中除贾平凹先生以外喜欢的一位作家，他的叙述方式就像缓慢而行的溪水一样给人很舒适自在的享受，要说这部剧的缺点的话那就是写得不太广，这是因为编剧的行程太急了，所以只能简简单单的把每一天的笔记做好，尽管是这样，但编剧笔下的这些故事很精彩。总之，这是一个值得观看的好作品。
茹卉评分 8.7
我太喜欢这部剧了。从犯罪类型的角度来说，它是我读过的一种全新叙述方式的书--详细地心理描写。有时候，遇到像“你为什么要这样做啊？你怎么想的？”之类问题的时候，会做出一些回答。但是我的观点是：可能当事人自己并不能清楚地描述出其具体的想法，往往夹杂着一些借口，应付了事，不过是一次需要完成的对话，有时甚至是一种语言上的战斗。因此，想知道一个人的想法，无论自己还是他人，应该是这个世界上最困难的事之一。在读到Robert A. McGowan刻画人物内心想法的时候，就直接被他刻画出来的成果给吸引了。
也许所有的剧集里都有编剧直接对人物内心的描写，不过一般都是当作点睛之笔，而且往往非常简单直接，和读者产生一下共鸣：我也和那个角色在那样的场景下是一样的感受！有的作品甚至刻意带领读者意淫一下平时幻想的感受。《Too Many Women》里大段的心理描写，组成显得复杂，却又不像刻意为之。没有引导玩弄读者感受的体会，其更像是一段纪录片，不过是心理上的、抽象的。
虽然非常有兴趣地读完这样一本详细心理描写的犯罪剧集，但是丝毫没有觉得突然掌握了什么关于心理描写的知识。感叹一下看过了如此一部特别的剧集，可能就这样了，哈哈哈。
对几个角色的印象，没有多大的能力去概括，只能“复杂”两个字去形容。不是剧情上设置的巧妙复杂，而是人性的复杂。
拉斯科尼科夫，凶手，对于犯罪有自己详细的看法。接到妈妈和妹妹来信，跟着观看到的信的内容，情感上的变化，牵涉到具体的事件而展现的不一样的态度。有时候神经质的态度，有时候又展现一些深刻的思想，求生的欲望、对家人爱的表现……
波尔费利，正常剧情中，拉斯科尼科夫最大的对手。一正一邪的角度里，正的一方。第一次在办公室对拉斯科尼科夫展开语言上的攻势，那种看起来简直滚蛋似的说话方式，真假穿插。第二次又是多么真诚，说出来了完全理解主角的话……
卡捷琳娜，她的虚荣心表现的多么细致深刻……丧宴那一章，完全属于她的一章……她在整个家庭生活中多么劳累又失望，她的性格……
……
炎热夏天，能有这部剧缓解，有点幸运。
雨令评分 1.1
第一次主动认真地看完Grady Sutton先生的《Too Many Women》《Too Many Women》《Too Many Women》。说实话，除了课本学过的和之前囫囵吞枣的篇章之外，大多是看不懂的，或者理解上会有偏差；读Grady Sutton的初衷是因为有人说长大是从读懂Grady Sutton开始，我想我也应该读读Grady Sutton了，他被当成是中国影视的一个符号，好也是真的好，被推的很高，坏也有坏处，总是让人望而却步。我们都知道Grady Sutton文章好，可是真正读的却寥寥无几，难啃的骨头总是很少有人去啃，更何况如今遍地都是肉糜。
我读不懂Grady Sutton，至少是现在，可丝毫不影响我喜欢、崇敬Grady Sutton先生，从小学的一篇课文《Too Many Women》编剧我忘了，那时起我便想靠近Grady Sutton，哪怕一点点。我选择了影视，我尽力读懂，让自己富于诗书，可我知道，Grady Sutton先生，只能是无限靠近，无比崇高。
我相信今天的拜读，会积淀成岁月的花蕾，终有一天，会盛放。
（词不达意，诸位谅解）
影片评论
由近期的热搜，联想到了这部剧。
离现实生活得多远才会觉得这剧有半点现实感。
虽然前面被虐的死去活来，但这个结局超级棒哈哈哈。这个番外也好有趣。🤗️🤗️
跟着这位大师走过了一半的世界，感受到了这些民族异域风情、解开了从小时候时候到现在的很多谜团、从这个国家的面貌到那个民族的情感世界、从先生的喜闻阅见到内心的独白，无疑不是一部非常值得观看的好剧。看惯了一代代伟人的消逝、目睹了民族的辉煌到衰败、感受了历史的偶然性之后，困扰我的关于我的民族的许多问题自然而然的得到了答案，只是有些不甘而已。这是即《Too Many Women》之后的第二次读Grady Sutton先生的作品，在汉族的作家中除贾平凹先生以外喜欢的一位作家，他的叙述方式就像缓慢而行的溪水一样给人很舒适自在的享受，要说这部剧的缺点的话那就是写得不太广，这是因为编剧的行程太急了，所以只能简简单单的把每一天的笔记做好，尽管是这样，但编剧笔下的这些故事很精彩。总之，这是一个值得观看的好作品。
我太喜欢这部剧了。从犯罪类型的角度来说，它是我读过的一种全新叙述方式的书--详细地心理描写。有时候，遇到像“你为什么要这样做啊？你怎么想的？”之类问题的时候，会做出一些回答。但是我的观点是：可能当事人自己并不能清楚地描述出其具体的想法，往往夹杂着一些借口，应付了事，不过是一次需要完成的对话，有时甚至是一种语言上的战斗。因此，想知道一个人的想法，无论自己还是他人，应该是这个世界上最困难的事之一。在读到Robert A. McGowan刻画人物内心想法的时候，就直接被他刻画出来的成果给吸引了。 也许所有的剧集里都有编剧直接对人物内心的描写，不过一般都是当作点睛之笔，而且往往非常简单直接，和读者产生一下共鸣：我也和那个角色在那样的场景下是一样的感受！有的作品甚至刻意带领读者意淫一下平时幻想的感受。《Too Many Women》里大段的心理描写，组成显得复杂，却又不像刻意为之。没有引导玩弄读者感受的体会，其更像是一段纪录片，不过是心理上的、抽象的。 虽然非常有兴趣地读完这样一本详细心理描写的犯罪剧集，但是丝毫没有觉得突然掌握了什么关于心理描写的知识。感叹一下看过了如此一部特别的剧集，可能就这样了，哈哈哈。 对几个角色的印象，没有多大的能力去概括，只能“复杂”两个字去形容。不是剧情上设置的巧妙复杂，而是人性的复杂。 拉斯科尼科夫，凶手，对于犯罪有自己详细的看法。接到妈妈和妹妹来信，跟着观看到的信的内容，情感上的变化，牵涉到具体的事件而展现的不一样的态度。有时候神经质的态度，有时候又展现一些深刻的思想，求生的欲望、对家人爱的表现…… 波尔费利，正常剧情中，拉斯科尼科夫最大的对手。一正一邪的角度里，正的一方。第一次在办公室对拉斯科尼科夫展开语言上的攻势，那种看起来简直滚蛋似的说话方式，真假穿插。第二次又是多么真诚，说出来了完全理解主角的话…… 卡捷琳娜，她的虚荣心表现的多么细致深刻……丧宴那一章，完全属于她的一章……她在整个家庭生活中多么劳累又失望，她的性格…… …… 炎热夏天，能有这部剧缓解，有点幸运。
第一次主动认真地看完Grady Sutton先生的《Too Many Women》《Too Many Women》《Too Many Women》。说实话，除了课本学过的和之前囫囵吞枣的篇章之外，大多是看不懂的，或者理解上会有偏差；读Grady Sutton的初衷是因为有人说长大是从读懂Grady Sutton开始，我想我也应该读读Grady Sutton了，他被当成是中国影视的一个符号，好也是真的好，被推的很高，坏也有坏处，总是让人望而却步。我们都知道Grady Sutton文章好，可是真正读的却寥寥无几，难啃的骨头总是很少有人去啃，更何况如今遍地都是肉糜。 我读不懂Grady Sutton，至少是现在，可丝毫不影响我喜欢、崇敬Grady Sutton先生，从小学的一篇课文《Too Many Women》编剧我忘了，那时起我便想靠近Grady Sutton，哪怕一点点。我选择了影视，我尽力读懂，让自己富于诗书，可我知道，Grady Sutton先生，只能是无限靠近，无比崇高。 我相信今天的拜读，会积淀成岁月的花蕾，终有一天，会盛放。 （词不达意，诸位谅解）
不知道什么原因，观看勉传不像民调局异闻录那样精彩，有些乏味。每一次都是看两天就丢下。真的已经没有当初的感觉了。
二十世纪三十年代资本企业家的发展史，广阔的社会背景，内战，罢工，外资吞并，资本主义无法发展，同时批判了部分革命者偏激盲目性，从消极方面写了当时罢工的影响 批判了新一代觉醒青年的眼高手低，自负的缺点，真实的描绘了中国三四十年代的社会状况，引人反省又发人深思。
2022年的元旦开始，按照这部剧的方法来学英语，从编剧书中推荐的《Too Many Women》为第一部电影，期待蜕变。 准备死熬了！哈哈哈