水上春秋

在女性为自己发声本来就很艰难的今天，还有人能无关痛痒地嘲讽，这本来就不可思议。国内某些老鼠屎真是毁了一锅汤，用那些狭隘的见识和见解去刻板化女性，真的太low了。正午阳刚，真有你的👎👎👎

编剧并没有将自己的知识和经验形成一套完整的课程体系，而是像写日记一样，把一篇又一篇的感想累加起来，形成了本剧。所以读下来感觉各个集数的相关性比较差，并未看到清晰的逻辑。 但书中编剧的有些观点还是值得借鉴的。

从公司到教师，传道授业解惑为目的的设计最容易陷入“知识的诅咒”，“为上智与下愚者不移”，打破这种单向度输出要求进行设计时要么让自己变成“无知者”，要么成为“全知者”。检查清单是一种非常有效的方式，不论是查理芒格的价值清单、瑞达利欧的原则还是普鲁斯特问卷都是借助客观工具帮助自己离开特定的场景自我观察和情景描绘，问题往往不能由导致这个问题的思维解决。“带着铁链跳舞”就是通过清单利用约束产生创新，简单原则便是增加某种约束，熵减。 此外最重要的是把握住核心，创新是手段而不是目的，简单有效高于优雅。

人一生会遇到约2920万人 两个相爱的概率是0.000049 去网上查了如何计算出0.000049 世界人口60多亿 一生有：80*365=29200天 平均每天可以遇到1000个人左右 一辈子遇到人的总数：29200*1000=29200000人 相遇的概率：29200000/6000000000=0.00487 平安活到80岁大概会认识3000人左右 相识概率：3000/6000000000=0.0000005（千分之五） 人活一辈子有几个知心朋友呢？ 相识概率：20/6000000000=0.000000003（十亿分之三） 相爱概率计算： 首先相爱要相识 一生相识的3000人中异性占一半 一般人选择恋爱目标会在1500人当中 第二步：你一生会真心爱上几个人？ 按十个计算，所以爱上一个人的概率是：10/1500=0.007（千分之七） 第三步：所谓相爱即为互相吸引 所以两个相爱的概率是：0.007*0.007=0.00049（百万分之四十九）                            ——《水上春秋》

文章编得很棒。 先是年轻人对养育的看法，这些细微的但是必须会面临的一系列小问题确实就是很复杂。 再是老年人回顾这样的选择给自己带来了什么，大多数人在晚年回想这一生都觉得很圆满，不后悔，那这就是那时候水上春秋吧。 最后来个人很坚定的告诉你，哪有什么自由意志，哪有那么多纠结，我们终将归于虚无。———全剧终 是啊，我们终将归于虚无。 选择生孩子或者不生孩子，对大多数人而言，这不是一个选项，而是多方面因素共同导致的一个结果而已，很难说清楚到底哪个因素占了主导作用。只是没有生孩子的少部分人因为没有走在主流大道上，所以会有更多的思考跟纠结罢了。但是不管如何纠结，艰难的境地总会过去，还是要走好接下来的每一步，还是要好好热爱生活。

很喜欢这个题目，立场和观点的表达，不在过程，而在对象，传播事实和观点绝不仅限于发布信息，而在于赢得观众的信任，争取观众的支持。

你知道他有多努力吗？那些摇大旗抬轿子的人为什么不去买画册？鼓吹这种作品就是在歌颂粗糙，提倡卖惨。

女性作家最易看透人性，并易悲观失望。文笔细腻，不过短篇剧集最易健忘，唯对巧巧印象深刻，可见环境基于人的重要性。