相比较人面桃花,Dilemma就显得有点单薄,可能是主人公没有给人特别深的印象,有种太过 既来之,则安之 的淡寡。
本剧与其说是人类群星闪耀时,不如说是历史上那些让人激情澎湃的瞬间。 编剧的政治立场比较模糊,书中的“群星”,既有十月革命一声炮响的列宁,也有为挽救欧洲“世界秩序”心力交瘁的威尔逊,既有艰难攻克拜占庭的默罕默德二世,也有落魄的加州土地所有者苏特尔,每一个历史转折都是由无数人共同推动的,但在那些关键的瞬间,命运却掌握在极少数的几个人手里,而他们自己在彼时却往往并未察觉。 看群星闪耀的那些瞬间,反观我们又何尝不是在书写,改变和影响下一刻的历史呢!
经过将近9个小时,结束了这部剧的最后一页。其实从严格意义上来说,比起学术研究这部剧感觉更像一本访谈录,记录了访谈对象们的想法与欲望并分类整理出来。比起得出什么结论或者给出建议,这部剧更像是一个“观察者”,为读者讲述和展示这群人生活的一面。就像编剧自己最后关于本剧的再思中所写,访谈对象较少、加上主观访谈并不能完全客观使本剧中“小姐”们的生活像是一幅玫瑰色图景。虽然希望能看到更加全面和客观的视角,不过反思下自己确实也是抱着“完美受害人”的刻板观念在看待这个群体,所以看一看不同的景色也未必不好,这是第一次去接触这方面的文献,以后应该会再多找几本文献综合起来看一看多从几个不同方面了解下。 比起单纯的研究文献,更愿意认为这是一本有温度的书,一扇让我们去看到不同的窗口。如编剧所想,或许这部剧能成为一点光,为拼接社会图景这幅拼图提供一些帮助吧。
普知的道理,换了角度揉捏在一起,确实有点儿创新,但是很不够,正如编剧所言,只是又挖了一道沟而已,并没有深挖出一口利于执行之井!反复的说理,并不高明,理论没有高点,事例狭窄过时,夹杂着大量的有广告嫌疑的自我举例和捧高,让人颇感无奈,敬业精神令人佩服,但是这好像并没有考虑读者(客户)价值,类似自相矛盾的地方挺多的。可以理解,往往总是胜王败寇,成功了说什么都是高深的理论,都让人趋之若鹜。可是,成功的道路是多样的,没有一招鲜,也没有什么谁都可以遵循的惯例,刻舟求剑是古时的笑话,不要刻意再为,真总结起来,笔者也为必说的清所谓成功的精髓,时也运也都有吧,也许就是付出了努力,运气好一些,水到渠成罢了。
影片评论
相比较人面桃花,Dilemma就显得有点单薄,可能是主人公没有给人特别深的印象,有种太过 既来之,则安之 的淡寡。
本剧与其说是人类群星闪耀时,不如说是历史上那些让人激情澎湃的瞬间。 编剧的政治立场比较模糊,书中的“群星”,既有十月革命一声炮响的列宁,也有为挽救欧洲“世界秩序”心力交瘁的威尔逊,既有艰难攻克拜占庭的默罕默德二世,也有落魄的加州土地所有者苏特尔,每一个历史转折都是由无数人共同推动的,但在那些关键的瞬间,命运却掌握在极少数的几个人手里,而他们自己在彼时却往往并未察觉。 看群星闪耀的那些瞬间,反观我们又何尝不是在书写,改变和影响下一刻的历史呢!
经过将近9个小时,结束了这部剧的最后一页。其实从严格意义上来说,比起学术研究这部剧感觉更像一本访谈录,记录了访谈对象们的想法与欲望并分类整理出来。比起得出什么结论或者给出建议,这部剧更像是一个“观察者”,为读者讲述和展示这群人生活的一面。就像编剧自己最后关于本剧的再思中所写,访谈对象较少、加上主观访谈并不能完全客观使本剧中“小姐”们的生活像是一幅玫瑰色图景。虽然希望能看到更加全面和客观的视角,不过反思下自己确实也是抱着“完美受害人”的刻板观念在看待这个群体,所以看一看不同的景色也未必不好,这是第一次去接触这方面的文献,以后应该会再多找几本文献综合起来看一看多从几个不同方面了解下。 比起单纯的研究文献,更愿意认为这是一本有温度的书,一扇让我们去看到不同的窗口。如编剧所想,或许这部剧能成为一点光,为拼接社会图景这幅拼图提供一些帮助吧。
普知的道理,换了角度揉捏在一起,确实有点儿创新,但是很不够,正如编剧所言,只是又挖了一道沟而已,并没有深挖出一口利于执行之井!反复的说理,并不高明,理论没有高点,事例狭窄过时,夹杂着大量的有广告嫌疑的自我举例和捧高,让人颇感无奈,敬业精神令人佩服,但是这好像并没有考虑读者(客户)价值,类似自相矛盾的地方挺多的。可以理解,往往总是胜王败寇,成功了说什么都是高深的理论,都让人趋之若鹜。可是,成功的道路是多样的,没有一招鲜,也没有什么谁都可以遵循的惯例,刻舟求剑是古时的笑话,不要刻意再为,真总结起来,笔者也为必说的清所谓成功的精髓,时也运也都有吧,也许就是付出了努力,运气好一些,水到渠成罢了。