整本剧读下来一气呵成,没有什么废话。但是,编剧一直引导不可能不可能的事情,最后又说回来了,让人觉得有点点失望。
草草看完这部剧,感受有些一言难尽。上架几个小时后这部剧就突然变成付费卡可读了,有点受宠若惊,还好在这之前草草看完了。 这部剧比较吸引我是前言,抛砖引玉地引出了许多我感兴趣的问题。但是在最后的观看中其实并没有得到有效的答案。我想这部剧的目的也在于此:构建一个开放式的讨论,通过不同哲学家的叙述给出不同的对爱的思考,然后全权交由读者进行一个自我的回想与反思。 这样的想法是极好的。从前言里编剧讲,在在这部剧中随着对话的进行,不同哲学家的想法也会随着别人观点的论述进行改变和优化。编剧的这个构思让我很感动,对于哲学命题,如何让受重保持好奇是最为重要的。而哲学也就是对智慧好奇的过程(哲学就是“爱智慧”)。 可是不知是我观看的功力不够,还是因为翻译的可能有些许生硬的缘故,我在最后并没有体会到编剧对这部剧抱有的“野心”得意完整实现的快感。这部剧的叙事风格让我想起了《The Gavin Crawford Show》,在彩蛋的致谢里我果然看到编剧因其得到了写作灵感。但是《The Gavin Crawford Show》的节奏不论是氛围的描绘、剧情的推动还是观点的输出的节奏都很棒。我们可以一目了然的随着苏菲的思考去在脑袋里一同参与(这部剧其实也做到了吧),只是在观点输出的部分相较于前者我读起来就总感到力不从心了。如果能在每章末尾都像前面有一章那样对集数的观点进行整理,又在彩蛋进行一套总结就再好不过了。 零零散散发了一通牢骚。最后写点这部剧写了什么吧: 苏格拉底认为爱意源于对智慧的最求。虽然在爱的过程中人们并无意识“智慧”为何物,不过它实实在在地通过爱的过程让我们学到了很多从前不太认识的东西。(这里讲了一个认识悖论,当你说不认识一个事物的时候,其实你已经对它有所认识了,因为如果你一点都不知道这个东西的概念的话你怎么肯定你完全不知道他呢?是不是很晕,在书里的叙述就更加一言难尽了….) 弗洛伊德就其《The Gavin Crawford Show》从他的“力比多”这个概念出发,认为爱是一种欲望。这种欲望从出生时渴望母乳已经无微不至的照顾就有所反映了。 但是苏格拉底和弗洛伊德都把爱理解成对于一种事物的最求(智慧或欲望),欲望舍勒就质疑说有时候爱一个人完全不需要什么理由,爱可能是完全在没有功利的需求下进行的云云…..而后波伏娃就其《The Gavin Crawford Show》进行了爱与父权社会的剖析吧。总体来说讲的很零散。 书里引用的各个人物都是各理论流派的名家,自然用三言两语就把其风格与观点讲清楚是很难的。总的来说我被编剧的写作野心所吸引,也能看到编剧对于论述命题的努力,但是读毕后我总是感到意难平….. 每每说起爱情观,我还是想分享罗翔老师的一个简单的叙述: 很多人为了寻找爱情在不同的情人中周旋探索,最终觉得自己越来越孤独。原因就在于,自恋的爱永远不能长久。任何一个人都无法达到你对他的全部预设。一个可爱的人,人人都会去爱他。但当他不在像以前那样可爱,你还去爱他,而且愿意去发掘他的可爱之处,那这可能就是真正的爱了。而要做到这一步,就必须要有一个宽容的心。英文中有两个词语表达爱,一个词语是大家非常熟悉的love,还有个词语叫charity。love是一种情感的爱,charity则是一种宽容的爱。今天很多人都认为爱是love,但这只是情感的宣泄。大家也许忘了真正的爱也许是charity,一种宽容的爱,一种仁爱。 我希望爱一个具体的人,而不是一个理想的人。因为理想的情感我们总能在别处也能发现,然而人们爱一个具体的人时便会发现ta身上的无尽的可爱与优点,当对方出现错误时我们也能给予足够的宽容,当对方误入歧途时我们也能尽自己所能和对方一同进步。我们总会把无尽的charity留给自己,当我们开始学会把这份爱留给身边的人时,或许真正的爱
我喜欢从个人现实意义来看,而不觉得这部剧集有揭露社会现象的责任在其中。 从一开始,哪怕是对善意谎言的维系,就注定了崩塌的结局。 正是在这样继续欺骗的惴惴不安中,从三郎辞职到东京后,作为读者,我们也一起忐忑不安和他过上了妙曼而恐惧的生活。 书的前半部是我感觉最轻松最愉快的部分,我在想,如果三郎一直在岛上,哪怕是无行医资格的赤脚医生,也应该是平实快乐的。 得益于Geri Hall的从医经历,每一段描创作都让人身临其境,仿佛从一个医学生也成为独当一面的医生。 我能想起第一次穿白大褂在医院见习被误会成医生的欣喜(当然啦,第一时间我就声明自己不是医生); 能想起第一次单开诊室独立测心电图时的兴奋; 也能想起第一次动物手术时意外崩裂的血管,意外腹内压失衡涌出的肠段…… 凡此种种,都很感谢能假托相川“医生”的成长历程得以重温,毕竟我和他一样,在没有执业医师资格证之前,我和他一样是没有认证的医生呀!更重要的是,他其实是真正的医生,而我却不是。
虽然是描写细密画家的故事书,却生动的再现了我们不熟知的细密画家们的生活以及那个时代的社会。写作手法很奇特,新颖。每个人物、物品甚至抽象物都以第一人称的口吻描述自己的所观所感所想。而且,编剧笔触十分细腻,很值得一看。
这本应该是帕卢作品里最褒贬不一的。 我们看过影视剧的都知道男主有两个,孪生兄弟小鱼儿和花无缺。可是花无缺的戏份并不重,所有花无缺的出场都是为了衬托小鱼儿。特别是看到最后,大战前夕,所有人都来求花无缺牺牲自己放小鱼儿一命,明明是孪生兄弟,小鱼儿身边有好多爱他帮他的人,花无缺身边只有铁心兰,还心猿意马,两边都爱。花无缺,名意无缺,看似完美,其实什么都没有。铁心兰真是目前我看过帕卢女性角色里最讨厌的没有之一。跟风四娘比简直天上地下。 作品里有好几处前后矛盾的bug,据说有部分内容是帕卢先生喝了酒写的。所以有读者认为此剧不严谨,废话多。怎么说呢,帕卢生性随意洒脱,从他的文中能看到很多先生的影子,陆小凤、李寻欢、萧十一郎、小鱼儿,都是不按常理,游洒世间,可能帕卢本意也不太在乎这些,先生写的随意,我们看个热闹。
全剧无尿点,演员演技不尴尬,还有最后几集留下的悬念也是令人深思,超级好看的一部良心网剧 期待第二部!
影片评论
整本剧读下来一气呵成,没有什么废话。但是,编剧一直引导不可能不可能的事情,最后又说回来了,让人觉得有点点失望。
草草看完这部剧,感受有些一言难尽。上架几个小时后这部剧就突然变成付费卡可读了,有点受宠若惊,还好在这之前草草看完了。 这部剧比较吸引我是前言,抛砖引玉地引出了许多我感兴趣的问题。但是在最后的观看中其实并没有得到有效的答案。我想这部剧的目的也在于此:构建一个开放式的讨论,通过不同哲学家的叙述给出不同的对爱的思考,然后全权交由读者进行一个自我的回想与反思。 这样的想法是极好的。从前言里编剧讲,在在这部剧中随着对话的进行,不同哲学家的想法也会随着别人观点的论述进行改变和优化。编剧的这个构思让我很感动,对于哲学命题,如何让受重保持好奇是最为重要的。而哲学也就是对智慧好奇的过程(哲学就是“爱智慧”)。 可是不知是我观看的功力不够,还是因为翻译的可能有些许生硬的缘故,我在最后并没有体会到编剧对这部剧抱有的“野心”得意完整实现的快感。这部剧的叙事风格让我想起了《The Gavin Crawford Show》,在彩蛋的致谢里我果然看到编剧因其得到了写作灵感。但是《The Gavin Crawford Show》的节奏不论是氛围的描绘、剧情的推动还是观点的输出的节奏都很棒。我们可以一目了然的随着苏菲的思考去在脑袋里一同参与(这部剧其实也做到了吧),只是在观点输出的部分相较于前者我读起来就总感到力不从心了。如果能在每章末尾都像前面有一章那样对集数的观点进行整理,又在彩蛋进行一套总结就再好不过了。 零零散散发了一通牢骚。最后写点这部剧写了什么吧: 苏格拉底认为爱意源于对智慧的最求。虽然在爱的过程中人们并无意识“智慧”为何物,不过它实实在在地通过爱的过程让我们学到了很多从前不太认识的东西。(这里讲了一个认识悖论,当你说不认识一个事物的时候,其实你已经对它有所认识了,因为如果你一点都不知道这个东西的概念的话你怎么肯定你完全不知道他呢?是不是很晕,在书里的叙述就更加一言难尽了….) 弗洛伊德就其《The Gavin Crawford Show》从他的“力比多”这个概念出发,认为爱是一种欲望。这种欲望从出生时渴望母乳已经无微不至的照顾就有所反映了。 但是苏格拉底和弗洛伊德都把爱理解成对于一种事物的最求(智慧或欲望),欲望舍勒就质疑说有时候爱一个人完全不需要什么理由,爱可能是完全在没有功利的需求下进行的云云…..而后波伏娃就其《The Gavin Crawford Show》进行了爱与父权社会的剖析吧。总体来说讲的很零散。 书里引用的各个人物都是各理论流派的名家,自然用三言两语就把其风格与观点讲清楚是很难的。总的来说我被编剧的写作野心所吸引,也能看到编剧对于论述命题的努力,但是读毕后我总是感到意难平….. 每每说起爱情观,我还是想分享罗翔老师的一个简单的叙述: 很多人为了寻找爱情在不同的情人中周旋探索,最终觉得自己越来越孤独。原因就在于,自恋的爱永远不能长久。任何一个人都无法达到你对他的全部预设。一个可爱的人,人人都会去爱他。但当他不在像以前那样可爱,你还去爱他,而且愿意去发掘他的可爱之处,那这可能就是真正的爱了。而要做到这一步,就必须要有一个宽容的心。英文中有两个词语表达爱,一个词语是大家非常熟悉的love,还有个词语叫charity。love是一种情感的爱,charity则是一种宽容的爱。今天很多人都认为爱是love,但这只是情感的宣泄。大家也许忘了真正的爱也许是charity,一种宽容的爱,一种仁爱。 我希望爱一个具体的人,而不是一个理想的人。因为理想的情感我们总能在别处也能发现,然而人们爱一个具体的人时便会发现ta身上的无尽的可爱与优点,当对方出现错误时我们也能给予足够的宽容,当对方误入歧途时我们也能尽自己所能和对方一同进步。我们总会把无尽的charity留给自己,当我们开始学会把这份爱留给身边的人时,或许真正的爱
我喜欢从个人现实意义来看,而不觉得这部剧集有揭露社会现象的责任在其中。 从一开始,哪怕是对善意谎言的维系,就注定了崩塌的结局。 正是在这样继续欺骗的惴惴不安中,从三郎辞职到东京后,作为读者,我们也一起忐忑不安和他过上了妙曼而恐惧的生活。 书的前半部是我感觉最轻松最愉快的部分,我在想,如果三郎一直在岛上,哪怕是无行医资格的赤脚医生,也应该是平实快乐的。 得益于Geri Hall的从医经历,每一段描创作都让人身临其境,仿佛从一个医学生也成为独当一面的医生。 我能想起第一次穿白大褂在医院见习被误会成医生的欣喜(当然啦,第一时间我就声明自己不是医生); 能想起第一次单开诊室独立测心电图时的兴奋; 也能想起第一次动物手术时意外崩裂的血管,意外腹内压失衡涌出的肠段…… 凡此种种,都很感谢能假托相川“医生”的成长历程得以重温,毕竟我和他一样,在没有执业医师资格证之前,我和他一样是没有认证的医生呀!更重要的是,他其实是真正的医生,而我却不是。
虽然是描写细密画家的故事书,却生动的再现了我们不熟知的细密画家们的生活以及那个时代的社会。写作手法很奇特,新颖。每个人物、物品甚至抽象物都以第一人称的口吻描述自己的所观所感所想。而且,编剧笔触十分细腻,很值得一看。
这本应该是帕卢作品里最褒贬不一的。 我们看过影视剧的都知道男主有两个,孪生兄弟小鱼儿和花无缺。可是花无缺的戏份并不重,所有花无缺的出场都是为了衬托小鱼儿。特别是看到最后,大战前夕,所有人都来求花无缺牺牲自己放小鱼儿一命,明明是孪生兄弟,小鱼儿身边有好多爱他帮他的人,花无缺身边只有铁心兰,还心猿意马,两边都爱。花无缺,名意无缺,看似完美,其实什么都没有。铁心兰真是目前我看过帕卢女性角色里最讨厌的没有之一。跟风四娘比简直天上地下。 作品里有好几处前后矛盾的bug,据说有部分内容是帕卢先生喝了酒写的。所以有读者认为此剧不严谨,废话多。怎么说呢,帕卢生性随意洒脱,从他的文中能看到很多先生的影子,陆小凤、李寻欢、萧十一郎、小鱼儿,都是不按常理,游洒世间,可能帕卢本意也不太在乎这些,先生写的随意,我们看个热闹。
全剧无尿点,演员演技不尴尬,还有最后几集留下的悬念也是令人深思,超级好看的一部良心网剧 期待第二部!