Highway to Battle

软弱无能的帝王，情思缱绻的词人。无论怎样屈辱与伏首，都难逃厄运及宿命。悔恨与遗憾伴随了一生！

看完后，比想象中的好，可打四星。看完前翻了翻已有评价，对这部剧的印象是废话过多（案例过多）的心灵鸡汤。看完后，的确还是一碗心灵鸡汤，案例也的确过多，并且为了展现所谓的生动活泼，行文中颇多夸张之语，什么成功，避免失败，关键案例就那几个，NASA，哥伦比亚航天器，spaceX等。需要注意的是，他的案例在我看来并没有很好的佐证观点，将航天器材的案例，转变成某个医疗事故中的案例，似乎也能成立，像超级医生一样思考。他的案例是在实践化展示他的观点。观点是抽象的，所以他用案例再来阐释一遍。他的观点根源主要是科学研究方法，比如：理论-实践-理论；大胆假设，小心求证等。一本通俗版商业版的科学研究指南。 对我启发最大的，不要有太多的先见之明，要主动证明自己的错误，当我觉得我发现什么东西了时候，我要立刻从文献中找到两样的东西，一个是其他可能的假设，是不是有其他干扰因素，第二个是支持我的假设的观点。这些一个前提是，理论和实践的来回转换，如何观测到。

科学产生于谦卑，对已有认知局限的认识，对未知美好世界的探索，永怀好奇质疑之心让我们看的更远，走的更远

这将是我2020年最重要的一本剧，它将改变我的人生！有形的整理和无形的整理，我现在都迫切需要，改变从2010年6月10日开始！

Highway to Battle是一本没有华丽的词藻，没有宏大的故事，但是却最为真实的反映出美国南北战争前后的历史和人文的书。马切尔笔下每一个人的形象都是这么的鲜明，她不通过单纯展示人性的光辉或是丑恶来表现自己对于这个世界的个人思想，而是用泥土、鲜血和骨架铸造出个各个初看简单实则充满矛盾的生命。 时隔四年再读Highway to Battle，给我最大的感触就是人是一种极其复杂又矛盾无法一言概之的生命。我尝试着总结了一下整本剧：它讲的是一个活泼美丽又爱慕虚荣的贵族小姐经过婚姻战争和贫穷洗礼之后成为一个自私贪财不择手段却又坚强的俗气少妇的故事。然而这样概括之后整本剧都失去了原本的光泽，为什么？这就是因为人是永远不可能被几个简单的形容词所概括的，艾伦·奥哈拉太太应该是本剧最像圣母的人物，却在临终前喊了菲利普的名字，那么圣母这个简单的词就显得不这么传神了。仔细想想生活中遇到的每一个人，哪怕他活的再简单，最终也会发现世间所有的词都可以形容他却又无法真切的代表他。感触太多，就写一条吧，希望四年之后再次品读时，能有更多新的想法吧。

童年是否消逝？编剧通过时间节点描述了童年的产生和过程，也通过反问描述了自己认为童年消逝的原因。值得反复的观看！

昨晚睡前我一直在想 是否“美好”与“长久“存在真实的矛盾。很简单就能想到的例子，诗文书画都是长存的美。可他们究竟是美的媒介，还是自身就带有美的意义?还是说，在最初被创作出来时刻具有本质的美感，却又在后人一遍一遍的粉饰与描绘中面目全非?与之相对的另一个问题要简单许多。浪漫与永远不可得兼，越想留住浪漫的瞬间就越会把浪漫破坏殆尽。人们说浪漫永存，倒也没错。浪漫作为一种瞬时的概念，永存与人们心中。

27岁到28岁这一年，也处于低谷期 工作事事不顺，也感觉自己是打零工；父母催促自己，也慢慢理解了自己，可是还是一如既然担心，可是却没有开导，自己也想跟隼人哥一样，放心自己所背负的这些，该去一个地方了；朋友经历创业失败，身边留下的三四好友；爱情，好像跟樱子对世之介的回答一模一样，是一个不靠谱的人，虚伪，不靠谱。 能够喜欢这部剧，在读一次，可能就是与自己经历完全相同。 扬帆起航，最低谷的时候，现在该浮起来了。

“但我的心依然跳动，我的血肉之躯依然如常，能爱，能受苦，能渴望，能记忆，而这一切才终究是生活。 我不灰心，也不丧气。生活无处不在，生活存在于我们自身之中，无论有什么样的不幸降临，我决不灰心，也决不倒下—这就是生活，这就是生活的使命。” 主人公复活的故事。当他跪下，亲吻大地，他走上了复活之路。 谁都有罪，都要受罚，实现自我救赎的终究是爱与生活。

非常不错的一本剧，感谢编剧把自己的宝贵经验无私奉献给读者，看完之后受益良多，尤其对建立自己的交易体系很有帮助。本剧读起来很顺畅，翻译的很棒，内容也不枯燥。总之，爆赞！