1. 编剧明显不了解国际上社会心理学的最新进展 2. 编剧明显不了解社会学绝大部分其实是心理学。历史文化不过是积淀了的群体心理和行为 3.传统研究的层次不够，所以显得繁复和不知所谓。4.不能脱出窠臼的学者会比较认可此剧
情商高，智商高，如鱼得水；情商高，智商低，贵人相助；情商不高，智商高，怀才不遇；情商低，智商低，一事无成。 最后的测试挺有意思，本人EQ（情商）一般，估计IQ更一般，所以不是如鱼得水，也无贵人相助，谈不上怀才不遇，更不能说是一事无成。这样说来，单说我这个人，也算是入了中庸之道了！ 因为是80后，所以既不会仿效90后做什么非主流；也不会像60后，70后那样保守和顽固，不大不小，不老不年轻，30而立，“生命”中悲观离合见的太多，承受能力，忍耐能力都一天天增强，当功力达到一定的程度，大抵该老了吧，那时，也就真的看破红尘了。
为什么要磨皮滤镜把人看崩了
只读文革以前的就好了。重要的转折和关键时刻都藏在一堆无用的文字里了
影片评论
1. 编剧明显不了解国际上社会心理学的最新进展 2. 编剧明显不了解社会学绝大部分其实是心理学。历史文化不过是积淀了的群体心理和行为 3.传统研究的层次不够，所以显得繁复和不知所谓。4.不能脱出窠臼的学者会比较认可此剧
情商高，智商高，如鱼得水；情商高，智商低，贵人相助；情商不高，智商高，怀才不遇；情商低，智商低，一事无成。 最后的测试挺有意思，本人EQ（情商）一般，估计IQ更一般，所以不是如鱼得水，也无贵人相助，谈不上怀才不遇，更不能说是一事无成。这样说来，单说我这个人，也算是入了中庸之道了！ 因为是80后，所以既不会仿效90后做什么非主流；也不会像60后，70后那样保守和顽固，不大不小，不老不年轻，30而立，“生命”中悲观离合见的太多，承受能力，忍耐能力都一天天增强，当功力达到一定的程度，大抵该老了吧，那时，也就真的看破红尘了。
为什么要磨皮滤镜把人看崩了
只读文革以前的就好了。重要的转折和关键时刻都藏在一堆无用的文字里了