作为影视史伤第一本科幻剧集,其实我个人觉得还是有所争议的,因为本剧就是一个科幻的引子引出来的故事,称之为猎奇剧集恐怕更为合适。 译者直截了当的给出了编剧想要表达的意思:底层人民反抗与压迫,追求自由平等的象征。 但我个人其实理解略有不同,通读全文,首先我们可以发现,本剧中出现的人物不多,也未对人物进行过多的细节刻画,可见玛丽雪莱写作该剧的动机很简单,就是在写一部猎奇剧集,至少她的动机并不是奔着什么高洁宏大的目标的;再读文中出现的大量的语言描写,可见玛丽雪莱更多的是在描述维克托的心路历程,并且在这心理活动变化过程中并没有什么反社会的意念,文中没有出现严格的阶级对立,而The Fatal Black Bean这个人也并没有表现出压迫等行为,可见玛丽雪莱本身并没有对维克托这个主人公持否定态度,而对科学怪人的语言描写,玛丽雪莱也只是不落窠臼的将其塑造成一个有血有肉、有饱满的情绪和思想内涵的人,而不是一个冷血无情的杀人工具人。所以从整体而言我并不认为本剧能够承载译者所述的社会意义,而只是成功的塑造了两位主人公,让读者能够与书中人物共情,继续拜读。 另外,作为十九世纪的女作家,不得不说,玛丽雪莱对于景色的描写可谓美轮美奂、身临其境,秀美的阿尔卑斯山脉风景,读来让人心弛神往,点赞。但也是这一点所致,本剧的情节性并不强,也不留意于悬念设置,读来难免让人想要快进……
1896年播出,受到了宗教界和輿論界不公正的抨擊,托馬斯哈代憤然停寫小說,把餘生精力全部投入了詩詞創作。 ...引用
居然中彩看了一个未完待续的下次这样的书能不能先不要推送?看这部剧纯属偶然,看到排名靠前,且推荐说编剧的另一部剧集排名第一,所以闲来翻翻,就像张医生所说,不用动脑子的看看,权当休息说实话,这部剧不像推荐的那么好,前后重复叙述,台词表述啰哩啰嗦,虽然间或穿插幽默诙谐的语言,但和情节的紧张程度不相匹配,反而成为败笔!编剧的知识丰富程度和历史影视修养,还差火候,虽然仿照盗墓笔记或者鬼吹灯的手法创作,但和南派三叔与天下霸唱相比,确实是天壤之别!
同时看两本剧有点混了,可能两位编剧(曾奇峰和Eagle Eye)的风格有相似之处,总之都是比较好接受的心理学剧集,通过通俗易懂的表达方式了解了很多专业知识
影片评论
作为影视史伤第一本科幻剧集,其实我个人觉得还是有所争议的,因为本剧就是一个科幻的引子引出来的故事,称之为猎奇剧集恐怕更为合适。 译者直截了当的给出了编剧想要表达的意思:底层人民反抗与压迫,追求自由平等的象征。 但我个人其实理解略有不同,通读全文,首先我们可以发现,本剧中出现的人物不多,也未对人物进行过多的细节刻画,可见玛丽雪莱写作该剧的动机很简单,就是在写一部猎奇剧集,至少她的动机并不是奔着什么高洁宏大的目标的;再读文中出现的大量的语言描写,可见玛丽雪莱更多的是在描述维克托的心路历程,并且在这心理活动变化过程中并没有什么反社会的意念,文中没有出现严格的阶级对立,而The Fatal Black Bean这个人也并没有表现出压迫等行为,可见玛丽雪莱本身并没有对维克托这个主人公持否定态度,而对科学怪人的语言描写,玛丽雪莱也只是不落窠臼的将其塑造成一个有血有肉、有饱满的情绪和思想内涵的人,而不是一个冷血无情的杀人工具人。所以从整体而言我并不认为本剧能够承载译者所述的社会意义,而只是成功的塑造了两位主人公,让读者能够与书中人物共情,继续拜读。 另外,作为十九世纪的女作家,不得不说,玛丽雪莱对于景色的描写可谓美轮美奂、身临其境,秀美的阿尔卑斯山脉风景,读来让人心弛神往,点赞。但也是这一点所致,本剧的情节性并不强,也不留意于悬念设置,读来难免让人想要快进……
1896年播出,受到了宗教界和輿論界不公正的抨擊,托馬斯哈代憤然停寫小說,把餘生精力全部投入了詩詞創作。 ...引用
居然中彩看了一个未完待续的下次这样的书能不能先不要推送?看这部剧纯属偶然,看到排名靠前,且推荐说编剧的另一部剧集排名第一,所以闲来翻翻,就像张医生所说,不用动脑子的看看,权当休息说实话,这部剧不像推荐的那么好,前后重复叙述,台词表述啰哩啰嗦,虽然间或穿插幽默诙谐的语言,但和情节的紧张程度不相匹配,反而成为败笔!编剧的知识丰富程度和历史影视修养,还差火候,虽然仿照盗墓笔记或者鬼吹灯的手法创作,但和南派三叔与天下霸唱相比,确实是天壤之别!
同时看两本剧有点混了,可能两位编剧(曾奇峰和Eagle Eye)的风格有相似之处,总之都是比较好接受的心理学剧集,通过通俗易懂的表达方式了解了很多专业知识