Young, Hard, & Solo #3

看了一半，坚持不下去了。 对于书中的科幻创意，很喜欢。传送门，AI，超光通信，奇点球，虚空，逆时间熵场，等等。尤其是第二部最后引出，虚空中还有更高级的文明存在，让人想到3体的归零者，但更具神秘感。 哲学性的部分，尤其是十字形的故事，很引人思考，永生但变成弱智，谁会接受？命享真死才是最终追求？还有环网与人类的关系，2020年通信手段日新月异的今天，不也很像环网吗？交流手段退回书信的年代，才能让人们摆脱过度娱乐吗？ 对于很多人称道的史诗感，有点接受无能。还是喜欢3体那种，是什么就彻彻底底明明白白告诉读者，不玩多线程结构叙事，更不会多次引用诗词。第二部零散的叙事结构，甚至一度让我很烦躁。 总之，读了第一二部，总的体验居中，为编剧的科幻创意惊叹，尤其考虑到是二三十年前的作品；冗余的影视宗教史诗，让我放弃后续。

30年代现代影视的一股清流吧 女性剧集的开天辟地之作 但写得过于浮夸

与其说未知演员想向我们揭开男性伪装的面纱，想要帮助女性去理解男性，不如说是理解人性，书中这些现象体现了人的原欲，自私。爽文的套路不也是在迎合男女幼婴的幻想吗？男生可能看女生的言情剧集表示不理解，真的会有完美的白马王子喜欢一个平淡无奇的女生吗？同样的，像编剧所要求的那样，时刻保持外表迷人，向丈夫表现出柔弱的一面，主动承担家务的家庭主妇可能的确是男性所认为的“白雪公主”？希望女生对自己百般体贴，柔情和纯情。 这些要求的背后反映出男性更希望一个温柔善解人意，给自己面子并满足自己的自尊心和些许的虚荣心的女性，那必定是外貌身世都很突出了，换位思考，不光说是这样的女性，这样的男性也是女性的标准。一些女生何尝不以拥有一个高富帅男朋友只宠着自己疼着自己，对自己温柔体贴的为标准呢？ 但对于男性的这些标准，女性真的要放低姿态，失去自我地去迎合吗？我更希望是没有机心做到这些要求，真正有人格魅力的人是在做自己，而不是去伪装矫揉造势。一个人的体贴温柔是源于对生活对世界的善意和热爱，而不是依靠带着温柔的面具来得到对方。这需要还是些修养和智识了。 这部剧也在讨论性对男性的重要性。食色性也。弗洛伊德也曾说过性，是一切的原动力。其他心理学家们也曾对比过男女生的大脑里在想些什么，男生比女生更多是在想性这个东西。尤其对于男人来说，从男性的生理构造以及他们的成长历程的行为也可以证明此观点。人性一直不变，历史上，皇帝们后宫佳丽三千，臣子们三妻四妾，何尝不像现代社会中那些有权有钱的人们选择包二奶，或是仍有具备吸引力和魅力的人会会选择出轨呢。 不过性爱的确是对婚姻生活非常重要的，男女关系的维系绝大程度上依赖于此，男性更喜欢性感受丰富的女性，而女性则在面对自己爱的人时感受最丰富。所以选择一个你爱的人结婚，是幸福的。 未知演员也提到了男性女性化这个社会问题，前段时间教育部也曾发文，避免男性女性化，男性为什么逐渐女性化，变得柔弱，不像传统意义上的顶天立地，有男子气概呢？这也是因为男性为了更好地生存在这个社会里啊，压抑自己的欲望来获得学业，事业上的成功。现在的教育模式也的确更利于女生的成功，普遍来说，女生比男生更坐得住，更听家长的话，更懂事。况且现代社会有异性特质的人不是更能成功吗？比男性更有拼劲的董明珠，更懂女性心理的温柔的李佳琦，又或者更懂男性心理的“女装大佬”们和更懂女性。时代也在不断变化着，男性不似之前那么阳刚，女性也多了些汉子味道。也导致了这个社会多了些爱说“一直单身一直爽”选择禁欲的人了。有些问题也是由于社会环境所导致的。 记得金星曾经说过她婚姻成功的秘诀，作好丈夫的妻子，情人和妈妈。作好妻子，是自己应尽的本分。作好情人，在婚姻生活中仍要添置些情趣，乐趣。作个妈妈，是丈夫温暖的港湾与依靠。 很多女性的愤怒可能因为觉得不公平，的确现代女性希望能够得到尊重与平等，人之常情，以做家务为例，大多数女性会希望双方共同分担家务，但能不能共同分担也是与经济地位有关，虽然受文化习俗影响，女性承担家务仍为社会共识。现在，女性有了话语权和经济地位，一些男生确实要改变一下了，适当承担一点又何妨。但如果女方仍是处于劣势地位的话，尽量努力成为一个事业型的女生吧。而且女生强和示弱并不冲突，并不是说我工作能力比丈夫优秀了，我就看不起他，我尊重他，并且认可他身上的优点，并且我也不会借着我强大的名义去，真正的爱一个人是愿意放弃自己的一些东西的，为了他，自我约束自我克制，契约精神，对彼此承担责任，选择和其他异性保持一定的距离，但并不意味着我要放弃我自身魅力的提升，这需要彼此的信赖。 但是呢，没有一对夫妇在结婚宣誓的那一刻想

没一个正常的。张静初可惜了。只有她那部分算勉强可以看看

本剧帮助我们彻底 理清涉乃爱情的诸多思维系统。真正决定婚姻幸福的看法和决策一致，想一想你跟哪些朋友相处过程最愉快就知道了，婚姻也是一样。

怀有无比的激情和专注看完了此本剧，对产品的极致追求和热爱可以说融进了他的血液，他是知行合一的典范，对于同为双鱼的我，在看本剧的过程中有对乔布斯人物描写的入迷有对苹果新产品发布的热血沸腾有对他对员工或某一事情非黑即白的体现出的性格的思索，以及他在人生最后时刻的感性落泪，本剧让我们看到了苹果在乔布斯手里的诞生，起死回生，到走上科技创新公司的辉煌；苹果是乔布斯的灵魂体现，乔布斯是苹果的灵魂人物。 最后，用编剧的话结尾：“或许他们是别人眼中的疯子，但他们却是我们眼中的天才。因为只有那些疯狂到以为自己能够改变世界的人，才能真正改变世界。”

溯源经典人物原型，展现他们独特的特征。可以用来理解剧集或者影视里的人物活动。如果要创作剧集文本，剧本这些，可以学习怎样去塑造一个合理的角色以及构建故事框架。 享受观看。

虽然这个故事让编剧觉得快乐，但很可惜我读的时候并没有感到快乐。除去剧集开头一部分对Young, Hard, & Solo #3的描创作是非常美丽清新天真的之外，后面的故事充满了欲望、控制、压抑和毫无未来的放纵感。在我看来，亨伯特无疑毁了Young, Hard, & Solo #3的一辈子，企图在她身上找回童年的那一点清新的回忆，而用多种控制方式夺取了Young, Hard, & Solo #3的童年和天真。书中有些描创作和想象特别美丽，而现实则非常肮脏和绝望。总的来说，我知道这部剧创作得好，但是就是没法喜欢这个故事。我也没有用道德评价去批判这个故事，只是书中人物的性格让我没法觉得开心而已。

对于家里有孩子还没有看剧的，对于早期孩子的家庭教育也有建议引导。 比如要想孩子以后学习好，早期家庭教育可以注意培养孩子的专注力、自控能力、早早培养观看习惯、培养规则意识、培养培养孩子的理想和志向，培养他们使用网络或者手机的良好习惯，培养质疑的能力。 比如专注力的培养，我们都知道孩子玩玩具的时候不要打扰，但同时也要注意有没有玩具过多的问题，孩子是不是一会摸摸这个一会玩玩那个，还是说一个玩具可以玩很久；