世界历史-美国内战

感觉很有意思的一本医生方面的书，文字在我这个非专业人士来看感觉挺专业的...专业大佬勿喷哈，又有一些幽默的感觉，总体非常好看！

对不起，太硬核了，以我文科出身的知识储备看着太累了，全书太多地方是这也不懂那也不懂，每个字都认识，放在一起我就有点懵逼了

瓦加都影视改版了，原来用的是五星制的评分系统，现在换成了只有三个选项的评分系统，为什么呢，我琢磨了好几个理由，但都觉得太生硬，难道瓦加都影视单纯是想换个评分方式而已?——这是我所能想到的所有生硬的理由里最不生硬的那个了。 读完这部剧我也对自己的看剧观有了些许改变，以前看剧我太当真了，读个书有一大套的规矩，读之前要如何如何，读的时候要如何如何，读完了要如何如何。我太想从看剧里面获得点什么了，本来我就不爱看剧，完全是在逼着自己看剧。对我来说，看剧不愧是一件光荣而艰巨的任务。这样式的看剧丧失了观看快感不说，还容易读完就忘，因为读之前我就知道自己对于这部剧兴趣寡淡。现在我不愿意把看剧看作神圣的高大上的行为了，我也要抛弃因为读圣贤书产生的优越感和攀比心。我看剧不是因为我热爱学习，聪明过人。恰恰相反，我是一个笨蛋，别人不需要而我需要从观看里面学习经验学习智慧。我身边的好多人不用看剧也可以很聪明很智慧，因为学习智慧经验的途径不止看剧这一条，他们有他们的方法。 现在我对看剧的理解是看剧就是在和编剧聊天，仅此而已。平常和朋友怎么聊天就怎么看剧，聊天有什么好处看剧就有什么好处。 这部剧的主题和其他聊天学一样，万变不离其宗的主题仍然是：换位思考，看懂对方的需要并且帮助他（她）。 反省一下自己，我是个挺情绪化的人，当我心情愉悦了就会表现出讨好型人格。当我心情低沉时我对谁都爱答不理，甚至乱发脾气。我不知道因为自己年轻气盛还是激素分泌不正常，导致我总是情绪不稳定，大多数时候都很正常，有时候却脆弱的一碰就碎，一碰就炸。而且当这个时候我总怀疑自己能不能走出不高兴，是不是要永远呆在悲伤的气氛里面了。我也爱怀疑我大多数时候的正常是不是故作坚强。我深深的明白自己是一个底色悲凉的家伙。

看的非常难受的一本剧，编剧的水平忽高忽低。作为短篇剧集有一个问题就是缺乏详细背景导致让读者缺乏理解，因此编剧更不应该敷衍了事，而应该用精彩的故事结构，精确生动的语言进一步促进读者的理解。在我看来，这部剧中《世界历史-美国内战》《世界历史-美国内战》《世界历史-美国内战》《世界历史-美国内战》可以打五星，十分具有感染力，科幻元素促进主题和故事。梅林三部曲、《世界历史-美国内战》《世界历史-美国内战》可以看，但没那么好，最多三星。剩下的几篇就反过来了，科幻元素和术语没有为故事服务，整个故事支离破碎，狗屁不通，一星都不值，简直像是没有完成的练习稿。

出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。至于山有多高 路有多远 坑有多深，不知几百年后会不会有人展开一场跨越时空的对话，写一本《世界历史-美国内战》呢

时间永远分岔，通向无数的未来。 在大部分时间里，我们并不存在。 小部分时间里，我在你不在，或者你在我不在。 最后还剩那么一点点时间里，你我都存在，就比如此刻。 谜一般的人（也迷人）写出谜一般的书，而高级的出题人从来都不会把谜底的字直接写进谜面。猜谜（观看）的乐趣就在其中，烦恼也在其中。 你的答案不一定是我的答案，毕竟我们只是偶尔同路。

先开始，大家说导演是摇滚乐手，接着，我说“丫是一诗人”，后来，时间线收束，又觉（jiao）着这帮主创真懂点悲剧理论啊。昨天，朋友圈有老师说，文学是班宇的，演技是范伟的。大结局了，另一位老师回帖，情绪是小资产阶级的，内容是公有制世代挽歌。而我还没看到那场雪，还停留在“只要工人一起上去打厂长，这剧就立住了”的水平。但说到底，这真是一部历史叙事啊，其艺术价值已完全超越作品原本的表达欲。豆瓣最后的涨分越是不理性，越是说明问题。伟大的历史叙事都是关于我们自身的“前史”，为记忆在漫长的等待中做一次疏通，给政治无意识测一测温。在电视剧许可证许可的范围内，这部剧竟然真的做到了。啥意思？往前看，因为过去真的发生过而且永远留在了过去。