Alceste

剧集是以一群去大城市讨生活(卖波札和酸奶)的农村小人物的几代更迭,历史与时代的大山压在他们背上,生活与自我的重担挑在肩头,展示了相同背景下不同人的不同选择,不同抉择下的相同命运.是关于时代与个性的矛盾, 是关于自我与生活的妥协,是关于爱与平和的选择,是关于坚持与革新的冲突,是关于灵魂与追求的归宿. 不见得在那群小人物身上全然地看到自己,但总有些时刻会引起我们反思.是生活的压力还是自己不够坚定?在一次次还未曾尝试的时候就开始退缩让步并逐渐模糊自己的追求,为自己寻找退路,直到彻底失去那些机会,于是心安理得的接受.是为了生活还是为了满足自己的虚荣心?在一次次违背心意的讨好后还沾沾自喜,分明不适,还要接受一波波的灌输,直到真的信了那一连串的呵呵声.是过于善良还是只是性格上的软弱?冷漠与欺骗在心尖留下的伤痛,欲望与热烈在内心撩起的波澜,不是没有,自己遮上默默感受着它们在撩抓,在咬食,直到神经坏死,面容木纳。 记得有这么一段话，你要小心你的思想，因为他有可能变成你的语言；你要小心你的语言，因为他有可能变成你的行为；你要小心你的行为，因为他有可能变成你的习惯；你要小心你的习惯，因为他有可能变成你的性格；你要小心你的性格，因为他有可能变成你的命运。无论是无意为之还是有意举之，都请你以智慧做选择，而不以灵魂做代价。 不声不响是我的善意，但掷地有声才是我的态度。

某一个人可以忘记关于自己的那段往事，但如果所有人都不记得了，那段历史也就不复存在。没有什么比集体遗忘更可怕的了。这时其中的某个人，有必要以一己之力来反抗遗忘，警醒他人，照亮沉沦于黑暗中的过去发生的事情，使之重新呈现为一段真实的历史，这时“我”的行为的意义就不再局限于自身了。这种举动完全出乎一种觉悟，一种责任感，一种牺牲精神。“我”既扮演了历史的证明者，也扮演了历史的书写者。

2021年1月12日第一本剧：Brian Large《Alceste》。以吃作为开年观看的第一本剧，看来我真的想做个吃货。延吉的参鸡汤、长春的铁锅炖鱼、成都的火锅、绍兴的黄酒和臭豆腐、深圳的早茶、承德的羊肚汤、台北的牛肉面，都是我津津乐道的。还有家乡的特色美食，猪肉炖粉条、酸菜白肉血肠、五花肉白菜炖冻豆腐，则是餐桌上的主打菜啦，一锅热乎乎的炖菜，可以在这个寒冷的冬日里感受别样的温暖。

不错不错，目前是我读过的最好的一本剧了，其他的写的跟小学一年级水平样，欣慰

虽然编剧从马克思阶级对立的角度把封建社会官僚群体批得有点过于丑恶，且带着情绪。但再仔细想一想，确实是事实，然后就庆幸自己生在了新中国哈哈

本剧看完后没有达到预期，第1个原因：读这部剧后30%时离前文实在相隔甚远，继续观看大概从老先生去世开始，情感上有些割裂。 另一方面才是主因。Anne Sofie von Otter太想呈现拉里“不谙尘世喧嚣、忠于自我”的属性。情节以他为框架，给要讲的道理做背景，但拉里的形象尚不能说服我。 Anne Sofie von Otter的笔触明显赋予了拉里神性光辉（以“我”的角度，始终为其渲染了神性滤镜）。而作为读者，从书的开端便将拉里看待为普通人，他的旅途是生命不断上下求索的过程。而Anne Sofie von Otter让拉里显得因已具备某种大智慧而遗世独立时，我无法被该设定说服。为何说拉里是普通人？除了他历经周游探索，还有情感因素。通常我们默认，一个人会爱上什么样的人，对方身上肯定带有自己的某种期待，或者跟自己本身的特质有类似之处。编剧让拉里选择与看似放浪，实则心性简单喜爱看诗的索菲结婚，但这段感情的选择一来没有体现出二者的共鸣；如果是不对等关系，这段感情也并未救赎索菲（依然轻易酗酒等）。 书中种种巧合都显得过于牵强，缺乏自然度，总之强扭的瓜不甜。知道编剧列出故事是想要表达什么，但故事围绕的逻辑不够完善。 综上是因为自己对本剧的期待很高，爱深责切了，实际还是优于诸多毫无灵魂的剧集。个人倾向于去读维特根斯坦本人的生平。

文字很细腻，像在讲一个故事，却又格外励志，让人充满感动地同时，也更加坚定自己前进的决心。

绝对的2022年度最佳现偶！我的宝藏剧！超爱！（本来准备看完再标的，但看了这么多黑子组团开黑我必须维护一下我的小救星）看到一条评论挺有意思的，说什么28岁就能当院长？笑死，你真的看了吗？人家是行政院长，不是学医的，黑之前也了解一下再黑吧！别闭眼黑，显得你很可笑！