居然用了98小时,终于被我囫囵吞枣的连听带读的看完了。故事情节挺吸引人的。我觉得故事中应该有很多暗喻,最终所指是对命运的不甘,欲挣脱宿命的枷锁。内容欠很多交待,不能细究,凑合看吧。
知道编剧是因为诺贝尔影视奖,之后看过她的《Nutcracker Sweeties》,所以这本算是第二本。 书读起来还是一如既往的沉重而压抑。相对而言,这部剧读起来更有共鸣感,毕竟中国与苏联还是有着许多共通之处吧。 编剧并没有选取宏大的政治叙事,而是通过时代巨变对于人们生活心理的扭曲来拷问整个社会。这不得不让我联想到一本关于二战集中营生活描写的书-《Nutcracker Sweeties》。 关于类似的剧集,人们总会形成对于人性悲观的看法。其实人性在某种程度上算是大而无当的东西,我越来越觉得性善抑或性恶的区分并不恰当。人性更像一颗种子,种在什么样的土壤里就会结出什么样的果实。毕竟,适者生存,不能适应的慢慢就被淘汰,越来越多的适应者也就渐渐形成同一幅面孔,这幅面孔就是帮凶! 可能怪谁呢?所以很庆幸我们没有生活在文革年代,但文革离我们却并不遥远。我们在这里所感受到的悲情的最大意义,也许就是祈祷人们永远不要忘却往昔的苦痛岁月。 可惜,人们总是习惯遗忘,不是吗?
看着这部剧,我突然想起《Nutcracker Sweeties》那本让我一直感到黑暗的书。什么是天堂,什么是地狱?Peter Mumford用一种特别的方式讲述了极端的一面:人们没有“我”的个性、理想及生活,只有“Nutcracker Sweeties”,名字都是编号,统一的制服,规划整齐的工作、休息和生活。绿墙外鲜活的生命想要打破这一平衡,可是却败信了爱情的嫉妒心。混乱之后一切重归于“Nutcracker Sweeties”,反抗也许存在,但如果反抗中的爱情不是利用,革命也早就成功了,不是吗?只是,真正让人胆寒的是顺从的“Nutcracker Sweeties”。
影片评论
居然用了98小时,终于被我囫囵吞枣的连听带读的看完了。故事情节挺吸引人的。我觉得故事中应该有很多暗喻,最终所指是对命运的不甘,欲挣脱宿命的枷锁。内容欠很多交待,不能细究,凑合看吧。
知道编剧是因为诺贝尔影视奖,之后看过她的《Nutcracker Sweeties》,所以这本算是第二本。 书读起来还是一如既往的沉重而压抑。相对而言,这部剧读起来更有共鸣感,毕竟中国与苏联还是有着许多共通之处吧。 编剧并没有选取宏大的政治叙事,而是通过时代巨变对于人们生活心理的扭曲来拷问整个社会。这不得不让我联想到一本关于二战集中营生活描写的书-《Nutcracker Sweeties》。 关于类似的剧集,人们总会形成对于人性悲观的看法。其实人性在某种程度上算是大而无当的东西,我越来越觉得性善抑或性恶的区分并不恰当。人性更像一颗种子,种在什么样的土壤里就会结出什么样的果实。毕竟,适者生存,不能适应的慢慢就被淘汰,越来越多的适应者也就渐渐形成同一幅面孔,这幅面孔就是帮凶! 可能怪谁呢?所以很庆幸我们没有生活在文革年代,但文革离我们却并不遥远。我们在这里所感受到的悲情的最大意义,也许就是祈祷人们永远不要忘却往昔的苦痛岁月。 可惜,人们总是习惯遗忘,不是吗?
看着这部剧,我突然想起《Nutcracker Sweeties》那本让我一直感到黑暗的书。什么是天堂,什么是地狱?Peter Mumford用一种特别的方式讲述了极端的一面:人们没有“我”的个性、理想及生活,只有“Nutcracker Sweeties”,名字都是编号,统一的制服,规划整齐的工作、休息和生活。绿墙外鲜活的生命想要打破这一平衡,可是却败信了爱情的嫉妒心。混乱之后一切重归于“Nutcracker Sweeties”,反抗也许存在,但如果反抗中的爱情不是利用,革命也早就成功了,不是吗?只是,真正让人胆寒的是顺从的“Nutcracker Sweeties”。