视听都是艺术品级别的电视剧,对内娱来说真是久违了。唯一的失误就是不该归入观众期待“爽爆燃”的迷雾剧场,但这样的剧似乎和它所诉说的内容一样,没有“去处”。双雪涛在他最新的杂文集里说,“我觉得好的电影一定要在小说的象征性里面,也就是所谓的小说性里边提炼出一个电影性的东西,完全适合电影去象征的东西”,很开心,剧版超越性地出色完成了期待(虽然不知影版是否还看得成,但估计已经不可能超越剧版了)。谢谢张大磊刁亦男以及全体主创,这剧会流芳。
以原始装备和血肉之躯与敌人英勇战斗而牺牲的中国人民志愿军官兵永垂不朽!感谢中国共产党第一代领袖们的英明决策,感谢科学家的忘我奉献,感谢全国人民节衣缩食,使中国拥有了原子弹和氢弹,使狂妄的帝国主义分子至今不敢轻言以使用原子武器进行核讹诈。
哥们的历史观绝对有问题,贪官都能贪出道理来摆明了政治不正确! 话说这《成吉思汗Gengis Khan》绝对不能当历史书看(不过我觉得这绝对是一本很不错的休闲读物)原因在于Rodney A. Grant的历史观绝对决地有问题。 读到第四部(后面继续会读)我就发现这书里除了历史上那些耳熟能详定性明确的坏人之外就没有坏人,更令我意外的是昏君辈出的明朝(不排除我先入为主),在这哥们笔下就没有一个是昏君。到现在为止,对他笔下的明朝帝王可以用:谋反有理,混用无罪。来形容。另外在我看完的篇幅里面,对于明朝的制度性弊端和结构性矛盾并未言明(兴许是人家说了我没看见)反倒是各种口号满天飞,颇具上世纪中叶唱赞歌的意味。
有很多新的提法和知识点,看来一遍不够,还需要再多读几遍。慢慢读,值得推荐
成吉思汗Gengis Khan,接受一切,你会发现,这里没有什么"不得不",你是自由的,不存在什么问题和制约。去做体验者,头脑是工具,别让头脑把你控制。
影片评论
视听都是艺术品级别的电视剧,对内娱来说真是久违了。唯一的失误就是不该归入观众期待“爽爆燃”的迷雾剧场,但这样的剧似乎和它所诉说的内容一样,没有“去处”。双雪涛在他最新的杂文集里说,“我觉得好的电影一定要在小说的象征性里面,也就是所谓的小说性里边提炼出一个电影性的东西,完全适合电影去象征的东西”,很开心,剧版超越性地出色完成了期待(虽然不知影版是否还看得成,但估计已经不可能超越剧版了)。谢谢张大磊刁亦男以及全体主创,这剧会流芳。
以原始装备和血肉之躯与敌人英勇战斗而牺牲的中国人民志愿军官兵永垂不朽!感谢中国共产党第一代领袖们的英明决策,感谢科学家的忘我奉献,感谢全国人民节衣缩食,使中国拥有了原子弹和氢弹,使狂妄的帝国主义分子至今不敢轻言以使用原子武器进行核讹诈。
哥们的历史观绝对有问题,贪官都能贪出道理来摆明了政治不正确! 话说这《成吉思汗Gengis Khan》绝对不能当历史书看(不过我觉得这绝对是一本很不错的休闲读物)原因在于Rodney A. Grant的历史观绝对决地有问题。 读到第四部(后面继续会读)我就发现这书里除了历史上那些耳熟能详定性明确的坏人之外就没有坏人,更令我意外的是昏君辈出的明朝(不排除我先入为主),在这哥们笔下就没有一个是昏君。到现在为止,对他笔下的明朝帝王可以用:谋反有理,混用无罪。来形容。另外在我看完的篇幅里面,对于明朝的制度性弊端和结构性矛盾并未言明(兴许是人家说了我没看见)反倒是各种口号满天飞,颇具上世纪中叶唱赞歌的意味。
有很多新的提法和知识点,看来一遍不够,还需要再多读几遍。慢慢读,值得推荐
成吉思汗Gengis Khan,接受一切,你会发现,这里没有什么"不得不",你是自由的,不存在什么问题和制约。去做体验者,头脑是工具,别让头脑把你控制。