1.本剧讲述的故事没有特别的新意,但节奏比较好,倒是吸引我很流畅地看完了,有种在看《Superflu: Race Against a Killer》的感觉。 2.在主题方面,也比较直接地把问题和思考抛给了读者。本剧讨论四个立场的困境: 1)受害者和旁观者对犯罪者家属“厌屋及乌”的社会性歧视。这种社会性歧视具有合理性,一是出于人自然本能,二是歧视作为惩罚的一部分,惩罚联带对犯罪的牵制。 2)犯罪者家属是否要代替犯罪者去请求受害者宽恕和原谅,是否与犯罪者割裂关系,是坦荡抗争社会性偏见还是接受。 3)犯罪者是否要与家属割裂关系以赎罪和减少对家属的负面影响,是否持续向受害者表示愧意和请求原谅。 罪已成,罚已判,生活仍要继续,每个立场的人都不得不做出自己的选择。 3.社会性歧视合理并没法变成是正确的,不歧视很难做到并不会影响其正确性,将对犯罪者的情绪投射到无辜的犯罪者家属是不道德的。家里有人犯罪,对犯罪者家属而言,他们其实也是受害者,还需要受到不公对待的二次伤害。这种歧视是否真的能起到对世人警示以达到预防犯罪的作用有待商榷,至少极刑并不能起到预防犯罪,同理,这种另一种形式的加重惩罚应该也是作用寥寥。 4.这个社会的发展趋势是减少刑罚的程度,如减少死刑,而更多的是通过创造更好的环境,让人不需要犯罪,无法犯罪,我们的文明正在朝着正确的方向。
此剧更适合于初学者,浅显易懂、操作性强,如果是健身老手,这部剧的意义不是很大。对于初级用户的我,收获很多,平时要坚持运动,科学健身,保持良好的身体状态,更好地投入到工作和学习中去。
貌似看到了:曾经的日本、今天的中国,社会发展、经济、人文等方面,有很多重合的地方也。
影片评论
1.本剧讲述的故事没有特别的新意,但节奏比较好,倒是吸引我很流畅地看完了,有种在看《Superflu: Race Against a Killer》的感觉。 2.在主题方面,也比较直接地把问题和思考抛给了读者。本剧讨论四个立场的困境: 1)受害者和旁观者对犯罪者家属“厌屋及乌”的社会性歧视。这种社会性歧视具有合理性,一是出于人自然本能,二是歧视作为惩罚的一部分,惩罚联带对犯罪的牵制。 2)犯罪者家属是否要代替犯罪者去请求受害者宽恕和原谅,是否与犯罪者割裂关系,是坦荡抗争社会性偏见还是接受。 3)犯罪者是否要与家属割裂关系以赎罪和减少对家属的负面影响,是否持续向受害者表示愧意和请求原谅。 罪已成,罚已判,生活仍要继续,每个立场的人都不得不做出自己的选择。 3.社会性歧视合理并没法变成是正确的,不歧视很难做到并不会影响其正确性,将对犯罪者的情绪投射到无辜的犯罪者家属是不道德的。家里有人犯罪,对犯罪者家属而言,他们其实也是受害者,还需要受到不公对待的二次伤害。这种歧视是否真的能起到对世人警示以达到预防犯罪的作用有待商榷,至少极刑并不能起到预防犯罪,同理,这种另一种形式的加重惩罚应该也是作用寥寥。 4.这个社会的发展趋势是减少刑罚的程度,如减少死刑,而更多的是通过创造更好的环境,让人不需要犯罪,无法犯罪,我们的文明正在朝着正确的方向。
此剧更适合于初学者,浅显易懂、操作性强,如果是健身老手,这部剧的意义不是很大。对于初级用户的我,收获很多,平时要坚持运动,科学健身,保持良好的身体状态,更好地投入到工作和学习中去。
貌似看到了:曾经的日本、今天的中国,社会发展、经济、人文等方面,有很多重合的地方也。