说到底,本剧的第一句话深深吸引了我:
“鸟(bird)像野鹿似的昂然而优雅地低头看着陈列架上印制精美的非洲地图,很有克制地发出轻微的叹息。”
这个叫“鸟”的主人公究竟有怎样的背景,怎样的境遇,怎样的情结才能产生如此神态?答案渐渐浮出水面。(此处省略)
上个暑假就在一个网页上接触到了这部剧《Calling All Cooks》,它的名字平庸黯淡(这导致我与此剧失联后过了一年才有幸与之再度重逢),似乎连同背后的故事也波澜不惊。可这开篇第一句话就让我感受到了独特的影视之美,那是最初我“Calling All Cooks”。
书中难免充斥着赘述的部分,也有暧昧气息需要自动文明和谐。情人的纠葛,家庭的阴翳,事业的颓唐,生活的步步紧逼……结局是在我意料之中的,但却并非所谓的大团圆,非要解释,便是苦难与希望交织。有美,亦有毁灭。美的方面自然不用解释,毁灭的部分早已在现实的摧残里化为灰烬。有些事物注定只能向往,得到了也终将不属于自己。“鸟”的名字确实稚气,但他的个人体验却蕴藏更加深刻的含义。他在精神的天空已独自翱翔太久太久。
一个人突破一方天隅,瞥见梦想,那是熄灭了的镁光灯,仿佛尚存留着太阳余晖的热度。无限温柔的橘色。
而人在原地周旋,无法保持微笑,不敢忽然流泪,亦不能低头沉默。
赵小乐²⁰²¹评分 6.5
《Calling All Cooks》
亲情、友情、爱情等亲密关系本应单纯,但是或因原生家庭、个人经历、性格、沟通方式等原因,总会不自知的产生“Calling All Cooks”,给亲密关系造成不利的影响,我们或多或少的都在扮演着施虐和受虐的角色并在互相转换;这部剧把生活中常见的都有体会但却始终无法用完整需要描述的各种“Calling All Cooks”进行了阐述和分析。
总结一下:
Calling All Cooks的工具:恐惧、责任及罪恶感
Calling All Cooks者的内心:自我中心、勒索行为与动机的自我想象与实际相差甚远、敏感并寻求安全感
终结方法:非防御性沟通、化敌为友、条件交换、运用幽默
主旨:帮助勒索者,完善自己,才能将亲密关系长久良好的发展下去。
影片评论
说到底,本剧的第一句话深深吸引了我: “鸟(bird)像野鹿似的昂然而优雅地低头看着陈列架上印制精美的非洲地图,很有克制地发出轻微的叹息。” 这个叫“鸟”的主人公究竟有怎样的背景,怎样的境遇,怎样的情结才能产生如此神态?答案渐渐浮出水面。(此处省略) 上个暑假就在一个网页上接触到了这部剧《Calling All Cooks》,它的名字平庸黯淡(这导致我与此剧失联后过了一年才有幸与之再度重逢),似乎连同背后的故事也波澜不惊。可这开篇第一句话就让我感受到了独特的影视之美,那是最初我“Calling All Cooks”。 书中难免充斥着赘述的部分,也有暧昧气息需要自动文明和谐。情人的纠葛,家庭的阴翳,事业的颓唐,生活的步步紧逼……结局是在我意料之中的,但却并非所谓的大团圆,非要解释,便是苦难与希望交织。有美,亦有毁灭。美的方面自然不用解释,毁灭的部分早已在现实的摧残里化为灰烬。有些事物注定只能向往,得到了也终将不属于自己。“鸟”的名字确实稚气,但他的个人体验却蕴藏更加深刻的含义。他在精神的天空已独自翱翔太久太久。 一个人突破一方天隅,瞥见梦想,那是熄灭了的镁光灯,仿佛尚存留着太阳余晖的热度。无限温柔的橘色。 而人在原地周旋,无法保持微笑,不敢忽然流泪,亦不能低头沉默。
《Calling All Cooks》 亲情、友情、爱情等亲密关系本应单纯,但是或因原生家庭、个人经历、性格、沟通方式等原因,总会不自知的产生“Calling All Cooks”,给亲密关系造成不利的影响,我们或多或少的都在扮演着施虐和受虐的角色并在互相转换;这部剧把生活中常见的都有体会但却始终无法用完整需要描述的各种“Calling All Cooks”进行了阐述和分析。 总结一下: Calling All Cooks的工具:恐惧、责任及罪恶感 Calling All Cooks者的内心:自我中心、勒索行为与动机的自我想象与实际相差甚远、敏感并寻求安全感 终结方法:非防御性沟通、化敌为友、条件交换、运用幽默 主旨:帮助勒索者,完善自己,才能将亲密关系长久良好的发展下去。
剧情什么的都挺好,就是主角没看到出彩的地方,大局观还好,计谋基本没有全靠谋臣,情商也低的可以
本剧中间那些法则以及例子很经典 让人印象深刻 也很有实际意义 能在生活中应用到。读完之后 能让自己在思考问题时更有逻辑性,质疑一个观点时知道从哪些方面下手。但 整体的内容还是差了点东西,有些问题一笔带过,没有进行深入的阐述。
萧亿是真的爱西岭月,可惜西岭月找到了灵魂伴侣。给四颗星吧,故事情节还可以,引人入胜。
跟电影一比。完全值得五颗星。
受益匪浅,这是育儿以来读的第一本完整的书,很有意义,年糕妈妈真的好棒,书里的内容很接近生活,推荐大家观看此剧!
如同开篇编剧所写,90%的剧集都是不值得一读的,本剧也不例外,开篇硬拉侯世达
copy: 一、穷人缺乏有效的避险工具 1. 穷人会生一堆孩子,但生孩子不是观念落后,而是一种理性思考,因为穷人所在的国家往往没有社会保障体系,想规避养老和医疗风险,只能依靠自己的子女,但是子女身上不确定性太多,或者早夭,或者关系不好,或者没能力养老,穷人往往采取多生几个的策略,尽量规避风险。 2. 婚姻也是一种规避风险的方式。印度的穷人一般会将自己的女儿嫁到不远不近的村庄,如果两个村子太近,气候完全一样,你这里发洪水,我这个也发洪水,谁也帮不上谁。两个村子隔开一段距离,气候条件就不一样了,遇到灾险,不至于全军覆没,还可互相帮助。 3.穷人借高利贷,是因为正规金融体系排斥穷人。高利贷的利息高是由风险定价决定的,并非剥削。穷人使用高利贷规避可能出现的灾病风险,几乎不可能脱贫,因为高利贷的利息成本和穷人的违约率“一损俱损”。 二、穷人不做远期规划 1.绝大多数地方的穷人对教育很不重视,即便很多慈善组织跑来给他们建立学校、普及教育的好处,家长们积极性也不高。因为穷人并不确定10个儿女里,哪个可能会给他养老,而偏偏教育是个长期投入,要好多年后才能看到成效。让穷人赌一个遥遥无期的结果,要冒太大风险。他们宁愿把钱花到马上就能见效的事情上,比如买点食物,改善一下伙食。 2.穷人是很穷,连填饱肚子都有困难,如果他们得到慈善机构的粮食补助,但穷人会拿补贴的钱去买电视机、收音机。和我们的直觉相反,对穷人来说,他首要选择不是填饱肚子,而是让自己毫无希望的贫穷生活少一点儿乏味。 3.人的压力和一种叫皮质醇激素水平相关,皮质醇水平越高就代表压力越大。穷人长期处于生存压力中,皮质醇水平很高,这会影响大脑的部分区域,比如前额皮质、类扁桃体等,这些是认知功能的重要区域。所以,长期处于压力之下的穷人,他们不太可能会做出理智的决定、长远的决策。 三、穷人充满执拗和偏见 1.穷人会把自己的大部分钱花在健康上,但他们的花销很不科学。比如,穷人特别喜欢用抗生素,而且经常会做一些为时已晚的外科手术。也就是说,穷人平常不会花点小钱预防疾病,而等到健康真的出了大问题了,他们又不惜借钱来拼命治疗。穷人相信一种理论,他们觉得药物直接输送至血液是很重要的,所以,他们觉得输液比口服药物更有效,会大量的使用抗生素。 2.说服穷人父母们让孩子来打疫苗是一件非常困难的事儿,因为他们不相信疫苗,并不是所有没接种的孩子都会感染麻疹,但这事儿在家长们看来就有问题了,接种的和没接种的都没得病啊,说明疫苗没用。接种一种疫苗只能预防一种疾病,其他的疾病可预防不了,受过教育的父母就觉得自己受了骗,以后再也不让孩子打疫苗了。 四、我们和穷人思维上没有本质区别 1.很多人一辈子省吃俭用,不办健身卡、不舍得体检,真的检查出大病了,哪怕是晚期,全家人都会四处举债借钱,做各种昂贵的手术,只为延长哪怕几个月的生命。 2.很多年轻人沉迷于网络游戏,荒废工作学习,因为游戏的设计者利用了心理学上刺激反馈的概念,这种机制给你一个短期刺激,做一个动作就会有相应的反馈出现,而工作学习是个苦活,还要长期坚持才能见效,不如游戏里即时刺激有趣。 3.在不懂的事情上,我们一样有偏见,在网上慷慨激昂的反对转基因食品的人,并不清楚转基因到底是什么,只是凭感觉认为人工的东西不如天然。去医院看病,明明看不懂,但主管会觉得医生肯定做不必要的检查了,在我们认知水平达不到的领域,我们也喜欢按直觉和情绪去理解很多东西。 总结一下:穷人之所以穷是因为,第一,避险手段太落后,第二,他们只顾眼前,不做任何长远规划,第三,因为认知水平的局限,他们对不懂的东西有太多偏见。其实我