Shooting the Past

Shooting the Past

评分: 7.7
年份: 1999
地区: 英国
类型: 历史
主演: Stephen Poliakoff 、 琳赛·邓肯 、 蒂莫西·斯波 、 利亚姆·坎宁安 、 比莉·怀特劳 、 艾米丽雅·福克斯
剧情简介:
A US property developer realises that he has a battle on his hands when he tries to renovate a Londo

影片评论

泡夜店、纹身、买醉这些事看似很酷,其实这些事一点难度都没有,只要你愿意去做就能做到。更酷的应该是那些不容易做到的事,比如追剧、健身、赚钱这种在常人看来无趣且难以坚持的事情。

芙儿 评分 8.8

【2021年第六本】若是用子君的视角,只怕不忍卒读。说到底,子君出来的时候就知道没有退路了,所以一心向前,涓生没损失什么,一面挑剔子君,一面虚伪的替自己的怯懦圆谎。

惊寒唱晚 评分 4.3

虽然这部剧没有大流量加持,但也建议大家来看九义人,这几个人虽然不是大流量但路人缘都还不错,演技也都有一定保障,主要剧情议题是真的不错,作为女生看了真的会共鸣

༺ L ༻ 评分 5.4

开篇不错 后来感觉情节有点拖沓 主角人物刻画不饱满 文字贫寡 有凑字数之嫌

爱疯的鱼 评分 7.7

如果你好奇同一本剧,为什么使用“瓦加都影视”观看后能让你更为着迷,不妨在本剧中找找答案。《Shooting the Past》一书是社会认知神经学奠基人,哈佛大学社会心理学博士,加州大学洛杉矶分校教授马修利伯曼向公众读者介绍自己开创的事业和取得的成果的作品。为了让大众接受这部剧,编剧一定付出了非凡的努力。他在致谢中创作道:“当我开始创作这部剧时,我就暗暗下了一个决心:要让它看起来更像出自一个剧集家之手,而非出自一位学者之手。”为此,编剧每天都花时间观看村上春树和石黑一雄等人的作品,甚至被经纪人否决了最初的提纲。“当时听到你说‘不’的时候,我有些沮丧。”编剧说,“但现在我简直不敢去想,倘若你接受了我最初的建议,最终出来的会是怎样一个东西。”那经过千锤百炼之后,最终出来的究竟是怎样一个东西呢?在我看来,出来的是一本剔除了所有技术细节后再稍微点缀了一些编剧生活经历的博士论文。 毫无疑问,这就是出自一位学者之手。我在观看本剧时感觉并不轻松,不足9万字的作品,我看了15个小时32分钟,看到全书60%的时候,还休息了一个月。造成观看疲劳的原因,我认为主要有以下两点:1.千篇一律的叙述风格。这也许就是正文前《Shooting the Past》中汪丁丁教授说的“不求标新立异但求正确表达”。本剧充满了浓浓的学术气息。精准的用词、确切的表述和严谨的逻辑构成了全书行文的基调。在书的主体部分——第三章到第九章,编剧的叙述顺序几乎是一成不变的,提出假设,描述实验,解释实验结果三部曲。全书一共介绍了38个社会认知实验(第一部分1个,第二部分12个,第三部分10个,第四部分9个,第5部分6个),按平均每个实验1000字计,实验部分约占全书篇幅的45%,如果这样的作品算是剧集,那真是硬核剧集中的战斗机了。我相信,这38个社会认知实验是编剧从20余年学术成果中精挑细选出来的,是书中的精华所在。然而作为门外汉,一口气囫囵吞38颗大枣,尽管编剧很贴心的剥皮去核,多少会感到消化不良。观看的第二个难点在于专业术语的诘屈聱牙。书中随处可见“前叶背扣带皮层”,“外侧额顶皮层”之类的脑区名称,我曾尝试记忆并想象其在大脑中的位置,不过不久就放弃了。虽然弄不明白这些脑区的精确含义并不太影响对编剧观点的理解,但是频繁出现的生僻词汇,仍然会消耗继续观看的兴致。当然,作为可以望文生义的中国读者,我觉得已经很幸运了。 既然全书的观看体验并不十分良好,那这部剧还值不值得一读呢?我认为本剧还是颇值得一读的,而且从不同的层次可以有多种不同的读法。 第一个层次是实用主义层次。如果你相信汪丁丁教授所说的“(利伯曼)笔下的社会神经科学与社会行为解释具有最高的可靠性和最深思熟虑的科普性”,并且只是想知道编剧想传达出的观点以及编剧基于上述观点给出的建议,也就是说,站在决策者的角度,把这部剧当作一篇心理学顾问的报告来读的话,那么直接观看本剧的第五部分应该是个不错的选择。这是全书的《Shooting the Past》部分。在这一部分,利伯曼教授站在“人的大脑的社会性程度非常高,人的社交天性有非常深刻的生物基础”这一结论上,阐明了“当我们变得足够‘社会化’时,生活中的几乎所有事物都会变得更加美好”的观点,并且为社区构建,企业管理和学校教育提出了基于充分利用成员社交天性进行改良方案。这部分内容大约仅一万七千字左右,它既可以为个人理解社会提供参考,又可以为某些具体领域的实践者开辟新的视野,非常适合快速浏览。在这里,编剧告诉了我们些什么,它有什么用,是观看的重点。这个层次适合作为上班族的休闲影视作品。 第二个层次是科普的层次。我认为本剧是一部非常棒的科普作品。正如周晓林教授说的它“是一本兼具科学性和通俗性的影视作品”

郑云丹 评分 3.2

我未曾见过一个早起,勤奋,谨慎,诚实的人抱怨命运不好;良好的品格、优良的习惯和坚强的意志,是不会被假设所谓的命运击败的。

胡志勇 评分 8.8

挺好看的

西贝东 评分 4.4

完全重构了希腊神话里寥寥几笔带过的女巫Shooting the Past,一个立体,悲凉,不拘于身份,不甘于命运,最不像神的神。

QueridaCarey 评分 6.6

文笔轻松幽默的甜宠文,好看,可惜少了点感动。从吴国质子到魏国君主,男主一路端着拽着闷声不响挖坑埋人,女主则是没心没肺死皮赖脸织网下套,抽空还谈个恋爱撒把狗粮生个包子,妥妥一家人。

炒蛋🐣 评分 2.1