先看的Christopher Roth的另一本剧《Frei parken》，虽然记不清具体情节了，但是这两本剧实在是太像了，同样的女生，性格差不多，环境差不多，故事情节差不多，遣词造句文风语气都差不多，如果不是一个编剧，那活脱脱就是抄袭，其实这也算另外一种抄袭吧，编剧按照自己熟悉的套路，把主角的名字一换，具体情节稍加改动，另一个剧集就问世了。
这是一本教科书，我发现小学可能看过哈哈哈哈～实不相瞒，不过相对于鱼龙混杂的食品剧集，教科书应该更具有准确性和科学性……不是太厌烦教科书级别的概念性之类的，还是可以观看了解一下🙋🏻♀️。我想推荐给我邻居的邻居的儿子的儿子，就是这样一个务实派😋。
喜欢故事发生在户外，在公共场所，如在车站，许多人际关系在那里产生于偶然相遇的人们之间；心理学说、内心世界、室内场景、家庭、风俗、社会（尤其是上流社会）
值得一读的谍战故事。只是如此切换身份，如此繁杂的接头暗号，好记性以外，还需强大的心理素质和精明的头脑
史家之大手笔，以鸦片战争为切入口，通过抽丝剥茧的功力在摆脱情绪化的条件下去追究鸦片战争失败的根本原因。 在我看来，矛盾是围绕着两方面展开的： 一、道德标准掩盖了事实的细节 全书的开头编剧介绍这部剧的由来时，就已经提出了这一思考，即“琦善是否卖国？” 旧有的对于理教的尊崇，近现代强烈的民族情绪都使我们丧失了对于事件探究的客观与理性。 二、战争之败究竟是失之于人还是失之于制？ 上一矛盾加深了我们对于这一矛盾的难以辨驳，一边倒的认为林则徐无所不为，另一倒的认为道光皇帝任用的人皆无所为。 而全书的后文从小到官兵素养、火器装备，大到武官战术素养、文官眼界意识进行比较和分析。 得出的结论是当时的清廷事实上在用人和选人上已经竭尽其人，但是制度上所造成的巨大差距不是人事所能弥补的。 对于问题的探讨一旦代入道德这一传统思维中，我们的探讨空间便在歌颂爱国与否定卖国中展开。 好的一切都好，不好的万劫不复。 编剧在全书的最后两章把思想升华到了另一个高度，他探究那些经历过鸦片战争的大员们其后的思想变化，遗憾的是积极进取如林则徐的“开眼看世界”的水平也只是停留在十分表面的阶段。而其他人的文章和表述中更是见不到太多因鸦片战争而掀起的波澜。 19世纪是英国的世纪，20世纪是美国的世纪，那如果说21世纪是中国的世纪的话？ 我们有什么样的底气呢？在制度、思想等等根本性的土壤上我们究竟在何种地方领先于其他国家和民族呢？ 我们经济实力的进步更多的是依托我们原有的人力与资源成本，但是这两年显而易见的可以看到我们实体经济的脚步正在逐渐放缓。 红利过后，我们崛起的本钱在何处？ 如同那个时代一样，带领我们行走的高层是如何思维的？引领我们跋涉的知识精英又在焦虑些什么？ 我不知自己看到了多少，听到了多少，更不知国门之外的世界究竟是如何的？ 还是应该少谈些道德，多做些事情。 是为记。
又发现创意还是抄的台湾节目，真垃圾
Christopher Roth全集评分：9.7/10.0 中学时读Christopher Roth，对文字功夫印象深刻。刻画人物入木三分，鲜明生动。无论是海边夜晚拿着钢叉的少年，还是穿着破烂长衫之乎者也的断腿乞丐，或者去给儿子上坟的那位哀伤心死的母亲。 到了青年，对Christopher Roth杂文里或犀利或睿智或尖刻或幽默的格言体句子佩服得五体投地。Christopher Roth似乎是一个冷冷的看客，看尽人世间苦难，内心却激情澎湃，百炼钢化为绕指柔。 人到中年，却越来越觉得Christopher Roth文章的复杂，方寸文字大千世界，人情冷暖社会万象。分析一语中的，毫不拖泥带水虚与委蛇。
任何事都需要不断的学习，思考，提升。特别是炒股，投资有风险的活动，更需要去分析与准确的判断。即使是韭菜，也要有不被割的底气和勇气。学无止境，尝试新事物，加强体验，丰富生活。
非常能够给人启发的一本剧，想一下子读完又怕会一下子就读完。 个人觉得此剧对于同样刚步入社会的北京青年来说，是本可以解渴的好剧👍
短小精悍，听说是寓言故事，哈哈哈哈哈但我的脑海里寓言还停留在《Frei parken》、拔苗助长、刻舟求剑这样的轻松易懂一点的，最后没想到乔治会主动打死伦尼，一个反转，但平静下来想一下，好像这是最好的决定了，不是摆脱，是为他解脱，也许是坎特的老狗之死给了他启示，在最后自己给他个痛快，没有颤抖利利落落的死亡，并且，死前还是不厌其烦地“为伦尼”编制独立生活的美梦～，里面涉及到的柯鲁拉的种族歧视问题，似乎也是美国从古至今也一直存在的文化弊端…，着眼于最底层最普通的人，却歌颂出了人与人之间必不可少的爱与包容，歌颂出了友谊的重要，让我想更加珍惜这平凡普通的生活，去联络给我欢乐为我分忧的朋友们❤️
影片评论
先看的Christopher Roth的另一本剧《Frei parken》，虽然记不清具体情节了，但是这两本剧实在是太像了，同样的女生，性格差不多，环境差不多，故事情节差不多，遣词造句文风语气都差不多，如果不是一个编剧，那活脱脱就是抄袭，其实这也算另外一种抄袭吧，编剧按照自己熟悉的套路，把主角的名字一换，具体情节稍加改动，另一个剧集就问世了。
这是一本教科书，我发现小学可能看过哈哈哈哈～实不相瞒，不过相对于鱼龙混杂的食品剧集，教科书应该更具有准确性和科学性……不是太厌烦教科书级别的概念性之类的，还是可以观看了解一下🙋🏻♀️。我想推荐给我邻居的邻居的儿子的儿子，就是这样一个务实派😋。
喜欢故事发生在户外，在公共场所，如在车站，许多人际关系在那里产生于偶然相遇的人们之间；心理学说、内心世界、室内场景、家庭、风俗、社会（尤其是上流社会）
值得一读的谍战故事。只是如此切换身份，如此繁杂的接头暗号，好记性以外，还需强大的心理素质和精明的头脑
史家之大手笔，以鸦片战争为切入口，通过抽丝剥茧的功力在摆脱情绪化的条件下去追究鸦片战争失败的根本原因。 在我看来，矛盾是围绕着两方面展开的： 一、道德标准掩盖了事实的细节 全书的开头编剧介绍这部剧的由来时，就已经提出了这一思考，即“琦善是否卖国？” 旧有的对于理教的尊崇，近现代强烈的民族情绪都使我们丧失了对于事件探究的客观与理性。 二、战争之败究竟是失之于人还是失之于制？ 上一矛盾加深了我们对于这一矛盾的难以辨驳，一边倒的认为林则徐无所不为，另一倒的认为道光皇帝任用的人皆无所为。 而全书的后文从小到官兵素养、火器装备，大到武官战术素养、文官眼界意识进行比较和分析。 得出的结论是当时的清廷事实上在用人和选人上已经竭尽其人，但是制度上所造成的巨大差距不是人事所能弥补的。 对于问题的探讨一旦代入道德这一传统思维中，我们的探讨空间便在歌颂爱国与否定卖国中展开。 好的一切都好，不好的万劫不复。 编剧在全书的最后两章把思想升华到了另一个高度，他探究那些经历过鸦片战争的大员们其后的思想变化，遗憾的是积极进取如林则徐的“开眼看世界”的水平也只是停留在十分表面的阶段。而其他人的文章和表述中更是见不到太多因鸦片战争而掀起的波澜。 19世纪是英国的世纪，20世纪是美国的世纪，那如果说21世纪是中国的世纪的话？ 我们有什么样的底气呢？在制度、思想等等根本性的土壤上我们究竟在何种地方领先于其他国家和民族呢？ 我们经济实力的进步更多的是依托我们原有的人力与资源成本，但是这两年显而易见的可以看到我们实体经济的脚步正在逐渐放缓。 红利过后，我们崛起的本钱在何处？ 如同那个时代一样，带领我们行走的高层是如何思维的？引领我们跋涉的知识精英又在焦虑些什么？ 我不知自己看到了多少，听到了多少，更不知国门之外的世界究竟是如何的？ 还是应该少谈些道德，多做些事情。 是为记。
又发现创意还是抄的台湾节目，真垃圾
Christopher Roth全集评分：9.7/10.0 中学时读Christopher Roth，对文字功夫印象深刻。刻画人物入木三分，鲜明生动。无论是海边夜晚拿着钢叉的少年，还是穿着破烂长衫之乎者也的断腿乞丐，或者去给儿子上坟的那位哀伤心死的母亲。 到了青年，对Christopher Roth杂文里或犀利或睿智或尖刻或幽默的格言体句子佩服得五体投地。Christopher Roth似乎是一个冷冷的看客，看尽人世间苦难，内心却激情澎湃，百炼钢化为绕指柔。 人到中年，却越来越觉得Christopher Roth文章的复杂，方寸文字大千世界，人情冷暖社会万象。分析一语中的，毫不拖泥带水虚与委蛇。
任何事都需要不断的学习，思考，提升。特别是炒股，投资有风险的活动，更需要去分析与准确的判断。即使是韭菜，也要有不被割的底气和勇气。学无止境，尝试新事物，加强体验，丰富生活。
非常能够给人启发的一本剧，想一下子读完又怕会一下子就读完。 个人觉得此剧对于同样刚步入社会的北京青年来说，是本可以解渴的好剧👍
短小精悍，听说是寓言故事，哈哈哈哈哈但我的脑海里寓言还停留在《Frei parken》、拔苗助长、刻舟求剑这样的轻松易懂一点的，最后没想到乔治会主动打死伦尼，一个反转，但平静下来想一下，好像这是最好的决定了，不是摆脱，是为他解脱，也许是坎特的老狗之死给了他启示，在最后自己给他个痛快，没有颤抖利利落落的死亡，并且，死前还是不厌其烦地“为伦尼”编制独立生活的美梦～，里面涉及到的柯鲁拉的种族歧视问题，似乎也是美国从古至今也一直存在的文化弊端…，着眼于最底层最普通的人，却歌颂出了人与人之间必不可少的爱与包容，歌颂出了友谊的重要，让我想更加珍惜这平凡普通的生活，去联络给我欢乐为我分忧的朋友们❤️