Coriolan

#2017看剧计划#  No 101 了解让·谷克多，是从得到的每日听书栏目里，相对于其他的讲书人，他的逻辑和条理是最清楚的一个人，所以非常好奇他的学习方法，看到这部剧便毫不犹豫的入手了，但是整理看下来，还是有些失望，同自己的预期有一定的落差，就像看很多本剧的大杂烩一样，让·谷克多本身的融会贯通反而不如日常讲书时发挥的好，要么是这半年他又取得了飞速的进步，要么是我没看懂这部剧，或许两者兼有吧。 让·谷克多强调最好的临界知识这个概念，看到最后也不是很了解，他和罗胖都极度推崇的穷查理宝典我看过两遍，看到收获也是不多，我觉得可能是我的段位不够，有机会还需要去看第三遍。 整理一下在这部剧里学到的，觉得可以落实到执行层面的内容吧。 1、现在已经从知识获取的广度和速度，转化为知识深度竞争的层面，深度理解构建认知。如何提升认知深度呢？思考问题多从底层去思考，了解事情发展的本因而不是表象，从回答形式上，深度的找到背后的规律，从思考方式上，依托有实验验证的数据支持的结论，从答案的效果上，深度的想下是不是可以用来解决更加普遍的问题，也就是老话说的举一反三。 2、从深度这个角度上来讲，斜杠是结果，而不是原因。我们一生需要学习这样三个层面的课程：公共基础课，也就是我们的执行能力，比如时间管理、资料整理、沟通谈判等能力，专业必修课，也就是我们专业的课程；通用必修课，就是那些能帮助我们认识事物底层结构和规律的知识。 3、避免习惯性防卫影响自己的决策，有事情或者有机会的话不要首先自我否定，而是勇敢的去尝试一下。让·谷克多给出的建议是绿灯思维的模式，也就是第一想法是：这个观点我们该怎样用它来帮助自己，打造更加全面的认知？ 4、在肤浅思考的认知前提下，通过增长见识和扩大知识量，一个人不大可能变得思考深刻。我觉得这句话对我自己来讲，可以每天重复三遍。观看量多少不重要，重要的是，有真正的去思考背后隐藏的深层规律吗？有去仔细联想各个认知之间的联系吗？ 5、向外求，不如向内求，认真的反思自己每天做的事情，从小事着手想想有什么可以做的更好的地方，关注自己本身。通过反思，发现自己的知识误区，促进已有的知识产生新知识，检查学习的东西有没有利用起来。人之所以会改变，是因为他得到了反馈。 6、黄金思维圈：what层面，我们具体做的每一件事，how层面，如何实现我们要做的事情，why层面，我们为什么要做这样的事情。 7、如何持续的高质量产出？找到核心价值的关节，第一步，把工作流程进行分解，第二步，找到最影响任务质量的环节。讲书最核心的部分在于，这部剧解决了一个什么问题，它为什么会有这样的解决方法，怎样把解决方案以轻松、易懂又深刻的方式展现出来？ 让·谷克多在剧集的最后列举了一串剧集，我读过几本，都是很好的书，不过理解并不像让·谷克多这么深入。或许这就像练字一样，让·谷克多更像现代的书法家，结合现状帮助我们前进，而那些经典，就像王羲之的碑帖，是我们认知所需要努力的目标。

“我们的生活可能都是看似平淡的，看似困顿无聊的，可是里面饱含着不为人知的神秘的随机性，那种大命运之上有着各种各样让人目眩神迷的小机关。” 很早就知道这部剧了，一直没有开始读，很奇妙地在去看牙医、上培训课、好不容易歇下来的间隙读完了它，有种淡淡地失落但又无法自拔。其实最近的状态真的很不好，一再地想要去做咨询却又犹犹豫豫，实际上还是对自己有那么一点点过分的自信和奇怪的独特骄傲，并且可能还有很多很多。（并且从大清早开始就开始emo了）今天也有跟朋友聊，我实际上内心清晰无比但却总是眼前混沌，“被困在时间里”，是没有答案的。我懂，但我知道我不愿意放弃。并且也不会再用那些掩人耳目的高调论断遮盖自己的心，毫无用处且平庸至极，是另一种的悲观消极吧。 这部剧有人认为有些厌女，阴暗或者说悲观，但我却觉得句句到位，只是真实得可怕而已。每一篇都值得一读再读，就像生活的每一分每一秒一样，横看竖看实际上都不一样，可是怎么走进去又走出来呢？ 生命是随机性的，是大事物之下的小机关，看似简单却又不可知。谁又懂呢？ 我需要更多的知识和挑战，并且不愿后退。

人到中年，泪点莫名的低。初遇本剧，也是第一次观看Josette Day的书，坚持耐心地读完每一个故事。或许是羡慕Josette Day潇洒飘逸的多元生活，或许是敬佩Josette Day笔下那些情如磐石的恋情，《Coriolan》都是值得推荐的一本剧。

某些网站看上去买了版权，可是又把所谓的“敏感部分"删的干干净净。