They Shoot Divas, Don't They?

They Shoot Divas, Don't They?

评分: 1.1
年份: 2002
地区: 美国
类型: 恐怖 / 惊悚
主演: Jonathan Craven 、 詹妮弗·比尔斯 、 Keri Lynn Pratt 、 乔纳森·斯卡奇 、 莫莉·哈根 、 奇希·劳尔兹
剧情简介:
Sloan McBride is a rock star from the 80s who, though her career is slowly going down the tubes, is

影片评论

“我想,在看得见的将来,这个看来都难受的体制还是会歪歪斜斜地向前走,但是会有一种力量来推翻这个令人窒息的制度……地上不可能建立天国,天国是彻底的幻想,矛盾永远存在,所以,没有什么终极目的,有的,只是进步。” ——顾准 第一次看到这个名字,是在回家看望生病的父亲的途中。当时纪念抗日的文满天飞,但是谁是抗战的第一个将军一直纠结着某些人,从那时知道,除了困扰以外,纠结更成为流行的词汇。第一次听到纠结这个词,还是点点的妈妈学孩子说话的时候。侄儿已经上大学了,我发现好多的事越来越纠结着我。原来在这个世界,我们不如孩子。所以我说在这个世界孩子最公平。

Pointless 评分 4.4

高三了,学习这么紧张,还敢谈恋爱?难怪现在的女生都胆大主动热情执着,原来都是这类电影电视教的。

世平的世界 评分 9.9

看完 个人感觉节奏清晰 男女主可爱 互动有趣  唔~唯一一点小问题就是 这个结尾有点仓促 好看

彩虹兔 评分 3.2

捏着鼻子看了四集,完全是因为对俩主演(及他们挑剧本的眼光)的期待加上非仙侠的古装正是我的菜,于是我就见识到了制作拉胯能有多灾难。。。白敬亭的出场造型就预感不好,然后宋轶的眼妆让我略崩溃,直到我看到胡可,我无法理解她怎么允许自己以这样的形象出现的,哪怕只是个工具型的反派。道具和场景,只能说还没差到跟服化一个层面上,但平庸到也让人留不下什么印象。然后让我们移步重灾区:剧本。女主纹丝不动站的笔直(连个前倾都没有)神色如常的展示对母亲病情的关切那一幕已经看得我火大了,然后直接让人崩溃的是用脑子被驴踢了的逻辑去找男主的那一场;白敬亭的没好到哪里去,听对手戏演员讲完台词的整个过程都保持一个瞪着眼睛的僵硬姿态,让人怀疑他的演技被大雪埋了还是他被同一只驴踢了。总之人设剧情逻辑台词,没一处能立住的。

乒乒砰砰 评分 2.2

如果能够把每一个故事细化就好啦 总感觉有些松散 像有个剧评说的 应该是笔力不足的原因 想法还是很新奇  赛博朋克的点很戳我

修芯 评分 3.2

真怀疑是曾教授本人所作嘛!此剧和本人视频讲解根本是两码事儿了!而且此剧有误人子弟之感。。。。

Yunyi 评分 6.6

文章整体很好。有一种系统中的多维角度,但聚焦性又很强。书中文章中选择不同心理学家的篇章。 感觉和几位朋友在聊天,为了一个立体,健康,流动的自己活的更加自然舒适。接受自己的缺点,有勇气面对自己,并作出改变。 摘自于书中人生最自然、最健康的状态是:优秀的时候享受,糟糕的时候接受;有精力的时候努力,没精力的时候休息。接受+A和-A交替存在,才是一个常态。

龚子仪 评分 8.7

我支持安乐死合法化 安乐死意味非痛苦死亡 人无法选择出生 但可以选择死亡 尤其在生命走向绝望的时候  相信没有人愿意体验生不如死吧

三 川 评分 2.2

用一些故事讲了一个姐姐妹妹小姨子姐夫出轨外遇的乱七八糟的事。就这么看完了 看完了。自己真是有耐心

楊樂🚦 评分 9.8

可以从几种不同角度来看这部剧:人类学是什么,人类学家如何进行田园研究,人类学研究的困难以及编剧此次调查的经历。 从编剧此次调查的经历,是能看到很多不一样的社会和人类存在的不同形态。 还是不太清楚的是,人类学研究的结果对这个被研究群落的之外的人群有什么意义呢?这个问题是不是太功利了?

薛秦鑫 评分 3.2