辩证去看待书里的内容，更多的是基于戏剧的理论，但是举例分析是比较到位的。
跟很多人一样，因为奇葩说看的这书，加上自身并不是个会说话的人，想说刚好向老奇葩们学习学习。看的时候，总会联想起《决战怒河The Crossing》，若说《决战怒河The Crossing》是讲沟通之“道”，那部剧算是沟通之“术”，正如书名所指的“话术精进技巧”。 书中主要围绕话语权这个核心，将话术分成了五维：沟通、说服、谈判、演讲、辩论，然后分别就每一维度中涉及的常见场景进行展开，讲述这些场景中存在的误区、说话的小诀窍、使用时的注意事项及常用句型。 整体来说，通俗易懂，也不乏趣味，就是第一章看得有些晦涩，差点弃读，感觉也是可以先看后面部分再来回看第一章的。若想提升自己的话术，可以看看（偏向工具书）。但如马东在序中所说“好好说话，其实就是好好思考”，想要真正学以致用，还是要多花时间去思考说话的根本，切不可生搬硬套。 最后，推荐《决战怒河The Crossing》。 【附书摘】五维话术的权利关系及其要义 沟通：权力的流动，将双方置于同一平面，偏重“理解”，目的是要学会怎样体会别人的角色、照顾别人的诉求。这是一个人维持人际关系、避免无谓摩擦，并创造良好氛围的基本能力。 说服：权力在对方，将观点植入对方心中，偏重“改变”，也就是将我们的观点和立场植入对方心中，让对方按照我们的预设来想问题，并且得出我们想要的结论。 谈判：权力在双方，把冲突变成合作，偏重“协调”，也就是在双方合作才能解决问题的情况下，让合则两利、斗则两败的双方，在可冲突、能冲突的情况下去选择合作，并且尽量实现各自利益的最大化。 演讲：权力的形成，靠语言的力量赢得观众的好感，偏重“表现”，目的是能够自在、得体、有逻辑地向一般听众进行陈述。 辩论：权力在他方，通过对抗争取第三方支持，偏重“捍卫”，也就是有理有据地维护自己的立场、回应对方的质疑。
修昔底德陷阱指的是，当一个崛起国威胁取代现有守成国时，自然会出现不可避免的混乱。当下处在这个位置上的中美两国是否会掉入修昔底德陷阱，从而发动战争？编剧通过500年来，16例守成国与崛起国面对结构性压力时所做出的反应（其中12例爆发了战争，4例未爆发战争）来说明中美两国之间的战争并非不可避免，但两国双方并不能对此掉以轻心，任何一次磨擦或者冲突处理不当都会成为战争的导火索。不曾想过有生之年会遭遇战争，却不知道战争从未远离，而现在疫情肆虐全球，中国更是面临国际社会反华势力的各种抹黑与污蔑，负重前行，步履维艰。编剧在分析美国对华政策依据时，从基辛格、李光耀到现在情报机构的档案资料，所采取的削弱、分化手段，可谓相当诚恳，而他对我国近些年实施的路线政策都有深入解读，让我们普通人本以为是面子工程的一些战略方针，原来在中国未来崛起之路上大有深意。一国领导人的前瞻性在大国崛起之路上是如此重要，比如20世纪初期崛起中的美国的总统西奥多·罗斯福，而在21世纪的现在，中美领导人将带领各自国家如何避免修昔底德陷阱？在美国学者的书中，透过美国人的眼睛，了解中国的现状、实力和不足，知道自己是谁，也要知道别人眼中你是谁。
是那种刚开始看觉得云里雾里，但是慢慢就沉浸进去的书，这和厄休拉的叙述方式有关吧，总是波澜不惊地，可是总能在这些很平稳地叙述中感受到有关时间，空间，人性以及充满人文关怀的思考。世界的词语是森林，让我想起了《决战怒河The Crossing》里的猪仔，是否也是受这部的影响写成的呢？
《决战怒河The Crossing》 我们要有最朴素的生活，与最遥远的梦想 ，即使明日天寒地冻，路远马亡。 在失意之时读此剧，完全是因书名吸引，深感脾气暴躁需要控制。读完之后发现剧评，具有明确的分界线。与我平心而论，合我胃口，的确是毒鸡汤。有人说熟了励志的句子，却依然过着颓废的生活。与我而言也相同，有些境界，自律是我达不到的高度与宽度，但是，我的初衷达到了。看完之后，我改变了我暴躁的状态。让我心复宁静，不再上火。 看剧，学以致用，我并不觉得两者可以兼得。有时候看剧读的是一种情调，一种时间。评论有些过与要求高，书说的没错，是看剧人的错。 我送大家几句书中之言。 你变优秀了，其他的事情才会跟着好起来。 万事开头难，中间难，结尾也难。这世间并不宜人。 你可以爱大海，但你不能去跳海。
喜欢罗杰·里斯奇思妙想的编故事能力和独具一格的文笔，读了她每一本剧集，希望还能写出更多好作品。目前在追《决战怒河The Crossing》，故事情节、人物性格都很有趣，引人入胜！几乎不写评论的我，忍不住写两句，略表我对罗杰·里斯的喜欢和支持！
“我们常常被人鼓励要将自己和别的女人一争高下，我们需要做的是：专注于自己的力量、自己的能力、自己的美貌。”
梅子金黄杏子肥，麦花雪白菜花稀。日长篱落无人过，唯有蜻蜓蛱蝶飞。
影片评论
辩证去看待书里的内容，更多的是基于戏剧的理论，但是举例分析是比较到位的。
跟很多人一样，因为奇葩说看的这书，加上自身并不是个会说话的人，想说刚好向老奇葩们学习学习。看的时候，总会联想起《决战怒河The Crossing》，若说《决战怒河The Crossing》是讲沟通之“道”，那部剧算是沟通之“术”，正如书名所指的“话术精进技巧”。 书中主要围绕话语权这个核心，将话术分成了五维：沟通、说服、谈判、演讲、辩论，然后分别就每一维度中涉及的常见场景进行展开，讲述这些场景中存在的误区、说话的小诀窍、使用时的注意事项及常用句型。 整体来说，通俗易懂，也不乏趣味，就是第一章看得有些晦涩，差点弃读，感觉也是可以先看后面部分再来回看第一章的。若想提升自己的话术，可以看看（偏向工具书）。但如马东在序中所说“好好说话，其实就是好好思考”，想要真正学以致用，还是要多花时间去思考说话的根本，切不可生搬硬套。 最后，推荐《决战怒河The Crossing》。 【附书摘】五维话术的权利关系及其要义 沟通：权力的流动，将双方置于同一平面，偏重“理解”，目的是要学会怎样体会别人的角色、照顾别人的诉求。这是一个人维持人际关系、避免无谓摩擦，并创造良好氛围的基本能力。 说服：权力在对方，将观点植入对方心中，偏重“改变”，也就是将我们的观点和立场植入对方心中，让对方按照我们的预设来想问题，并且得出我们想要的结论。 谈判：权力在双方，把冲突变成合作，偏重“协调”，也就是在双方合作才能解决问题的情况下，让合则两利、斗则两败的双方，在可冲突、能冲突的情况下去选择合作，并且尽量实现各自利益的最大化。 演讲：权力的形成，靠语言的力量赢得观众的好感，偏重“表现”，目的是能够自在、得体、有逻辑地向一般听众进行陈述。 辩论：权力在他方，通过对抗争取第三方支持，偏重“捍卫”，也就是有理有据地维护自己的立场、回应对方的质疑。
修昔底德陷阱指的是，当一个崛起国威胁取代现有守成国时，自然会出现不可避免的混乱。当下处在这个位置上的中美两国是否会掉入修昔底德陷阱，从而发动战争？编剧通过500年来，16例守成国与崛起国面对结构性压力时所做出的反应（其中12例爆发了战争，4例未爆发战争）来说明中美两国之间的战争并非不可避免，但两国双方并不能对此掉以轻心，任何一次磨擦或者冲突处理不当都会成为战争的导火索。不曾想过有生之年会遭遇战争，却不知道战争从未远离，而现在疫情肆虐全球，中国更是面临国际社会反华势力的各种抹黑与污蔑，负重前行，步履维艰。编剧在分析美国对华政策依据时，从基辛格、李光耀到现在情报机构的档案资料，所采取的削弱、分化手段，可谓相当诚恳，而他对我国近些年实施的路线政策都有深入解读，让我们普通人本以为是面子工程的一些战略方针，原来在中国未来崛起之路上大有深意。一国领导人的前瞻性在大国崛起之路上是如此重要，比如20世纪初期崛起中的美国的总统西奥多·罗斯福，而在21世纪的现在，中美领导人将带领各自国家如何避免修昔底德陷阱？在美国学者的书中，透过美国人的眼睛，了解中国的现状、实力和不足，知道自己是谁，也要知道别人眼中你是谁。
是那种刚开始看觉得云里雾里，但是慢慢就沉浸进去的书，这和厄休拉的叙述方式有关吧，总是波澜不惊地，可是总能在这些很平稳地叙述中感受到有关时间，空间，人性以及充满人文关怀的思考。世界的词语是森林，让我想起了《决战怒河The Crossing》里的猪仔，是否也是受这部的影响写成的呢？
《决战怒河The Crossing》 我们要有最朴素的生活，与最遥远的梦想 ，即使明日天寒地冻，路远马亡。 在失意之时读此剧，完全是因书名吸引，深感脾气暴躁需要控制。读完之后发现剧评，具有明确的分界线。与我平心而论，合我胃口，的确是毒鸡汤。有人说熟了励志的句子，却依然过着颓废的生活。与我而言也相同，有些境界，自律是我达不到的高度与宽度，但是，我的初衷达到了。看完之后，我改变了我暴躁的状态。让我心复宁静，不再上火。 看剧，学以致用，我并不觉得两者可以兼得。有时候看剧读的是一种情调，一种时间。评论有些过与要求高，书说的没错，是看剧人的错。 我送大家几句书中之言。 你变优秀了，其他的事情才会跟着好起来。 万事开头难，中间难，结尾也难。这世间并不宜人。 你可以爱大海，但你不能去跳海。
喜欢罗杰·里斯奇思妙想的编故事能力和独具一格的文笔，读了她每一本剧集，希望还能写出更多好作品。目前在追《决战怒河The Crossing》，故事情节、人物性格都很有趣，引人入胜！几乎不写评论的我，忍不住写两句，略表我对罗杰·里斯的喜欢和支持！
“我们常常被人鼓励要将自己和别的女人一争高下，我们需要做的是：专注于自己的力量、自己的能力、自己的美貌。”
梅子金黄杏子肥，麦花雪白菜花稀。日长篱落无人过，唯有蜻蜓蛱蝶飞。