每个人的内心，都应当是不被外界所支配的“幸福的圣域”。当做到以”慈、悲、喜、舍”为动机，以奉献为目标之时，圆满即成。
剥夺首先是资本主义生产关系的内在规律，也就是通过资本集中来进行的，在激烈的竞争中，通过“大鱼吃小鱼”的方式，大资本家不断打垮和吞并中小资本家，使绝大部分社会资本集中在少数人手中，受他们支配，资本集中对世界市场的形成起到了积极的推动作用。科学技术用于生产与生产规模不断扩大的劳动过程中 ，资本的周转速度变快，劳动生产率的提高，使每个劳动力推动的生产资料数量发生了变化，少数资本家垄断市场。换句话说，就是你能顾用的人越多，机器越先进，你就更有竞争力，赚的也就越多。 资本家为摆脱危机，就千方百计地降低生产成本，采用新技术，提高工人劳动强度，并不断更新固定资本，通过这些措施，大大提高了工业的发展水平，在善于发现用户的麻烦，并解决麻烦生产过程中创新产品，新工业产品不断推陈出新，使在周转时间内，资本流通的时间越长，处在流通阶段的资本就越多，流通资本价值更高。 在社会再生产需要的范围内，合理发展商业，有利于降低社会总资本的运行成本，提高社会经济效益。
一个女生该活成什么样子？ 好像不管是百度百科还是抖音热度，还是知乎又或者微博，给出了各种各样的定义，一个女生不能化浓妆，也不能不会化妆，要多运动，多看剧，多出去旅行见见世面，要独立要自强，好像现在这个是大多数女生该有的定义。 其实每个人都有自己的生活轨迹，该或不该，只有自己下定义。我想说话和做人一样，是一门需要终身学习的事情，你该找到自己说话的技巧与方式，适合自己的才是最好的。
应该是今年第一本看哭了的书。 Ed Venner以古阿霞一个人物为开笔，描绘了上世纪台湾原住民地区的风俗画卷，从书里我们可以看到现代文明和原始生态的冲突和碰撞，复杂政治环境之下小人物的挣扎和困惑，原始生活方式的淳朴和粗粝，自然的丰富和广博，情感的纯真和甜蜜，也有撕开美好之下的残忍和苦难。太多东西糅在一起虽然有点杂，却有一种别样的荡气回肠之感。 感觉编剧的特点之一就是用很平淡的语气去写最甜的细节和最苦的转折，无论是甜蜜还是苦涩都不表现在人物的表情语态里，让读者自己去咂摸那一点点余韵，对于人物的描写不是丰富的。可能正是这一点让人感觉读起来多费一层脑子，但却有种越咀嚼越有劲的感觉。 书中的人物很多，编剧却把每一个都写得有滋有味，善良莽撞的古阿霞，不善言辞的刘政光，稳重执着的素芳姨，坚定不移的赵天民，潇洒不羁的小羊……太多了，实在难以一一举例。 情节方面，我惊异于编剧的细致，怎么能写出这样动人的情节，原始生活方式的有些无知的热烈情感洋溢在通篇剧集里，每一个小小的转折都能打动我。 然后关于那些植物和动物的描写和推断，可以看出编剧在这方面是下了大功夫用了心去调查的，也正因为这些片段，感觉整本剧更有那种森林的味道了。 但是在我看来这部剧也有不足之处，主要是帕吉鲁和王佩芬的那段情节有些突兀，不仅突兀，还不合理，仿佛为了最后将故事写成一个悲剧煽动读者情绪而写……搞得帕吉鲁人设也有点崩塌。 但无论怎么说，结尾的感染力真的很强，后面一章完全是哭着看完的……编剧语言功底好厉害，寥寥几句话就让人头脑里浮出画面，温馨的，残忍的，一幕幕深入人心。
做了181个笔记，花了16个小时。其实这个数据不说明什么。以前觉得看得过瘾的书是好剧，现在觉得有些难啃的书是好剧。此剧还有一本韩少功的译本惶然录。很多人觉得后者更好，我没看，大致浏览剧集列表，貌似文邹邹的。个人觉得这个版本也很不错。仿日记体像梦呢一样繁复的现代感语言风格更适合传达编剧内心的不断翻滚。但其实其语言是精炼的，像格言，不断冒出来让人回味无穷。比如影视模仿生活。比如写下就是永恒。比如写作就是遗忘。凡此种种。总之，满分推荐，值得细读的一本好剧。
影片评论
每个人的内心，都应当是不被外界所支配的“幸福的圣域”。当做到以”慈、悲、喜、舍”为动机，以奉献为目标之时，圆满即成。
剥夺首先是资本主义生产关系的内在规律，也就是通过资本集中来进行的，在激烈的竞争中，通过“大鱼吃小鱼”的方式，大资本家不断打垮和吞并中小资本家，使绝大部分社会资本集中在少数人手中，受他们支配，资本集中对世界市场的形成起到了积极的推动作用。科学技术用于生产与生产规模不断扩大的劳动过程中 ，资本的周转速度变快，劳动生产率的提高，使每个劳动力推动的生产资料数量发生了变化，少数资本家垄断市场。换句话说，就是你能顾用的人越多，机器越先进，你就更有竞争力，赚的也就越多。 资本家为摆脱危机，就千方百计地降低生产成本，采用新技术，提高工人劳动强度，并不断更新固定资本，通过这些措施，大大提高了工业的发展水平，在善于发现用户的麻烦，并解决麻烦生产过程中创新产品，新工业产品不断推陈出新，使在周转时间内，资本流通的时间越长，处在流通阶段的资本就越多，流通资本价值更高。 在社会再生产需要的范围内，合理发展商业，有利于降低社会总资本的运行成本，提高社会经济效益。
一个女生该活成什么样子？ 好像不管是百度百科还是抖音热度，还是知乎又或者微博，给出了各种各样的定义，一个女生不能化浓妆，也不能不会化妆，要多运动，多看剧，多出去旅行见见世面，要独立要自强，好像现在这个是大多数女生该有的定义。 其实每个人都有自己的生活轨迹，该或不该，只有自己下定义。我想说话和做人一样，是一门需要终身学习的事情，你该找到自己说话的技巧与方式，适合自己的才是最好的。
应该是今年第一本看哭了的书。 Ed Venner以古阿霞一个人物为开笔，描绘了上世纪台湾原住民地区的风俗画卷，从书里我们可以看到现代文明和原始生态的冲突和碰撞，复杂政治环境之下小人物的挣扎和困惑，原始生活方式的淳朴和粗粝，自然的丰富和广博，情感的纯真和甜蜜，也有撕开美好之下的残忍和苦难。太多东西糅在一起虽然有点杂，却有一种别样的荡气回肠之感。 感觉编剧的特点之一就是用很平淡的语气去写最甜的细节和最苦的转折，无论是甜蜜还是苦涩都不表现在人物的表情语态里，让读者自己去咂摸那一点点余韵，对于人物的描写不是丰富的。可能正是这一点让人感觉读起来多费一层脑子，但却有种越咀嚼越有劲的感觉。 书中的人物很多，编剧却把每一个都写得有滋有味，善良莽撞的古阿霞，不善言辞的刘政光，稳重执着的素芳姨，坚定不移的赵天民，潇洒不羁的小羊……太多了，实在难以一一举例。 情节方面，我惊异于编剧的细致，怎么能写出这样动人的情节，原始生活方式的有些无知的热烈情感洋溢在通篇剧集里，每一个小小的转折都能打动我。 然后关于那些植物和动物的描写和推断，可以看出编剧在这方面是下了大功夫用了心去调查的，也正因为这些片段，感觉整本剧更有那种森林的味道了。 但是在我看来这部剧也有不足之处，主要是帕吉鲁和王佩芬的那段情节有些突兀，不仅突兀，还不合理，仿佛为了最后将故事写成一个悲剧煽动读者情绪而写……搞得帕吉鲁人设也有点崩塌。 但无论怎么说，结尾的感染力真的很强，后面一章完全是哭着看完的……编剧语言功底好厉害，寥寥几句话就让人头脑里浮出画面，温馨的，残忍的，一幕幕深入人心。
做了181个笔记，花了16个小时。其实这个数据不说明什么。以前觉得看得过瘾的书是好剧，现在觉得有些难啃的书是好剧。此剧还有一本韩少功的译本惶然录。很多人觉得后者更好，我没看，大致浏览剧集列表，貌似文邹邹的。个人觉得这个版本也很不错。仿日记体像梦呢一样繁复的现代感语言风格更适合传达编剧内心的不断翻滚。但其实其语言是精炼的，像格言，不断冒出来让人回味无穷。比如影视模仿生活。比如写下就是永恒。比如写作就是遗忘。凡此种种。总之，满分推荐，值得细读的一本好剧。