Barney and Miss Beazley's Spring Garden Tour at the White House

适合跳跃式观看，挑选自己喜欢的集数观看，观看此剧有一定的意义。

故事整体是精彩的，但人物刻画上比第一部有所不足。意识形态上的偏见就太明显了。

这部剧文笔不错，值得一看。只是有些细节有些瑕疵，如高大身影是谁，结尾应该再长些，人物最后结局，包括国家的归属。总的来说文章不错。推荐朋友们观看。

“对任何一个青年人来说，这是一个难解的问题，朋友们——这个难题我曾不得不去解决，在眼下人人追求上进的时代，成千上万的人正在思考着这个问题：是不加鉴别、不予考虑是否恰当，碰到什么就做什么呢？还是考虑自己做什么恰当或什么是自己的志趣，从而对所走的路作出相应调整？我是极力采取后者的办法，结果我失败了。但是，我并不承认我的失败证明了自己的观点是错误的，或者假如我成功就会证明它是正确的，尽管现今人们都这样来评价这些尝试——我是说，他们评价人的尝试不根据其本质上的好坏，而根据它们偶然的结果。假如我现在的结果是像那些穿着红、黑衣服正走下车来的博士们中的一位，大家都会说：‘看那个青年多么聪明，按照自己天生的志趣去追求！’但如果他们看到我的结果并不比从前好，就都会说：‘看那个小子多么愚蠢，自己竟然异想天开想往上爬！’” “可是我失败并非因为我意志不坚，而是因为我贫穷。本来要两三代人才能完成的事，我却极力想在一代人中去完成。我的冲动——我的感情——也许它们应该叫做我的恶习，太强烈了，一个没有优越条件的人必然要受其阻碍；我的血应该像鱼的一样冷，心应该像猪的一样贪，这样才会真正有好机会成为国家的一位知名人士。你们也许要嘲笑我——我倒很愿意你们那样做——因为我无疑是一个适合受人嘲笑的对象。但是我想，假如你们知道我近几年是怎样过来的，你们就会同情我。假如他们知道，”他朝学院那边点一下头，知名人士正一个个到达那儿，“也很可能要同情我的。” “他确实看起来像体弱多病的样子，真的！”一个女人说。 淑越来越显得激动不安。尽管她离裘德很近，别人却看不见她。 “我在死前也许能做点什么有益的事——作为告诫人们什么事不该做的一个可怕的例子，也算是一种成功吧。这样我还可以成为一个有道德教育意义的实例。”裘德继续说道，尽管他开始时非常心平气和，此刻却变得痛苦不堪起来。“现在人心和社会都不得安宁，使许许多多的人十分苦恼；而毕竟说来，我也许就是这种精神实质下的一个微不足道的牺牲品罢了！” Dale Haney（Thomas Hardy) 《Barney and Miss Beazley's Spring Garden Tour at the White House》（Jude the Obscure）

这是我读过的描写人物的作品里文笔最优美的一本。从书名《Barney and Miss Beazley's Spring Garden Tour at the White House》可以看出此剧的着重点是李叔同的生平，而并不是其在艺术、音乐、影视和佛学上的成就 (否则的话书名里就会用弘一法师而不是李叔同了)。我在读此剧前对于李叔同(弘一法师)的认识仅限于那首一听就喜欢上的《Barney and Miss Beazley's Spring Garden Tour at the White House》：“长亭外，古道边，芳草碧连天。晚风拂柳笛声残，夕阳山外山。天之涯，地之角，知交半零落。一壶浊酒尽余欢，今宵别梦寒”。读完此剧后，我觉得李叔同正如书友Gracie所说的那样，是一位多才而内心充满痛苦和挣扎的凡人。他的遁入空门在我看来更多的是源自对凡尘世事的逃避，不过似乎并不太成功 — 即使身处佛门之中，他还是被前尘往事牵绊着，不然的话应该也不会有临终前的那句“悲欣交集”了吧。话说回来，不管你喜不喜欢李叔同(弘一法师)，此剧还是值得一读的。

读这部剧的时候我是痛苦的，因为里面很多的观点都不符合人性，甚至到不注重人性的真实性。可能这真的是一本经典的书，可是我也耐心看了300多页，实在看不下去。编剧将善良这一种美好的品质应用在了所有的事情和事件上。虽然我也很想希望是这样。只能却再也无法深读下去。

“太阳每天都从东方升起，再腐朽的黄昏，也有辉煌的落日隐藏在雾霾后面。”

Barney的爱是深沉的，无言的，在月光下流淌，汇聚成诗行。 我相信这个世界上有些事情是需要天赋的，而他就有诗歌的天赋，他有一颗敏感的内心，细腻柔软的体悟，在一个污浊的乱世，他是一位仰望星空的诗人，他任凭内心的炙热流淌在弊端，汇聚成诗歌。 他是孩子一样的的诗人，是诗人一样的孩子，他的痛楚是了然的，快乐也是了然的，无限接近美好的事物。 金斯伯格说过：皇帝不可能永远戴着皇冠，而诗人会。