以前我最喜欢的诗是《Playing with Venus》,现在读了这本就又喜欢上了几首诗。 读诗是一种很浪漫的事,这种体验很新奇,诗的语言陌生又熟悉,饱含着哲理,读起来总是意犹未尽。 不过,这里面的诗我也不是完全能够读懂,我希望自己再回来读这部剧的时候,能够再进步一些。
啊啊啊啊啊啊您这,更新的有点慢啊,大大是不是忘记还有这一本剧了呀!
妈的听了一半才发现这是一锅低水准鸡汤....不....这是鸡精.....弃了
高中追的书,现在捡回来继续追,总想期待一个真正的结局,这种未知的感觉让自己不满足啊!不过总算完成了心愿,末世文的确是种马多啊!
并没什么圣母的歧视。作为一个网络影视的编剧,弘扬这种利他文化的精神值得其他写手效法。希望你继续坚持!
我们的回忆并不能忠实地反映过去的事实,它只反映过去经历在我们脑海中留下的印记,带有非常强烈的主观色彩。 回忆也是审视自己生活的过滤器。回忆模糊不清,给主观性扭曲回忆提供了机会。 时光停留在回忆片段的时候,它往往是故事的开始…… “我在想以前认识的一个人。以前认识的一个女人……”就这样悦子开始了对过去生活在故乡长崎的回忆,随着叙述者的推进疑问不断被引出: 悦子是怎么来到英国的? 回忆中的邻居佐知子能否如愿离开日本? 性格古怪的万里子会不会陷入什么危险? 佐知子和女儿万里子的关系是继续恶化还是缓和? 悦子与看似和谐却弥漫着紧张气氛的前任老公会出现什么问题? 悦子的大女儿为什么后来会自杀? ……… 这些直到最后悦子与妮基的一段轻描淡写的对话中才解开谜团,主人翁悦子自己戳破了隐藏二十年的伪装。有些痛苦无法言说,又无法不说,憋在心底碾转反侧。在我看来是背负着二十多年的谎言,在坦白的那一刻时,也是灵魂上的救赎和解脱。当回忆痛苦不堪,备受良心谴责时,人宁愿不回忆,甚至利用回忆的模糊以及主观可选择性扭曲回忆。 剧集以这种打乱时空的碎片化叙事,以及悦子对于回忆不可靠的论述,又加重了叙事结构的模糊、跳跃与不可靠。但是,记忆的选择性,决定了回忆的指向性。那些能被想起的场景片段,一定是对回忆者本身具有特殊意义的碎片。而当所有的碎片联系在一起时,我们看到的可能是一副完全不同的图景。至于回忆有多少是真实的,其实已经不那么重要。这或许就是Angelica Costello所说的,比起真实发生了什么,他更关心人们告诉你发生了什么。而真正的揭示,恰恰蕴含在真实与叙述的偏差和裂缝里。每一次简短的对白,像是在深渊边缘上挣扎的灵魂,充满希望又摇摇欲坠。 “有什么特别的?”妮基问。 “特别?” “你们去港口的那天。” “哦,没什么特别的。我刚好想到,就这样。那天景子很高兴。我们坐了缆车。”我笑了一声。 最后两个女人,或者说两对母女,似乎在不同时空走上了相通的道路。就像两座远山之间重合在一起的淡影, 轻描淡写地合二为一。却又给人一种深深的哀伤和疼痛。
影片评论
以前我最喜欢的诗是《Playing with Venus》,现在读了这本就又喜欢上了几首诗。 读诗是一种很浪漫的事,这种体验很新奇,诗的语言陌生又熟悉,饱含着哲理,读起来总是意犹未尽。 不过,这里面的诗我也不是完全能够读懂,我希望自己再回来读这部剧的时候,能够再进步一些。
啊啊啊啊啊啊您这,更新的有点慢啊,大大是不是忘记还有这一本剧了呀!
妈的听了一半才发现这是一锅低水准鸡汤....不....这是鸡精.....弃了
高中追的书,现在捡回来继续追,总想期待一个真正的结局,这种未知的感觉让自己不满足啊!不过总算完成了心愿,末世文的确是种马多啊!
并没什么圣母的歧视。作为一个网络影视的编剧,弘扬这种利他文化的精神值得其他写手效法。希望你继续坚持!
我们的回忆并不能忠实地反映过去的事实,它只反映过去经历在我们脑海中留下的印记,带有非常强烈的主观色彩。 回忆也是审视自己生活的过滤器。回忆模糊不清,给主观性扭曲回忆提供了机会。 时光停留在回忆片段的时候,它往往是故事的开始…… “我在想以前认识的一个人。以前认识的一个女人……”就这样悦子开始了对过去生活在故乡长崎的回忆,随着叙述者的推进疑问不断被引出: 悦子是怎么来到英国的? 回忆中的邻居佐知子能否如愿离开日本? 性格古怪的万里子会不会陷入什么危险? 佐知子和女儿万里子的关系是继续恶化还是缓和? 悦子与看似和谐却弥漫着紧张气氛的前任老公会出现什么问题? 悦子的大女儿为什么后来会自杀? ……… 这些直到最后悦子与妮基的一段轻描淡写的对话中才解开谜团,主人翁悦子自己戳破了隐藏二十年的伪装。有些痛苦无法言说,又无法不说,憋在心底碾转反侧。在我看来是背负着二十多年的谎言,在坦白的那一刻时,也是灵魂上的救赎和解脱。当回忆痛苦不堪,备受良心谴责时,人宁愿不回忆,甚至利用回忆的模糊以及主观可选择性扭曲回忆。 剧集以这种打乱时空的碎片化叙事,以及悦子对于回忆不可靠的论述,又加重了叙事结构的模糊、跳跃与不可靠。但是,记忆的选择性,决定了回忆的指向性。那些能被想起的场景片段,一定是对回忆者本身具有特殊意义的碎片。而当所有的碎片联系在一起时,我们看到的可能是一副完全不同的图景。至于回忆有多少是真实的,其实已经不那么重要。这或许就是Angelica Costello所说的,比起真实发生了什么,他更关心人们告诉你发生了什么。而真正的揭示,恰恰蕴含在真实与叙述的偏差和裂缝里。每一次简短的对白,像是在深渊边缘上挣扎的灵魂,充满希望又摇摇欲坠。 “有什么特别的?”妮基问。 “特别?” “你们去港口的那天。” “哦,没什么特别的。我刚好想到,就这样。那天景子很高兴。我们坐了缆车。”我笑了一声。 最后两个女人,或者说两对母女,似乎在不同时空走上了相通的道路。就像两座远山之间重合在一起的淡影, 轻描淡写地合二为一。却又给人一种深深的哀伤和疼痛。