看了国内一些作家对这套书的评价,不禁哑然失笑。写作非要是孤灯清影、皓首穷经式的状态吗?看看编剧"鸣谢"的那一部分,特定题材的写作,文字能力已经不是最重的了,组织驾驭的方式从文字,转变到了梳理不同领域的信息。无疑,我相信,这样的写作是快乐的。
金句很多,鸡汤味儿十足,感觉像是各种鸡汤公众号文章的合集,大部分都是讲人生大道理,以上只是个人看法。
生命脆弱,有很多的节外生枝,不是每个心脏病发的患者身边都刚好出现一名经验丰富、仁心仁术的心外科手术医生。但幸好韦斯塔比让我们这些缺乏安全感的普通人明白,生命的最后关头,我们应该信任谁。
很好的另一套工作评价体系,与传统的KPI的假大空,这是更直接有效的方式。其实实施中也应该有不同层次的考量,这不是简单的0和1的区别。
《CBS at 75》最佳,同名的《CBS at 75》也不差,依旧冷峻的文字气质,魅力不减。但没有初读读《CBS at 75》时那种惊艳感了。最后一篇《CBS at 75》,似乎在进行某种文本结构上的创新,关于视角的切换、情节的平行与相交,可惜事与愿违,成了一锅乱炖,观看体验很差。个人评分3.5。
这是一本需要慢慢品读,仔细体味才能有所收获的书,同时也是一本需要一定投资阅历才能真正理解的书。如果走马观花似的观看,或是太缺少实际投资经验,很难从中受益。就好比编剧在第三章用了专门一节围绕格雷厄姆曾说的一句话展开讲解一样(格雷厄姆曾说,投资是经过深入分析,在确保本金安全的前提下,收获满意的回报的活动。)本剧有很多内容需要类似的扩展、解读,那都是编剧投资经验的结晶,需要你品,需要你细品,而且过一段时间后再读本剧,也一定会有新的收获。
影片评论
看了国内一些作家对这套书的评价,不禁哑然失笑。写作非要是孤灯清影、皓首穷经式的状态吗?看看编剧"鸣谢"的那一部分,特定题材的写作,文字能力已经不是最重的了,组织驾驭的方式从文字,转变到了梳理不同领域的信息。无疑,我相信,这样的写作是快乐的。
金句很多,鸡汤味儿十足,感觉像是各种鸡汤公众号文章的合集,大部分都是讲人生大道理,以上只是个人看法。
生命脆弱,有很多的节外生枝,不是每个心脏病发的患者身边都刚好出现一名经验丰富、仁心仁术的心外科手术医生。但幸好韦斯塔比让我们这些缺乏安全感的普通人明白,生命的最后关头,我们应该信任谁。
很好的另一套工作评价体系,与传统的KPI的假大空,这是更直接有效的方式。其实实施中也应该有不同层次的考量,这不是简单的0和1的区别。
《CBS at 75》最佳,同名的《CBS at 75》也不差,依旧冷峻的文字气质,魅力不减。但没有初读读《CBS at 75》时那种惊艳感了。最后一篇《CBS at 75》,似乎在进行某种文本结构上的创新,关于视角的切换、情节的平行与相交,可惜事与愿违,成了一锅乱炖,观看体验很差。个人评分3.5。
这是一本需要慢慢品读,仔细体味才能有所收获的书,同时也是一本需要一定投资阅历才能真正理解的书。如果走马观花似的观看,或是太缺少实际投资经验,很难从中受益。就好比编剧在第三章用了专门一节围绕格雷厄姆曾说的一句话展开讲解一样(格雷厄姆曾说,投资是经过深入分析,在确保本金安全的前提下,收获满意的回报的活动。)本剧有很多内容需要类似的扩展、解读,那都是编剧投资经验的结晶,需要你品,需要你细品,而且过一段时间后再读本剧,也一定会有新的收获。