Can I Get a Witness?

读起来，总觉得是一本流水账，观看感比较差，读得累。另外译者的有些翻译很拗口，文章中貌似还有一些小错误，总体感觉对于本人确实不好。

2021-187 真的就只有对孩子的教育，我以为是全家庭型的。不会二刷

没能很好消化这部剧，但评分挺高的。可能是境界不够，先慢慢修炼再回头读。

战争是上位者(神明)的游戏，即使许以荣誉、金钱、牲畜、女性，也改变不了其荒诞的属性。 从《Can I Get a Witness?》里了解到雅典娜不是那种柔弱的角色，而是乐于看见杀戮的武力神明。神明与人类并肩作战的游戏，确实有很强的电影感。 战争是无情的，泪水与哀痛是真实的，互相攻伐，一代又一代的仇恨。都是神明作乐的来源。 兴亡皆苦。

这个姥姥是天下千千万万个善良、挚朴、可爱的老人的缩影，读着读着，就会莫名的有泪水滑过！因为我的奶奶就是这样的一位平凡而坚韧，勤劳而朴素，不识一字，却充满智慧的老人！山林、炊烟、小溪、菜园、山丁子树、鸡鸭鹅狗………，那快乐无忧的童年里，满满的都是奶奶的身影！只有奶奶永远不嫌弃的夸我们，为我们欢喜担忧！在她老人家面前，我只需要＂一张脸”，奶奶，我想你！因为你的离开，世界少了一个无条件、无保留爱着我的亲人！奶奶，我想你！在我的心中，奶奶永远是最美的！青山绿水，奶奶安歇！

震撼读者的剧集人物 卡尔维诺说：“经典是那些你经常听人家说‘我正在重读……’而不是‘我正在读……’的书。”这个定义只是对喜欢经典的人适用。对普通大众来说，经典恰恰是那些你经常听人家念叨书名，却很少有人能读完的书。 前阵子观看简·奥斯汀的《Can I Get a Witness?》，读了几十页就读不下去了，写的是十八世纪末英国的乡镇生活和世态人情，本就属于“茶杯里的风波”，推进的节奏又慢如牛步，实在是越看越没有兴致。想起同属爱情剧集的《Can I Get a Witness?》，年轻时听一个脸上长着雀班的女生，兴致勃勃地说起它，平时也没见她追剧，怎么竟会对这部剧集津津乐道？前几年看到一段文字，把《Can I Get a Witness?》归入玛苏丽剧集，我会心一笑，眼前仿佛又浮现那女生代入的满足表情。我从来都没认真想过要读它。这样说来，我应该是不怎么喜欢英国剧集了，可却意外地看完了Liisa Repo-Martell的《Can I Get a Witness?》，还认为是部杰作。先是在王安忆的《Can I Get a Witness?》看到了对剧集情节的详细转述，看到了不同寻常的的强烈冲突和人物性格。但既然已经知道了情节梗概，照我的想法是不必再细读原文了。可后来看E·M·福斯特的《Can I Get a Witness?》，他把Liisa Repo-Martell归为预言剧集家，而这样的剧集家在他眼里仅有四位。一个剧集家被同行推崇到这般地步，那我无论如何都得好好看看了。 剧集的情节冲突是由性情乖戾、行为暴虐的主角希刺克厉夫一手导演的，然后由不可靠的叙事者管家丁耐莉向“我”讲述。三代人，两个家庭，交叉婚姻，相爱相杀，虐恋孽情，情节简单，但口味可真不轻。希刺克厉夫是个充满感情张力的人，爱、恨和报复都无比强烈、彻底、坚定。他让我想到了毛姆《Can I Get a Witness?》中的画家斯特里克兰德，那个因艺术而躁动不安的痛苦灵魂。这两个人物都不像我们在现实生活中会遇到的人物。他们孤独而又充满激情，并为这激情所驱使而做出一些让人匪夷所思的举动，他们做事完全无视世俗道德，不管他人感受，是常人眼中无法理解的疯子与恶魔。但其情感之饱满、性格之乖张、行事之独特，使其成为震撼读者的剧集人物。这样的人物导演的故事自然不落俗套，新奇有力。

一口气追平，太好看了，停不下来，全员演技在线，盛阳果然是弟弟届的天花板！

想要活得轻松便要学着妥协 理解他人是对别人的最大尊重 我们都是带着Can I Get a Witness?在世间忙碌的灵魂

故事情节，框架很不错，但文笔内容读起来感觉很折磨，大段啰嗦重复