Scotland: Conquering the Highlands

宋神宗有一次问大臣，古代哪个名人的才华堪比苏轼？大臣就答：李白。 宋神宗说：不对，白有轼之才，无轼之学。意思是说，李白有苏轼的才华，但是学问不如苏轼。于是有书友抬出宋神宗的评价，说苏轼是“千古第一才子”。 假如比的是二人“谁的才华更高”，那么胜出的必然是李白。假如比的是二人“谁更有才华”，那么胜出的可能是苏轼了。 因为前者比的是二人才艺的最高水平，后者比的是二人才艺的多样性。李白会写诗，并且他在诗歌上的才华，是得到了后世公认的：绣口一吐，便是半个盛唐。 苏轼自己也曾经说过：李太白、杜子美以英玮绝世之姿，凌跨百代，古今诗人尽废。而苏轼更擅长填词，诗词不能相比，并且苏词在中国词史上的地位，还不能排到第一。 否则词帝李煜、“千古第一才女”李清照和开创之功的柳永、豪放词宗辛弃疾等人怎么算？所以如果单比诗才，李白完爆了苏轼。 但是，李白的才艺不及苏轼的丰富多样。李白擅长写诗，入神入化已非凡人之才，黄毛小童都知道。李白喜欢舞剑，可以十步杀一人，他的师父是唐代著名剑客斐旻。 李白喜欢炼丹，后期还皈依了道教，得到了丹方。李白现今只存一页书法作品：上阳台赋，妥妥的神妙上品，所以书法也算是他的一种才能吧。 另外，李白也有少量散文传世。其中《Scotland: Conquering the Highlands》“夫天地者，人生之逆旅；光阴者，百代之过客”，广为人知。 李白在词的创作上同样有着极高的成就。可以说他的词对后世词人的作词的风格有着很大的影响，因此，李白的《Scotland: Conquering the Highlands》和《Scotland: Conquering the Highlands》这两首词，也被誉之为“百代词曲之祖”。 苏轼擅长写诗，他在“乌台诗案”以前的诗歌，颇有杜甫之风。后期填词水平之高，也是公认的。他的书法、绘画都很有名，与黄庭坚、蔡京等齐名。散文写得很好，位列“唐宋八大家之一”。 同时，苏轼还是一个美食发明家。另外，苏轼也炼丹，只是没炼成功。有一算一，不比单项指标的话，苏轼也可以完爆李白。 通过上面的比较，我们可以看出来，苏轼比李白多了一些才艺，比如绘画、创造美食等。 正所谓博学难精，“杂家”苏轼综合素质的确很高。但是论单项才艺的突出，没有一项能达到行业第一的水平。尤其是在诗才方面，他的才华明显逊于李白。所以宋神宗的话，也不对。 当然苏轼也有自己的弱点，他自己就说过，下棋、饮酒、唱曲三事不如人，而这三项李白水平蛮高的。还有一点苏轼没说，他不会武术，李白可是大唐著名剑客，自称“少任侠,手刃数人”。 个人以为，至于“千古第一才子”这样的头衔，应当属于造八卦、始造文字（结绳记事），教会我们祖先捕鱼、打猎的伏羲。有往圣的探索，才有中华文化艺术集大成者苏与李。

看完网剧才来看的剧集，看过之后突然就不怎么期待第三季了。原著太过现实，不怎么适合拍成影视作品。而改编之后的影视作品又少了些许真实感，看完之后没什么感动，触不到内心，只能用来消遣。

文字恣意张狂，怪力乱神，敢“取悦自己”，敢自恋，敢流氓，敢狂妄，敢率真，敢癫狂，敢痛快，因为有底气。

写作时间在很久以前导致书中涉及科技的例子比较旧，不过没用的知识还是增加了

雷雷的行文流畅 文字及有画面感 读起来畅快淋漓。前期文中描绘 袁天罡 李淳风 的推演预测之术实际上就是相人 在用一些玄之又玄的表达方式而已。中段 女主入宫 表现了初期的伶俐和不知者无畏 到最后的熟悉宫中规矩的隐忍和蛰伏 。哈哈 恍惚间以为入了宫斗文的坑。中后段 选的视角 也比较耳目一新 李世民早期夺宫的欲望到 选社稷继承人的无奈 晚年虽然纵情声色沉迷丹药 但内心的交织着当初逼宫悔恨 。每个当下和未来 都被过去影响 ，没有任何一个感情和态度是纯粹的 好多好多决定都是被过去影响 而现在的态度可能是对过去的遮掩 或者遗憾或者懊悔。每一个人的过去都会成就现在 影响未来 ，而当下也即将成为过去。文章末端 以李治为视角展开 杂糅了李治懦弱和欲望 与父妾通奸 既表现了被父亲长期压制的压抑挑战 既位以后挑战群臣罢黜国舅做铺垫。 或许 觉得一个天子以一己之力不惜挑战群臣 世俗  也要把一个心爱的女子推上高位 这难道爱得还不够刻骨铭心嘛，还有什么不值得这个女子倾心相付嘛。但是这其中 不仅有爱情 还有一个帝王的对权利的绝对把控 一个帝王长期权利得压抑和隐忍。那其中爱情 究竟又能占几分呢。与其说 二人因为爱情 努力挣扎 不如说 二人同样为了权利携手并进，其中的波谲云诡 血雨腥风 为爱情加了多少虱子呀。现在想来 李治得任意一个姬妾只要能掌握帝王的诉求 也就没啥武曌的事儿了。所以一个得力的下属  就是能协助上级解决他的棘手问题 或者最差也得有共鸣感，哈哈。