Thieves and Slackers

Thieves and Slackers

评分: 4.4
年份: 2004
地区: 美国
类型: 其他
主演: Keith Miller 、 Rick Black 、 Brad 、 Cole 、 George 、 Justin Gold
剧情简介:
《Thieves and Slackers》,其他作品,美国出品,2004年上映。

影片评论

卧底警察是在生死线上徘徊的人,也许他们死了,都没人知道他们是警察

肉肉🧸ིིིྀ 评分 3.3

现代人写小品式的鬼怪总不及古人,纪晓岚、袁枚之文强此岂止百倍

如鸿 评分 9.8

Thieves and Slackers原意是指生与死,善与恶,秩序与混乱之间的一道门,面对生存的威胁我们应不应该违背道德,善与恶只有一门之隔,芥川告诉我们人类是自私的,有很强的利己主义,他笔下的故事很悲伤,那种对人性心理的描写入木三分,他看透了人间的黑暗、人性的扭曲、自私、和残酷,很遗憾他失去了生存的欲望

心的旅途 评分 5.4

可能期待太高,但冗长复杂的叙述实在影响了观看的观感,再有就是此前一些作品的模仿让结局没有那么令人震惊了,但在这个时代Rick Black的诡计想法还是很惊人的,只是叙事上可能过于自信以至于比较难读。

༺༄极ོ࿆夜ོ࿆༅༻ 评分 1.0

开追有益,术道必备。 创作有法,观看亦有法。 创作是表达,观看是理解。 一切认知始于理解。 认知有多样,观看是其一。

杪畔 评分 9.8

感情不属于你,三个细节,是很明显的答案 不属于你的东西,包括感情,都是看不透,摸不清,猜不准的。 当一个人总是让你猜来猜去,想来想去,却始终不给你准确答案的时候,已经意味着感情飘摇且濒临危机了,只是很多人不甘心就这样放手,也不愿意就此错过,毕竟两人一起走了那么久,拥有了太多的美好回忆,又怎么能说算就算? 原来属于你,也只属于你,后来不再归属于你,这样的感情注定会发生一些很微妙的变化,比如,对方不能让你看穿,你的心思,对方也不想知道,即使你热情奉送,人家也会觉得你可真烦,谁会关心你的喜怒哀乐?你的主动就是一种打扰,你的热情也不过是一场徒劳的热脸贴冷屁股。 很多人不能理解,既然有了感情基础,不如尝试着变好一点,变更好一点,感动对方总该可以吧,事实上,不爱你的人,或者说已经不爱你的人,根本不能被你打动,即使你把心都掏出来,人家也不会动容分毫,只会觉得你可真无趣,也真够脸皮厚的。 当一份感情不再属于你的时候,很多事情就是一种尴尬和徒劳,比如,陪伴,关心,体贴和温暖等等,对方只会觉得你没事闲得,压根无法从另一个角度看到你的情意。 当初爱你撕心裂肺,现在离你十万八千里,尤其在心与心之间的距离上,更是如此。 当你感觉到这份疏离和冷漠的时候,不如就算了吧,对方早已走远了,而你的爱却在不断地叠加,于情于理,都是一场自我伤害,简直置自己于尴尬的境地,一切的付出都是不值得的。 一份感情不再属于你,到底会有哪些事情让你明确对方已经走远了呢?

boluo 评分 4.3

全心全意为人民服务。做好桥梁工作,不容易,作为一名外交官,如何面对国际上的各种误解和成见,如何客观平和地介绍中国,讲好中国的故事,加油!

度阡 评分 2.2

我很敬佩编剧在科研上付出的努力,也敬佩编剧在发作性嗜睡症这一疾病的诊断、治疗上所做出的研究和崇大的目标。1/2000其实是一个并不小的几率了,如此多被发作性嗜睡症困扰的人们也许以后就能够被治疗,过上健康而又充满活力的生活,这对于他们来说无疑是一个天大的好消息。 但作为一本科普剧集,恕我直言,本剧的内容着实配不上​书名。既然讲的是“高效睡眠法”,就应该把中心放在“法”,而不是“理”,看这部剧的大部分人是为了解决自己的睡眠问题,而不是了解哪个科研成果登上了Science或Nature。虽然本剧看似条分缕析,但内容写的可以用“啰嗦”来形容,即使有科学理论的支撑,也没有合适例子作为载体,干货隐藏在一些废话中,难见其踪。读慢了感觉编剧思维混乱,读快了干货又容易错过,着实令人揪心。 总体来说,编剧是一个很好的科研人员,这一点我很敬佩。但作为本剧编剧,这显然是不合格的。如果对这部剧有意向,建议直接看思维导图/总结。

阿马 评分 9.9