A Day in Summer

这部剧，我已经看了很多遍，每次看都回忆起自己年少时光，怦然心动就是这样的产生了！

行为经济学一直是比较普世的科目。通俗的说，接地气。如果把《A Day in Summer》视为微观层面的讨论，那么，这部剧则是一个宏观行为经济学。和之前的魔球一样涉及到概率对人类决策的影响，前面几章很想故事，让读者跟随着两位世界顶级学者和思想家一起去面对，感受和思考行为经济学的理性的力量；到了最后两章，融入心理学模型作为分析，揭示的是人性之光。另外，迈克尔刘易斯对行为经济学的通晓完美的体现在他与人聊天上。他懂得人性，擅长把一切复杂的现实与思想问题恰如其分地以类似电影的形式展现出来。以人为基点，从心理学无缝衔接到经济学的范畴，构建出一套相当完备且相当新颖的思想体系，以解释人类在不确定状况下的决策行为。五星推荐

像纪录片一样详细有序感谢了美国社会近40年各个阶层各个方面的社会变迁。 尤其是美国民众精神状态的变化。

独辟蹊径，深刻揭示了历史运行的潜规则，是对历史底层规律的把握，值得好好研读！

无意中看到这部剧，书虫创作的日记样，将观看融入生命，母子深入探讨一本剧，再由书到……，真是妙不可言啊。“最近看了啥书……”以后也想和女儿这样交流

94年分税制改革所引发的中央与地方关系的变革，至今仍然影响着一代又一代的人。看完本剧，对目前房价上涨的趋势有了更加深刻的理解。

财富的属性 努力生活不意味着能挣大钱。 挣大钱不代表能成为富人。 成为富人不一定能获得幸福。 财富不是生活的目的，而是工具。 如果努力生活就能成为富人，那这个世界早就人人都成为富人了。我的父母一辈子任劳任怨，可他们到退休时依旧不是富人。努力生活虽然能够解决生计问题，但如果想成为富人，仅靠努力生活是远远不够的。 原因就在于，方向不正确。努力生活的人以为勤劳能解决一切问题，想依靠增加工作量来致富，但通过工作和储蓄致富具有一定的局限性。

非常值得一读。编剧是数学专业，后又读了影视博士，可见编剧的学习钻研能力，和对影视的喜爱。编剧对经济活动非常了解，对文本的分析也十分有理有据。红楼梦的故事走向，故事里人物的形象，都更加清晰了。

已经不好再说什么了，番外的几篇剧评都精彩万分，解析得非常深刻到位。而这部剧收录的五篇短篇剧集，更是各有各的精彩和深刻——可惜只有五颗星能给。 这里为自己做一个看剧记录吧。 从台北人到A Day in Summer，我已为先生的文笔和洞察力深深折服，文章读起来是行云流水的舒服，没有刻意晦涩生僻的字句，但每个字眼词汇，却分明是细心掂量斟酌过的，那么细腻精致，悄悄爬入内心最幽深处，唤起奔如潮涌的情感共鸣。这样的文字似曾相识，却非常少见，回忆里捕捉，也就是曹雪芹和张爱玲了。两本小册子，收录的都是短篇剧集，字字珠玑，麻雀虽小，五脏俱全——人物、情节、背景，编织的天衣无缝，要文采有文采，要寓意有寓意。每每戛然而止之际，仍意犹未尽，停下来深思几许，都能再挖掘出更多的精神内涵。不论是台北人还是A Day in Summer，这些故事都反映了在大时代浪潮下流转的人们，尽管主题各不不同，但是我还是能在其中读到一种“同”——那就是幽幽的宿命感，以及身而为人在命运裹挟的茫然和无力感——这不是一种消极的态度，反而是一种更深刻的洞察和包容，是对宇宙时空自然的心怀敬畏。我们作为后来者评判上一个时代的故事，总是站在一个制高点的，当看到人们汲汲营营的一生，到头来居然是一场空，会可叹可惜。但是当局者在当下，都不是消极的，他们都勇敢和热烈。 这本写的是Big Apple纽约的人，我在剧评里提及大都市给人的双重内在矛盾——一个是you are nobody的孤独寂寥和失落，人会没有存在感，“我是谁，我重要吗？” 没人会想多注意你。放眼过去，都是那么大的东西：高楼林立、汹涌的人潮、高速运转的交通……让人有点惊慌失措，但无暇多想，就被浪潮拍打而过；而另一个这样的处境下带来的自由，许多艺术家愿意旅居纽约而不愿意待在自己的国家，因为这里没有多余的注视，就有了无限的空间，可以自由创作，燃烧生命的能量。因此纽约是一个大熔炉，什么元素都能找到。 我本是一个敏感且容易共情的人，本性也相当包容，因此艺术作品都可以轻易唤起我内心震动——这部剧最打动我的两篇是《A Day in Summer》和《A Day in Summer》——前者给我的冲击，是一朵人间妖姬的肆意热烈和茫然孤独，表面越乱放，内心越空虚，和纽约的感觉结合起来，自己都不由得吟出“望天地之悠悠”，那种悲怆布满全身；后者是同志故事，虽然有些东西无法理解，但是爱是可以理解的吧，这是人类共通的情感，艾滋肆虐如同一场大战，把爱人一一裹挟走，啊，时光不再，世事无常…… 一本小册子，让人泪流、感慨、惊颚……生发出不可言喻的感情，非常非常了不起。