Myrtle the Manicurist

任何时候都不要选择离开，即使误会不能尽释也不要离开！离开了就什么都没有了！坏人就是坏人，不论贫穷富贵，人坏是心坏了不是条件坏了。

看着打发时间，只是疑惑徐璐演戏的方向怎么是这样的了，感觉演点成熟向的会更不错啊，哎，可能还是剧本太稀缺了，没创造一些有魅力的角色

颇有争议的一本剧，建议读者带着辩证思维去看待，是一本讲述了 供需平衡关系 与人性 的经济学理论知识。

在电视上又看到这剧，一群西方龙围攻修仙的岛，那些名叫妖的怪，看着像冰与火之歌的龙。

最喜欢《Myrtle the Manicurist》这个小故事，魅力在于留白部分，不同角度有不同的体会。权利、社会、职责、价值认同、引导、亲情关系、教育、成长…

这是从小时候看《Myrtle the Manicurist》以来读的第二本荒岛影视作品，和《Myrtle the Manicurist》的冒险坚毅的风格完全不同，某种程度来说这部剧更多的说的是人性中恶的一面。我一直是认为人性是复杂的，本源中有恶也有善。         在这部剧里，我读到的更像是戈尔丁在文字世界里做了一个类似“生物圈2号”的实验，不过这次验证的不是能够构建生态系统。而是将具有一点文化基础来自文明世界的孩子们放置于荒岛去观察会怎样演化。毫无疑问，这是个令人背后发凉的实验，当孩子们没有了文明和道德的约束，可以为所欲为，究竟能做出什么？这点没法估计。如果没有拉尔夫，猪崽子，西蒙，那么是不是杰克他们就会摒弃那些已有的文明，建立部落，打猎祭祀，围着篝火进行疯狂的舞蹈，互相可以为了权力杀害同类呢？我以为很有可能。那如果返回文明世界意识强烈的拉尔夫不那么懦弱，是不是文明还像书中一样脆弱，一样容易被抛弃呢？这点不得而知。         不过可以肯定的是，孩子同我们每个人一样，并非是天生的“圣洁”之物。每个孩子内心都有幽暗的一面，我们也一样，当我们也能够带上“面具”，所作所为不需付出什么代价的时候？我们能做出什么事是难以想象的。小时候的我也曾做过残忍杀害蜻蜓飞蛾取乐的事，现在想想，若是那时的我流落到岛上，我是否能够做到坚守文明，也是不确定的事。         无论是从现在的网络世界的匿名性而产生的各样问题还是玛丽娜·阿布拉莫维奇的6小时人性实验，我们都该明确，永远不要考验人性，要用我们的道德和文明去约束每个人内心中幽暗的部分。         所以，读了这部剧，我并未对人性中的恶感到绝望，而是更加明确法律和教育的重要性。

因为这本剧评分很高，所以尝试了好几次，但都做不到投入进去看，到现在看了40%，决定彻底放弃，一句话/一个词在短短几章中出现了太多次，真的厌了。