依然是高大上假大空那一套。恶心。
第一次读帕慕克的书，非常惊喜，大家的故事结构、文字功底、哲学底蕴、人性阐释和社会观察果然都是难以企及的。我对帕慕克不甚了解，但他给我的感觉类似于陀思妥耶夫斯基。人性的矛盾点都在故事里放大成为整个世界，让人觉得陷在黑暗之中难以自拔。《My World》更多描述了不同灵魂对所认真理的维护而产生的与其他灵魂的斗争。灵魂与灵魂的斗争永远是既横向又纵向的，既与活着的世人分歧着，也与逝去的时间和历史分歧着。这样的斗争是无止境的，是循环上升、无限往复的，所以只有面对和自己的矛盾、和他人的矛盾、和时代的矛盾以及与历史的矛盾。
以下个人愚见： “佛”是一种存在，而不是必然，太过于执着就是痴，万事万法皆由一“缘” “佛”在于修，不在于信，“佛”是本心，而不是外物，例如我们都知道上大学，但只买书，不去学是没用的。 “佛”是一种人生哲理，是“三千大道”中的一“道”。而且不等不承认，这条道的完整程度，可以说是上上等，但有句话说的话，适合自己的才是好的。如果觉得“佛”是自己的心想走的路，那就去修。如果不合适，就另寻别处。“三千大道”殊途同归总有一条适合自己的。
君子之交，其淡如水；执象而求，咫尺千里；问余何适，廓尔忘言；华枝春满，天心月圆。
影片评论
依然是高大上假大空那一套。恶心。
第一次读帕慕克的书，非常惊喜，大家的故事结构、文字功底、哲学底蕴、人性阐释和社会观察果然都是难以企及的。我对帕慕克不甚了解，但他给我的感觉类似于陀思妥耶夫斯基。人性的矛盾点都在故事里放大成为整个世界，让人觉得陷在黑暗之中难以自拔。《My World》更多描述了不同灵魂对所认真理的维护而产生的与其他灵魂的斗争。灵魂与灵魂的斗争永远是既横向又纵向的，既与活着的世人分歧着，也与逝去的时间和历史分歧着。这样的斗争是无止境的，是循环上升、无限往复的，所以只有面对和自己的矛盾、和他人的矛盾、和时代的矛盾以及与历史的矛盾。
以下个人愚见： “佛”是一种存在，而不是必然，太过于执着就是痴，万事万法皆由一“缘” “佛”在于修，不在于信，“佛”是本心，而不是外物，例如我们都知道上大学，但只买书，不去学是没用的。 “佛”是一种人生哲理，是“三千大道”中的一“道”。而且不等不承认，这条道的完整程度，可以说是上上等，但有句话说的话，适合自己的才是好的。如果觉得“佛”是自己的心想走的路，那就去修。如果不合适，就另寻别处。“三千大道”殊途同归总有一条适合自己的。
君子之交，其淡如水；执象而求，咫尺千里；问余何适，廓尔忘言；华枝春满，天心月圆。