迪克是一个意气风发 才华横溢 前途无限的医学博士，娶了精神分裂的富家女Nicole. 他用自己的无尽温柔陪伴治愈Nicole，罗斯玛丽的出现，是他们平静生活中的一道涟漪，迪克克制自己了的情感，保持对婚姻的忠诚。为了Nicole,他荒废了自己的学术著作和事业。在Nicole家族给他买下的诊所，照看病人和Nicole,随着妮科尔病情好转，他发现妮科尔有着不为他所理解的一面.虽然内心深受伤害却依然保持着对爱的忠诚，这种矛盾的心理压积内心， 迪克变得越来越空虚，日渐沉沦。 与罗斯玛丽的再次重逢，让他意识到昔日的一切已经成为过去，罗斯玛丽对迪克的爱实际上是“一种孩子气的迷恋” ， 她也无法真正理解迪克的痛苦。迪克自此彻底自我厌恶，自甘堕落。这样的迪克让Nicole感到惊恐，她不再需要他了，转身投入汤米的怀抱。 离婚后，他只身回到美国，一度才华横溢的迪克已经找不回虚度的光阴和被腐蚀殆尽的才干，只能作为一般的医生就业，从一个小镇搬到另一个更小的镇子，了此余生 让人叹息和心疼。。。 “他最希望自己勇敢善良，但是他也希望，甚至希望自己被爱，过去如此，未来也是如此” “夜色是温柔的……然而这里没有光明” 他们都是浪漫的理想主义者，他们都正直、善良、上进、才华洋溢、充满个人魅力，对爱情的高度浪漫想象能给他们带来最大的动力，反之也是最毁灭性力量之所在 ；但是他们都没能真正看清上流阶层的丑陋面目，他们强烈厌恶拜金主义的腐蚀作用，却在行动上不知不觉尝试去适应而不是批判这种拜金主义 ，他们都一厢情愿地期待用爱和忠诚换来良知和自尊，却反而加剧了自身的被伤害，最终难以避免地进入理想破灭的境地。 从这点来说，他们也是单纯、懦弱的。但归根结底，这种懦弱的形成是被动的，是在强大的上流阶级面前他们无法改变的局面，是他们的宿命，只要衡量成功和地位的“金钱至上”这一社会标准存在一天，这种宿命就始终存在。在美国爵士乐时代是如此，在现在也是如此。不在黑夜中沉沦，就在黑夜中湮灭
极简生活是不断认识自己和创造自己的过程。不依附于他人，不随波逐流，用自己的力量，为自己谋幸福，坚定不移地走好自己的路。⛽️
整体构思蛮巧妙的，但是其中有个集数满屏的死死死死死真的让我感觉特别不舒服，我甚至可以想象出日本人歇斯底里声嘶力竭地叫喊的场面。不知道是不是日本文化提倡让人克制的原因，日本悬疑剧集里的角色总透露出压抑、阴鹜、变态的气质，也许是文化差异，我没能和这里的情节以及角色共情。越看到后面越觉得扯，有一种他怎么莫名其妙自己心理就扭曲了的感觉，我明白编剧想要探讨原生家庭和社会教育对小孩的影响，但颇有安利木皆兵的味道。
我是2018年开始买基金的，那时的我就是图一时新鲜，啥也不懂，就投了5000买了药基，8个多月亏了1500。那时的我就像像书里编剧说的一样，买件几百块钱的衣服都比买几千元的基金花的时间长。两年多了，虽然没有亏，但相对比花的时间来说还是不合算的。读了这部剧后，我大有感慨，如果18年的时候读了这部剧，可能赚的钱更多，也不会浪费那么多非常不必要的时间。 如果你想进入还没有进入，请拜读之下这部剧，会让你收益匪浅；如果你已进入，到目前为止还是个小白，天天瞅着基金看涨跌，浪费很多时间看着无聊的信息，你最好还是拜读一下这部剧。这部剧对于一个新手很有价值，它可能让你赚不了多少钱，根据剧集里的内容，你赔钱是很困难的！
喜欢类似题材的还可以看看蔡崇达的皮囊，编剧作为一个女性，以其细腻的笔触入微的视角和质朴的言语娓娓道出中国人特有的亲情和情感交流，他们的爱和遗憾，痛与不舍。乱入的关于台湾大陆以及其他国家地方的时评和比较突兀于整本剧中，就像一个巨大而不合时宜的大坝，成功阻截了初读开篇时汹涌的情感和思绪，没有家国情怀和广阔视野就安静写好身边的点滴也不失为一种成功。
经不起书友推荐，时隔一年再次拿起这部剧翻翻。这部剧跟樊登的《Horloge interne, L'》一样，简单地创作了很多本剧的精华（一本剧的精华大概用十多页囊括），但是更想关注如何观看一本剧的我快速翻过中间那部分，只挑自己感兴趣的读，待阅追剧清单顺便加了好几部剧。 下面是我直接摘录的，关于Denis Bissonnet老师对看剧的看法/观看的方法： 每个人观看层次不同，方法不同，不适合去攀比。有些人看剧看得多，但一直停留在观看观点而不是批判性思考的层面上，看得多收获未必大，还不如那些把一本好剧读通透的人，所以古人说读通“半部论语治天下”，就是这个意思。 我也不认为书看得越多越好，我觉得比较好的说法是：看剧的类型要丰富，而不是仅仅追求看得多。 好剧一定要精读，你对自己加以研究的某个方向一定要学会主题观看。 我不认为开追有益，但读一本没有营养的书也未必是无益的，这得看你看剧的目的和方法。比方说我准备研究一个题材时，我会把能搜集到的这个题材的书都买回来研究，好剧我就摘录观点，梳理编剧的思考框架，慢慢变成自己内化的思维，这当然是开追有益。但看到不好的书，我会思考和好的书相比，编剧差在哪里？为什么他只能创作出这样的书，他的思维缺陷在哪里？我应该如何避免也创作出这样的书？有了这样的思考，一本不好的书，也许对我创作书的启发更大，因为一个好编剧的优点往往很难学习到，但一个差编剧的缺点反而是很容易发现并能有意识去避免的。 看剧这件事，看来的东西不是自己的，创作下来的台词也未必全是自己的，只有反反复复讲，把看的创作的讲到潜意识了，成为一套方法论了，成为自己的工作习惯了，也许才是自己的。 至于那些让你感到醍醐灌顶的书，也不是真的带给你成长。有些书之所以让你感觉收益大，也许只是因为它是你处于改变临界点时恰好出现的那一本。追剧只能打开视野，解开思维盲区，但是一个人要改变自己必须通过行动。 树读法：我是如何去做主题观看的 如果觉得某个方面有必要了解学习，我至少会看十本同类剧集，然后仔细想想那些专家的看法是否一致，慢慢得出我在这个领域的思考框架。这种观看方式叫主题观看。 但绝大部分请我推荐书的人似乎都认为在某个领域一定有一本最好的书，只要看懂这部剧，其他书就可以不用看了。比如我经常被问到：“你觉得学项目管理看哪本剧最好？”我觉得这些人不是爱看剧，是想走捷径。 我自己是不贪心，如果我想学项目管理，我会老老实实多看几部项目管理领域的书，慢慢看，慢慢做功课，不会只看一本求速成。 如果一定要我推荐书，我向来都是推荐多读一些，最好不要只看一本。 抄读法：我是如何读“大牛书”的 有的书编剧高你太多，你就别装内行创作剧评了，老老实实把别人的观点抄下来，先有个印象，将来好有机会反刍。 炼读法 : 不动笔墨不追剧。当然值得你动笔墨的书才动，不是什么书都去动。我始终以为看剧要先消化，再内化，然后输出。很多人看剧不消化，只是切集，而动笔就是主动消化的过程，内化的开始。怎样知道你内化成功？要输出，可以创作剧评，可以做分享，可以做看剧PPT，这都算输出，不做这个功课，书只算看过。 仿读法：我是如何读工具书的 有些书介绍一些方法，我也不知道是否有效，不管它，先读起来，然后照着做。这样的书一般是工具书，或者操作步骤创作得特别清楚的书，看一百遍不如动手学一遍。我看懂这种创作书方法后，系统地借鉴了很多应用到我的在线课程开发中。 我觉得赵周老师的理念有三点特别好： 1.一本剧并非只有通读才有收获，读明白一段就可以有大收获——这点特别适合我们碎片化学习。 2.看剧一定要联系自己的实际进行分析、总结和分享，这样才能真正通过看剧提高自己的能力。 3.好的看剧方法，能把任何一本30块
多么懦弱的一个人，如我。 不明朗的沟通，不能真诚相待，最终只能是爱无能。 纵使竭力弥补那一切，以重新赢得他者的爱，但已经无济于事。 一切已经存在过。
影片评论
迪克是一个意气风发 才华横溢 前途无限的医学博士，娶了精神分裂的富家女Nicole. 他用自己的无尽温柔陪伴治愈Nicole，罗斯玛丽的出现，是他们平静生活中的一道涟漪，迪克克制自己了的情感，保持对婚姻的忠诚。为了Nicole,他荒废了自己的学术著作和事业。在Nicole家族给他买下的诊所，照看病人和Nicole,随着妮科尔病情好转，他发现妮科尔有着不为他所理解的一面.虽然内心深受伤害却依然保持着对爱的忠诚，这种矛盾的心理压积内心， 迪克变得越来越空虚，日渐沉沦。 与罗斯玛丽的再次重逢，让他意识到昔日的一切已经成为过去，罗斯玛丽对迪克的爱实际上是“一种孩子气的迷恋” ， 她也无法真正理解迪克的痛苦。迪克自此彻底自我厌恶，自甘堕落。这样的迪克让Nicole感到惊恐，她不再需要他了，转身投入汤米的怀抱。 离婚后，他只身回到美国，一度才华横溢的迪克已经找不回虚度的光阴和被腐蚀殆尽的才干，只能作为一般的医生就业，从一个小镇搬到另一个更小的镇子，了此余生 让人叹息和心疼。。。 “他最希望自己勇敢善良，但是他也希望，甚至希望自己被爱，过去如此，未来也是如此” “夜色是温柔的……然而这里没有光明” 他们都是浪漫的理想主义者，他们都正直、善良、上进、才华洋溢、充满个人魅力，对爱情的高度浪漫想象能给他们带来最大的动力，反之也是最毁灭性力量之所在 ；但是他们都没能真正看清上流阶层的丑陋面目，他们强烈厌恶拜金主义的腐蚀作用，却在行动上不知不觉尝试去适应而不是批判这种拜金主义 ，他们都一厢情愿地期待用爱和忠诚换来良知和自尊，却反而加剧了自身的被伤害，最终难以避免地进入理想破灭的境地。 从这点来说，他们也是单纯、懦弱的。但归根结底，这种懦弱的形成是被动的，是在强大的上流阶级面前他们无法改变的局面，是他们的宿命，只要衡量成功和地位的“金钱至上”这一社会标准存在一天，这种宿命就始终存在。在美国爵士乐时代是如此，在现在也是如此。不在黑夜中沉沦，就在黑夜中湮灭
极简生活是不断认识自己和创造自己的过程。不依附于他人，不随波逐流，用自己的力量，为自己谋幸福，坚定不移地走好自己的路。⛽️
整体构思蛮巧妙的，但是其中有个集数满屏的死死死死死真的让我感觉特别不舒服，我甚至可以想象出日本人歇斯底里声嘶力竭地叫喊的场面。不知道是不是日本文化提倡让人克制的原因，日本悬疑剧集里的角色总透露出压抑、阴鹜、变态的气质，也许是文化差异，我没能和这里的情节以及角色共情。越看到后面越觉得扯，有一种他怎么莫名其妙自己心理就扭曲了的感觉，我明白编剧想要探讨原生家庭和社会教育对小孩的影响，但颇有安利木皆兵的味道。
我是2018年开始买基金的，那时的我就是图一时新鲜，啥也不懂，就投了5000买了药基，8个多月亏了1500。那时的我就像像书里编剧说的一样，买件几百块钱的衣服都比买几千元的基金花的时间长。两年多了，虽然没有亏，但相对比花的时间来说还是不合算的。读了这部剧后，我大有感慨，如果18年的时候读了这部剧，可能赚的钱更多，也不会浪费那么多非常不必要的时间。 如果你想进入还没有进入，请拜读之下这部剧，会让你收益匪浅；如果你已进入，到目前为止还是个小白，天天瞅着基金看涨跌，浪费很多时间看着无聊的信息，你最好还是拜读一下这部剧。这部剧对于一个新手很有价值，它可能让你赚不了多少钱，根据剧集里的内容，你赔钱是很困难的！
喜欢类似题材的还可以看看蔡崇达的皮囊，编剧作为一个女性，以其细腻的笔触入微的视角和质朴的言语娓娓道出中国人特有的亲情和情感交流，他们的爱和遗憾，痛与不舍。乱入的关于台湾大陆以及其他国家地方的时评和比较突兀于整本剧中，就像一个巨大而不合时宜的大坝，成功阻截了初读开篇时汹涌的情感和思绪，没有家国情怀和广阔视野就安静写好身边的点滴也不失为一种成功。
经不起书友推荐，时隔一年再次拿起这部剧翻翻。这部剧跟樊登的《Horloge interne, L'》一样，简单地创作了很多本剧的精华（一本剧的精华大概用十多页囊括），但是更想关注如何观看一本剧的我快速翻过中间那部分，只挑自己感兴趣的读，待阅追剧清单顺便加了好几部剧。 下面是我直接摘录的，关于Denis Bissonnet老师对看剧的看法/观看的方法： 每个人观看层次不同，方法不同，不适合去攀比。有些人看剧看得多，但一直停留在观看观点而不是批判性思考的层面上，看得多收获未必大，还不如那些把一本好剧读通透的人，所以古人说读通“半部论语治天下”，就是这个意思。 我也不认为书看得越多越好，我觉得比较好的说法是：看剧的类型要丰富，而不是仅仅追求看得多。 好剧一定要精读，你对自己加以研究的某个方向一定要学会主题观看。 我不认为开追有益，但读一本没有营养的书也未必是无益的，这得看你看剧的目的和方法。比方说我准备研究一个题材时，我会把能搜集到的这个题材的书都买回来研究，好剧我就摘录观点，梳理编剧的思考框架，慢慢变成自己内化的思维，这当然是开追有益。但看到不好的书，我会思考和好的书相比，编剧差在哪里？为什么他只能创作出这样的书，他的思维缺陷在哪里？我应该如何避免也创作出这样的书？有了这样的思考，一本不好的书，也许对我创作书的启发更大，因为一个好编剧的优点往往很难学习到，但一个差编剧的缺点反而是很容易发现并能有意识去避免的。 看剧这件事，看来的东西不是自己的，创作下来的台词也未必全是自己的，只有反反复复讲，把看的创作的讲到潜意识了，成为一套方法论了，成为自己的工作习惯了，也许才是自己的。 至于那些让你感到醍醐灌顶的书，也不是真的带给你成长。有些书之所以让你感觉收益大，也许只是因为它是你处于改变临界点时恰好出现的那一本。追剧只能打开视野，解开思维盲区，但是一个人要改变自己必须通过行动。 树读法：我是如何去做主题观看的 如果觉得某个方面有必要了解学习，我至少会看十本同类剧集，然后仔细想想那些专家的看法是否一致，慢慢得出我在这个领域的思考框架。这种观看方式叫主题观看。 但绝大部分请我推荐书的人似乎都认为在某个领域一定有一本最好的书，只要看懂这部剧，其他书就可以不用看了。比如我经常被问到：“你觉得学项目管理看哪本剧最好？”我觉得这些人不是爱看剧，是想走捷径。 我自己是不贪心，如果我想学项目管理，我会老老实实多看几部项目管理领域的书，慢慢看，慢慢做功课，不会只看一本求速成。 如果一定要我推荐书，我向来都是推荐多读一些，最好不要只看一本。 抄读法：我是如何读“大牛书”的 有的书编剧高你太多，你就别装内行创作剧评了，老老实实把别人的观点抄下来，先有个印象，将来好有机会反刍。 炼读法 : 不动笔墨不追剧。当然值得你动笔墨的书才动，不是什么书都去动。我始终以为看剧要先消化，再内化，然后输出。很多人看剧不消化，只是切集，而动笔就是主动消化的过程，内化的开始。怎样知道你内化成功？要输出，可以创作剧评，可以做分享，可以做看剧PPT，这都算输出，不做这个功课，书只算看过。 仿读法：我是如何读工具书的 有些书介绍一些方法，我也不知道是否有效，不管它，先读起来，然后照着做。这样的书一般是工具书，或者操作步骤创作得特别清楚的书，看一百遍不如动手学一遍。我看懂这种创作书方法后，系统地借鉴了很多应用到我的在线课程开发中。 我觉得赵周老师的理念有三点特别好： 1.一本剧并非只有通读才有收获，读明白一段就可以有大收获——这点特别适合我们碎片化学习。 2.看剧一定要联系自己的实际进行分析、总结和分享，这样才能真正通过看剧提高自己的能力。 3.好的看剧方法，能把任何一本30块
多么懦弱的一个人，如我。 不明朗的沟通，不能真诚相待，最终只能是爱无能。 纵使竭力弥补那一切，以重新赢得他者的爱，但已经无济于事。 一切已经存在过。