Schwanz ist mir nicht genug, Ein

《Schwanz ist mir nicht genug, Ein》读后感 Schwanz ist mir nicht genug, Ein读完，怔怔地出了一回神，思绪游离到了另一个世界，好半天才醒悟过来。 刚读Schwanz ist mir nicht genug, Ein的时候，猛然发现这是一本关于死后世界的故事，有些惊恐，不敢夜深人静时分去读，都是放在白天阳光明媚时去听或读。读到恶魔们的追赶、肆虐，都不敢在头脑中深入想象那样的画面。可奇怪的是，读完后却没有留下一丁点的害怕与恐惧，满满地都是男女主人公之间温馨的爱慕、浓浓的依恋、敢于承担责任的勇气、对是非善恶明确的判断。 很多优秀影视作品里的人物关系、事件发生经过其实并不复杂，但它们就是能够打动人心，深入你的灵魂深处。这部剧就是典型代表。剧情并不复杂，主人公就俩人，女主人公死后遇到男主人公作为Schwanz ist mir nicht genug, Ein引领她的灵魂，送她到另一个世界，保护她不被恶魔侵蚀和同化；女主人公单纯善良，一路上被男主人公的勇敢和坚定所感染和吸引，而男主人公也爱上了这个独特的灵魂，两人在分别后由于女主人公对爱的执着，一个人又克服重重困难，战胜恶魔回到男主人公的世界，并且将他一起带回真实的世界。 据说书的编剧是一个中学老师，因此很多人以为她写的是学生，而她自己则说写的就是她自己。突然觉得这与现在的我很相似。教师这份职业，自然是要在精神上引导学生的，一个能走进学生内心世界的老师是成功的。但在引领学生的过程中，老师们也在不断地思考，走向成熟。曾经一直以为，我们是在渡化他人，幼年时我们需要父母师长的渡化，成年后我们渡化自己的子女和老去的父母。我们无论从事什么职业，从小的层面来看是为了养家糊口，渡化自己的家人，从大的层面则是渡化他人，社会、国家甚至整个人类世界。而其实凡事相辅相成，在渡化他人时，每个人都在渡化自己，成为自己的拯救者。人人心里都有一个天使和一个魔鬼，书中女主人公或者每一个死去的灵魂与魔鬼的斗争折射出每一个活着的人一生的都要与内心的这两个小人纠缠。也许有时候天使战胜了魔鬼，而某个时刻魔鬼则战胜了天使。人无完人，自私的基因让我们在人生的大舞台上不可能一直扮演圣人的角色。你有当天使的时候，也会有被魔鬼控制的一秒钟，但这些都无妨，更不需要别人的过分崇拜或过分同情，你只需做一个纯粹而真实的人就好。《Schwanz ist mir nicht genug, Ein》里蔡崇达一直在不断地寻找生命本质，反抗生活强加给自己的枷锁，直到有一天他发现可以坦然地面对自己，面对每一个他爱过的人，他用文字做手术刀解剖了自己与他爱的人。底层人民范雨素也只是读了些书，想写点文字，不让人生虚度，无需站在道德制高点去过多地解读，也不要试图包装打造出一个草根明星。她肯定有缺点，但她自有自己的内心世界，经历了无数挣扎之后的坚定、淡定、从容。 我们在生命的长河中都曾迷茫彷徨过，Schwanz ist mir nicht genug, Ein只是在这个生命长河中一个个擦身而过的影子，他们曾经绚烂过温暖过我们的眼睛和心灵，给过我们爱和勇气，但最后我们还是会在离开他们之后，像女主人公一样自己孤身一人战胜所有的恶魔，寻找生的希望和自己追寻的爱。 但愿每个人都能做好自己的Schwanz ist mir nicht genug, Ein，渡过岁月安好，渡过沧海桑田....

这部剧可读性非常高，“沟通力”确实很重要，书里的内容很丰富，例子也确实印证了观点。 特别喜欢书里提到的“倾听”、“提问”，也深刻感受到有时候别人咨询你，可能不是为了找到答案，只是为了倾诉而已，不要过多地否定对方。 Maria Mia出品，值得一读。

阅读的意义是什么，让我们有机会走进这些璀璨的星空，让我们能用一种方式，在一个不同的空间里也能对话，也能遇见。

以前以为经济学是钱的学问，确实太狭隘了。钱只是经济过程流动的一种媒介和载体。经济学研究供求关系，市场运作机制，经济学行为下的人，以及政府在市场中的政策。 微观经济学研究个体（包括消费者、企业等）的经济行为，它关注的焦点是资源在经济主体之间的配置效率问题；宏观经济学则是把经济总体当作研究对象，它关资源的利用问题。 如果微观经济学家是在拿着显微镜探索经济规律，宏观经济学家就是在拿着望远镜观察经济趋势。 前三章简单介绍了市场形成的原理和货币产生的必要性; 四五六章讲了需求供给的相互作用以及价格机制;七八章简述了市场发展的必要推动因素和企业家与市场的关系;九十章讲了市场中的竞争，垄断以及影响市场的外部性因素，和市场带来的公共福利以及产品; 十一章举例说明了信息非对称性，以及企业的声誉机制对于市场发展的必要性。 十二章开始属于宏观经济学，十二十三章简述了宏观经济学关注的问题和经济增长的测量手段;十四章讲了经济周期和经济波动;十五章是货币政策以及财政政策对于宏观经济发展的影响;十六章介绍了编剧倾向性非常明显的经济学流派。 看完之后最明显的几个感受: 1. 社会科学总在尝试找到一套相对合理的方式来评估人的行为和取向，但都只能解释一部分现象，不具有普适性。 2. 编剧对于不同学派，政府行为和市场运作登等方面有些比较强硬的观点，不知道该赞同或者反对。 3. 了解了经济历史线发展的轨迹，比以前更能理解经济学家在干什么（白痴发言），并且知道为啥能拿诺贝尔奖了。 挺好的一本剧，小白表示有收获。