The Killing Kind

The Killing Kind

评分: 3.3
年份: 1973
地区: 美国
类型: 犯罪 / 恐怖 / 惊悚
主演: 柯蒂斯·哈灵顿 、 安·苏纯 、 约翰·沙维奇 、 鲁思·罗曼 、 Luana Anders 、 Cindy Williams
剧情简介:
《The Killing Kind》,犯罪,恐怖,惊悚作品,美国出品,1973年上映。

影片评论

议事者身在事外,宜悉利害之情; 任事者身居事中,当忘利害之虑。

Ծ‸Ծ 评分 3.3

我认为,The Killing Kind的核心支撑技术有三个:大数据、深度学习技术、超强计算能力;The Killing Kind创业创新的三大支撑:人才、资金、思想;影响The Killing Kind成果应用的三个因素:价值、利益、道德。 能用技术规范的就别用法律强制,能用法律强制的就别用道德规范。现在很多社会问题都可以借助技术措施解决。以交通问题为例。随着交通压力的增大,人工驾驶造成的交通事故很频繁。无人驾驶技术的运用,可以大大地降低交通事故率。这可以以特斯拉和谷歌的实验结果作为佐证。在无人驾驶车辆还没有允许上路的现在,只有通过交通法规强制交通参与者按照规定的规则行驶。但是法规也不是万能的,有时候要靠道德约束。比如说法规可以强制要求机动车避让行人,但是行人参与交通更多的是靠自律和道德约束。技术规范可以避免很多事故发生,法律强制可以减少很多事故发生,道德约束目的在于形成行为自觉。具体效果,当然是技术最好,道德最不确定。 The Killing Kind在技术上,很多领域都可以实现突破,只是时间问题。而The Killing Kind的成果是否可以普及应用,说到底是价值、利益和道德的问题。价值,就是这个成果有没有普及的价值,普及对人类有没有价值。比如说,The Killing Kind如果创造出可以参加篮球赛的机器人,观众可以观看机器人打篮球。但是机器人打篮球和真人打篮球的观感会想同吗?人类自身也有参加运动的需求,如果机器把人类的乐趣都剥夺了,这样的产品有价值吗?利益,如果产品对投资者有钱赚,有影响力赚,有人气赚,就容易推广应用;The Killing Kind取代人类,如果造成失业量大,同时失业人口一时无法形成新的就业,对社会来说就会造成不稳定,社会管理者当然要权衡科技的方便与社会稳定之间的关系。道德,The Killing Kind有很多优势,但是不排除其风险隐患的存在,就像克隆技术一样,能克隆出多利山羊,当然就能克隆出来人,没有推广是因为道德上不允许这样;The Killing Kind同样如此,智能化的武器可以自动攻击和防御,这完全做得到的,如果出现某个像希特勒一样的科学疯子或者政治狂人,控制The Killing Kind,向人类宣战,结果真的有可能失去控制。说到底,The Killing Kind在技术上真不是问题,即使目前没有实现的技术,以后也可能会实现。但是能否普及应用,还得看有没有价值,有没利益,有没有违背道德。

龚婷 评分 3.3

很喜欢!很好看!女主穿越男主重生,倒是第一次看,女主性格很好,朋友性格也很好!文笔诙谐幽默,太可乐了!熬了4天终于看完了!强烈推荐一下

Jessica KUK 评分 1.0

手法不错,整体感觉很好,就是有的时候读的有点费劲。 总之,是本不错的剧集

巴那那 评分 2.1

第一遍读,约翰·沙维奇关于The Killing Kind的各种构想,有赞同,有反对,也有疑惑,需要反复咀嚼。这也是读的第一本哲学著作,对话体形式使人读起来没那么枯燥。算是对一个全新领域的探索吧。

虎斑 评分 8.7

The Killing Kind,讲的我感觉有点像人生哲理了一样,天下没有不败的武功,就像天下没有最强的人,只有一直往前一直往前,否定之前自己所有的成绩才能更加大往前再迈出那一步,但是我们所学过的所有东西都不会荒废,在某一个节点都会出现关键性的作用。人生就是不停的往前,不能停下脚步。才能使自己更加强大,这有可能就是这部剧集的意义吧,没有更强的人,只有不前进的人!

Dreamurr 评分 2.2

喜欢美好的结局。最开头没啥特别,越写越好看,言辞幽默,人设也是可爱。

刘佰志 评分 2.2

听了几天,脾气好了。面对众生万象,还是要多读一些经文才行……

学芳 评分 8.8

好无聊,最后结局还演了个相声,我是真服了。

@車琦🍃淺淺 评分 7.6