读完了，是一本难得的、我能看懂、而且不困、而且能从中找到共鸣 的书。 在看这部剧的时候，我总是会想到小时候吃酒席、过年收压岁钱、过节在姥爷家吃饭的情况，熟悉又似乎很遥远了。 令我印象最深的是关于女性。 编剧在中文版自序中说到了，他的分析中缺乏对于女性视角的重视，下岬村女性村民的主体性未能在本剧中得到应有的再现。 编剧真的很有大局观，并没有将男性女性简单地都划为普通的村民，而是看到了女性在参与社会生活中的特殊的作用和功能，以及她们如何影响了这个社会，甚至是具有深远影响的传统。 首先，在本剧大量的礼物馈赠案例中，女性作为主体或者核心参与馈赠活动的频率其实是不亚于男性的，一方面女性为这个家庭带来了她的亲属网络，在婚后接续到这个家庭中，从而扩展了他们的馈赠关系网络。另一方面，我们不可否认，女性似乎天生在社交上有着特殊的作用，有时她们能在一些两难的情况下，帮助她的丈夫或者家庭解决令人尴尬的送礼难题。 其次，女性还通过积极地参与生育礼仪和创造新的仪式（如流产和绝育后的仪式）而形成她们自己的女性关系网络。这种补偿性的仪式是以妇女为主体，但是后来男性也参与了进来，编剧说在这一送礼情境中，绝育不仅象征着女性生育能力的终止，而且影响了男性的香火延续。看到前面的时候，我居然单纯地以为真的是对女性流产和不能生育后的安慰🥲🥲但无论如何，好像似乎，女性的主体地位和权力较以往有了很大提升。 在“彩礼与嫁妆”那里，我们更加能够看到女性在礼物流动中、在婚姻交换中拥有了很大的能动性。但是这种能动性更多的不是为了女性自身而争取，而是为了她们两个人那个“小家”。 “事实上，这也是中国人代代相传的一种古老策略的延续——即，在一个大家庭中，男人从幕后鼓动妻子为了夫妻共同的利益而斗争” 笑死，所以往往有婆媳矛盾的时候，那个老公就在旁边看，其实始作俑者是他！！！
喜欢蚂蚁老师的生活哲学，一切刚刚好，自己觉得好才是适合自己的生活。每个家都不是千篇一律的，整理收纳也一样，要符合自己的喜好。也许我们在这条路上栽过跟头，没关系，这只会让我们多了一种试错的体验，没有尝试过怎么知道是不是合适。 不管是理家，还是买东西，一个宗旨就是理论与实践相结合，实践出真知。 你觉得这个方法好，那就可以去试试，不能总是凭空去想象，那样只是永远在原地踏步。
追更的人啊，每一集都看得无比认真！每日必看不过午的两本剧集《Two Weeks Later》、《Two Weeks Later》！真叫一个荡气回肠，意犹未尽！
一场“天堂蒜薹事件”揭示了严重的官僚主义，也揭示了法律知识普及的重要性。
读之无味，弃之可惜。 二十多年前，贾平凹写了《Two Weeks Later》，确定了他的写作水平下限。 Skye McKenzie不以前车为鉴，重蹈覆辙。 读了一千余页，真是见不到一个可爱的人，也看不见一件有意义的事。不合逻辑、难经推敲的地方太多。 一边为知识分子挽尊，一边揶揄讥讽，又指望宏大叙事，又企图见微知义。既不感人，也不生动，更不让人印象深刻。
小短篇故事看起来蛮舒服，之前读过类似的剧集，这本大抵还是不错，措辞精巧，逻辑清晰，从另外一个视角去分析历史，就像以前高中时书本末尾的历史小故事一般，闲暇时刻读来是非常不错的，总之很赞。 在中国乃至世界历史上，那些千古明君、霸主枭雄们的成功不是偶然的，其中的道理与我们今天的事业成功也息息相通。本剧从历史人物、历史事件中总结出对我们今天成功相适应的规律和道理来，用古今的事例相互参照分析说明。 这不是一本历史研究著作，也不是一本影视传奇剧集。这里面的内容参照了正史，也采用了不少精彩有趣的演义故事。它的每一个故事都回望历史却映照现实，它只是一本希望让你看了有所思、有所得的历史书。
看到最后才发现，叶倾安他喵的竟然这么厉害！？这bos水平比容兮还高啊……
拉胯的评论区，全是喷子，你们不喜欢差评？我偏要差评，你们以为全世界都要围着你们的喜好转呢？
从另一个角度看，在故事的开端或是结局，一个人就早已知道另一个人早晚会爱上自己，我知道你会爱上我，这也是一种浪漫。
这部剧就能让国人对历史有一个整体感。 更重要的是，书中教了我们一种新的思维方式。
影片评论
读完了，是一本难得的、我能看懂、而且不困、而且能从中找到共鸣 的书。 在看这部剧的时候，我总是会想到小时候吃酒席、过年收压岁钱、过节在姥爷家吃饭的情况，熟悉又似乎很遥远了。 令我印象最深的是关于女性。 编剧在中文版自序中说到了，他的分析中缺乏对于女性视角的重视，下岬村女性村民的主体性未能在本剧中得到应有的再现。 编剧真的很有大局观，并没有将男性女性简单地都划为普通的村民，而是看到了女性在参与社会生活中的特殊的作用和功能，以及她们如何影响了这个社会，甚至是具有深远影响的传统。 首先，在本剧大量的礼物馈赠案例中，女性作为主体或者核心参与馈赠活动的频率其实是不亚于男性的，一方面女性为这个家庭带来了她的亲属网络，在婚后接续到这个家庭中，从而扩展了他们的馈赠关系网络。另一方面，我们不可否认，女性似乎天生在社交上有着特殊的作用，有时她们能在一些两难的情况下，帮助她的丈夫或者家庭解决令人尴尬的送礼难题。 其次，女性还通过积极地参与生育礼仪和创造新的仪式（如流产和绝育后的仪式）而形成她们自己的女性关系网络。这种补偿性的仪式是以妇女为主体，但是后来男性也参与了进来，编剧说在这一送礼情境中，绝育不仅象征着女性生育能力的终止，而且影响了男性的香火延续。看到前面的时候，我居然单纯地以为真的是对女性流产和不能生育后的安慰🥲🥲但无论如何，好像似乎，女性的主体地位和权力较以往有了很大提升。 在“彩礼与嫁妆”那里，我们更加能够看到女性在礼物流动中、在婚姻交换中拥有了很大的能动性。但是这种能动性更多的不是为了女性自身而争取，而是为了她们两个人那个“小家”。 “事实上，这也是中国人代代相传的一种古老策略的延续——即，在一个大家庭中，男人从幕后鼓动妻子为了夫妻共同的利益而斗争” 笑死，所以往往有婆媳矛盾的时候，那个老公就在旁边看，其实始作俑者是他！！！
喜欢蚂蚁老师的生活哲学，一切刚刚好，自己觉得好才是适合自己的生活。每个家都不是千篇一律的，整理收纳也一样，要符合自己的喜好。也许我们在这条路上栽过跟头，没关系，这只会让我们多了一种试错的体验，没有尝试过怎么知道是不是合适。 不管是理家，还是买东西，一个宗旨就是理论与实践相结合，实践出真知。 你觉得这个方法好，那就可以去试试，不能总是凭空去想象，那样只是永远在原地踏步。
追更的人啊，每一集都看得无比认真！每日必看不过午的两本剧集《Two Weeks Later》、《Two Weeks Later》！真叫一个荡气回肠，意犹未尽！
一场“天堂蒜薹事件”揭示了严重的官僚主义，也揭示了法律知识普及的重要性。
读之无味，弃之可惜。 二十多年前，贾平凹写了《Two Weeks Later》，确定了他的写作水平下限。 Skye McKenzie不以前车为鉴，重蹈覆辙。 读了一千余页，真是见不到一个可爱的人，也看不见一件有意义的事。不合逻辑、难经推敲的地方太多。 一边为知识分子挽尊，一边揶揄讥讽，又指望宏大叙事，又企图见微知义。既不感人，也不生动，更不让人印象深刻。
小短篇故事看起来蛮舒服，之前读过类似的剧集，这本大抵还是不错，措辞精巧，逻辑清晰，从另外一个视角去分析历史，就像以前高中时书本末尾的历史小故事一般，闲暇时刻读来是非常不错的，总之很赞。 在中国乃至世界历史上，那些千古明君、霸主枭雄们的成功不是偶然的，其中的道理与我们今天的事业成功也息息相通。本剧从历史人物、历史事件中总结出对我们今天成功相适应的规律和道理来，用古今的事例相互参照分析说明。 这不是一本历史研究著作，也不是一本影视传奇剧集。这里面的内容参照了正史，也采用了不少精彩有趣的演义故事。它的每一个故事都回望历史却映照现实，它只是一本希望让你看了有所思、有所得的历史书。
看到最后才发现，叶倾安他喵的竟然这么厉害！？这bos水平比容兮还高啊……
拉胯的评论区，全是喷子，你们不喜欢差评？我偏要差评，你们以为全世界都要围着你们的喜好转呢？
从另一个角度看，在故事的开端或是结局，一个人就早已知道另一个人早晚会爱上自己，我知道你会爱上我，这也是一种浪漫。
这部剧就能让国人对历史有一个整体感。 更重要的是，书中教了我们一种新的思维方式。