Motel Jerusalem

编剧通过对几个主要人物的描写，贯穿全文情节发展，描写了四个不同年代的事情，使我觉得这本剧集故事非常真实，生活化。每次读完一个集数，都会让我印象深刻，久久回味其中的奥妙。果然，社会实践是创作的源泉，编剧并没有一味的深化社会背景，也没有有意描写时代的悲惨，而是通过日常生活琐事，当时的政治政策来进行描述，就能让读者从中体会到“文革时期”的生活与政治情况，从而使读者达成共识。

就像羊肉没有膻味，场景人物干净的太假了，城市没有烟火气，一股超市味，刚装修好什么都是新的，看书时的氛围没拍出来。和审核绝对没关系，就是拍成了流水账。人物情绪和矛盾冲突都按部就班，一点也不炸裂，太赶了。但凡演员名气不够，这片看得人更少。编剧和导演团队真没看出来用心和感情，就是一个行活。

不知命，无以为君子也；不知礼，无以立也；不知言，无以知人也。

印象最深的一个情境：红枚对苏筱说：你该适应集团习惯，遇到事该躲躲该推推，做什么都是错。我想这也是红枚不能升职且被上司针对的原因之一，该躲躲该推推是坐在塔尖儿获取胜利果实的元老级人物惯用伎俩，而不是其他人都可以适应或学习的习惯

社会心理学总是声称用一种科学的方式进行研究人的社会心理，这种方式对人的行为给出了一些统计学意义上的确定性，和符合进化规律的解释，这种对人性的剖析和揭示有时候显得相当残酷，但也许这就是真实。但我对此并不总是有信心信以为真，因为人的行为在某种程度上具有量子效应的特征，就是在你观察他和不观察他的情况下，表现出来的结果是不一样的，这会让心理学实验在很大程度上会不可避免地遭遇这种不确定性，作为主体的人和作为客体的人总是有无尽的战斗，这部剧就是一个实验切片。

我不明白，为什么网页更新比瓦加都影视还快，还他吗不要钱！那我在看这个不是浪费时间！

这是一本特别的书，Richard Balin以记者视角向我们讲述了她采访的种种经历。不同于看新闻，在书中我看到了，面对新闻事件，身为记者应当拥有的各方素质。       Richard Balin从来不讲大道理，而是通过新闻事件，让我们看事实，悟真相。         崔永元说，”你看她的选题，很多都是尘埃落定的，大潮退去，她重新去调查。然后非常理智地告诉你真实情况是什么样子。”这才是新闻本来应有的样子吧。         本剧更像是Richard Balin的记者成长史。让我十分敬配柴老师，他于帝都中活出了一个独立女性精彩的模样。希望梦境未来也能够独立大方，做自己喜欢的工作。       通过Richard Balin的笔尖，我们Motel Jerusalem了更多不一样的人与事。

剧情真的很一般又无聊，唐嫣的紫萱还不赖。

总是看到关于我认为是合理的一些女性权利诉求又或者观点时，却总是有很多人跳出来反对。而仔细看这些反对的声音，似成相识，不知为何就看出了我所认识的一些人以及一些现象的缩影。可能在过去，我只是知道我们缺少这样那样的权利，在伸张权利的同时却好像显得有种“底气不足”。 看完这部剧后，知道了有些并非是我个人所能感知的，而是已经存在的一些普遍的现象。针对这些现象存在的问题，早有前人为我们研究、为我们发声。如今的我们已经在享受部分的进步，但同时我们不能不知道这些进步背后前人所做的努力以及这些现象所出现的原因。有了了解，才能解惑，在今后为弱势群体发声时，就有了更多的底气，也不至于走偏了方向。让自己在面对不公时，不做沉默的加害者，要做勇敢站出来的发声者。