Qui plume la lune?

历时一年，终于看完了。 习惯了中国大团圆式的结局，突然看到这部剧最后是开放式的，好想知道结局会怎么样？瑞特和斯佳丽还会再一起吗？阿希礼又会怎样呢？但或许开放式的结局更引人深思吧 目前自己也面临很多抉择和犹豫，想像斯佳丽一样，明天再想吧，明天又会是新的一天呀～

看完这部剧，首先很敬佩本剧的编剧，一位单身男士，养育了堂兄的儿子，还把他培养成才。我对书中的育儿观点也非常赞同，把孩子培养成自然之子，使孩子能够自我管理，自助学习。授人以鱼，不如授人以渔。其实书中的观点与叶圣陶教育学生的观点非常的一致。值得每一位父母去读一读。

首先我要向这部剧说一声抱歉，我怀着不解，怀疑甚至不屑的心思读完了剧集的前半部分，我不知道这部剧究竟想给我传达一种什么样的价值观，我曾一度想抛弃它，因为它在不断的动摇我现有的价值观——努力成为一名满载社会主义核心价值观的时代新青年，可看到最后我释然了，我悟了，我竟不自觉的泪流满面。读完剧评我才知道这是由形形色色人的真实体验所拼凑的一部极度趋近真实的故事。 在本剧中我感触最深的便是包容与和解。 是啊，正如弗兰克等人所说世界本身就不是直来直往的，不是非黑即白的，每一个人都在用自己一生的所感所悟去做自己认为正确的事情，哪怕很多事情在我们看来，在社会看来是不对的，但那又能说明什么呢。生活塑造了他们，我们无法做到设身处地完完全全的站在他们的立场，结合他们的一生看待他们做出的决定。我们能做的也许就只是去倾听，去真诚的表达自己的安慰与建议。这或许也是本剧给我们的答案吧——对世界多一些包容，学会与世界和解。 我看到很多人说这是关于女性性解放，思想启蒙的剧集，可能是由于我才疏学浅，因为在这一方面我并未有太多体会。可这又能说明什么呢，这个世界本来就善于忽视很多事物原本的规则，也许我们需要跳出束缚圈，用一种新的手段新的思想去理解他，真正的从中学到利于自己更好去理解这个世界的认知，世界上并没有标准答案之说，无非是每个人所倾向的利于自己更好看待世界的方式罢了。毕竟大部分人们呢很难接受自己一直以来的三观受到攻击。 这部剧让我还有一种莫名其妙的感受，我感到总有一种充满浪漫气息的声音不断提醒着我要举止优雅，要自然洒脱，于是我也照做了，这感觉确实不错，毕竟我算是一个自制力很强的人啦。 除此之外，我还体悟到了形形色色的生活方式。艾德娜让我意识到了热爱一件事物到极致是什么感受，那就是先成为它，然后在生活中去追寻它。佩格让我明白原来爱一个人也许只是忠于他的一个品格，并坚定不移的爱下去，哪怕明知道会有很多缺点。同时薇薇安与弗兰克的爱也让我意识到了真正让人敬仰的是一个人的品德，由品德所迸发出的魅力，外在并不代表一切。这也更加坚定了我一直以来的人生观念——全力提升自己的精神品质、道德修养，努力不为物欲所动，以更高尚的灵魂离开这个世界。 写到这里我总觉得意犹未尽，总想着在记录些什么。剩余的那些就去生活中慢慢感悟吧，也许在某一天的某个地方某个时刻，我会想起书中某位人物所说的某句话，然后豁然醒悟。

有时，读一本剧并不是在看剧，而是在读一段过往。 就像这本《Qui plume la lune?》。在读的过程中，经常是就着咖啡的字眼，想一段故事，想一些来来往往。 编剧是英国咖啡界领军人物、屡获大奖的专业咖啡师，从咖啡的起源、历史、产地、种植到选豆、烘焙、研磨、冲泡，对咖啡文化进行了全景式解读。在这部剧面前，喝了20多年咖啡的自己就是一个咖啡小白。 写法上平铺直叙，内容专业但又不深入，实用性上也有限，不太引人入胜。

Michèle Brousse的犯罪高智商系列，似乎一本不如一本，这种实在有些逊色了。本剧犯罪主角我认为是反社会了，他是个善良的人，又是个魔鬼。

村上的书读的不多，上次读还是高中的时候。书的语言风格和各种角色的心境相差不大。主人公在悲痛绝望凄苦中寻找希望，意志坚定且存活下来。同时身边的朋友接二连三因苦闷得不到慰藉而倒下。书适合有心魔的人看。不想再看这种类型的了。

这部剧把与护肤有关的知识都涉及到了，挺好。不过大部分我都在各个公众号推送中看过了

很有意思的一本剧，对食辣文化的成因及食品工业化部分的评论尤为精彩。

一开始以为是本学术类的剧集 结果是本剧集 书名是主人公的父亲要写这部剧 大致故事是父亲在母亲去世后要娶一个乌克兰少妇的故事 为此一家人大动干戈 有点意思 对于父亲那个形象是又可恨又可笑 很苏大强

好长好长的长篇剧集 喜欢圆满的结局 喜欢邪不压正 喜欢男主的甜言蜜语