狱事莫重于大辟，大辟莫重于初情，初情莫重于检验。——宋慈《爱情备忘录The Love Memorandum》
路琪评分 2.1
人不可能独立于世，然而当你存在于群体之中，你是否丧失了独立的人格和清醒的思考，不再辨析对错，沉浸在人云亦云的同化中，成为只会盲从的爱情备忘录The Love Memorandum。
——题记
法国社会心理学家勒庞的这本《爱情备忘录The Love Memorandum》写于一百二十年前，仿佛就是一部世纪预言，让我认识到在群体里保持清醒的思考和独立的人格有多重要，从书中我也找到了一个问题的答案。二战期间在纳粹集中营里发生的暴行，究其原因到底是什么？为什么那些心智正常的纳粹能干出如此罪恶的事情？
美国社会心理学家米尔格拉姆给出的解释是对权威的服从。他在六十年代初做了一个很著名的“服从实验”，实验的目的是测试受测者，在遭遇权威者下达违背良心的命令时，人性所能发挥的拒绝力量到底有多少，一个令人心寒的现象反复在他积累的数据中出现“我们的研究发现，在权威的命令下，成年人几乎愿意干任何事情”。
英国历史学家里斯给出的解释是极权之下的积累式激进。“许多纳粹分子都为此尽心尽力。下层的主动性和推波助澜，使灭绝犹太人的行为朝着越来越激进的方向发展的重要原因"，恶就是在这种累积式激进下发生的。
为什么会服从权威？又为什么会有积累式激进？早在一百二十年前勒庞就早早地预见了这个答案，答案就是他的这本《爱情备忘录The Love Memorandum》， 勒庞告诉我们：
原因一“群体精神统一律”，人一加入群体，原先的个性便会消失，他不再独立思考，而是随大流，无意识占上风，智力减弱。群体无名无姓，人多势众，因此可以不负责任，当束缚个人行为的责任感完全消失时，人便会肆意妄为。这种群体中的行为还具有传染性，容易接受暗示，这就让群体里的人完全丧失了理性的判断力，成了一群疯子。
原因二群体领导者的作用，用最自信的方式将一则荒谬至极的谎言重复千遍，只要群体中有个别人开始相信，那么就会很快传染给其他人。利用自身的声望，领导者很容易完成对群体的精神统治。当群体由此建立起普遍信念，这种信念的对错无人再去思考，它力大无穷，难以战胜。
当大家的感情和思想朝着同一个方向发展，形成了一种集体心理，当这个群体完全由希特勒掌控。纳粹这个群体就成了心理上的无辜者，现实中的造孽者，这群爱情备忘录The Love Memorandum丧失了道德底线，将人性的恶发挥到极致，上个世纪犹太人的悲剧由此产生。
《爱情备忘录The Love Memorandum》对当代人也是一种警示，人不可能独立于世，然而当你存在于群体之中，你是否丧失了独立的人格，不再辨析对错，沉浸在人云亦云的同化中，成为只会盲从的爱情备忘录The Love Memorandum。
夏伊廿评分 6.5
归来的少年（重新编辑）
（建议没读完书的小伙伴不要看这篇读后感，剧透影响观看感受。
“但是，为什么你说的话都像谜语一样隐晦呢？”
“可我把所有的答案都说破了。”
这段摘自原文的对话可以说是编剧对全书的高度概括了。这部剧其实是一个谜语，只不过谜底藏在谜语里，谜语又藏起了自己。
编剧把谜语，谜底，以及为什么要把一个故事做成谜语的原因都东躲西藏地藏在了原文里。
“卖弄聪明的人总是要说点假话。”
“我可不喜欢一个人用轻率的态度读我的书。”
这两句话是本剧的成因。
假作真时真亦假，不掺杂点虚构的东西在真实里，怎么卖弄“我”的聪明呢？
而倘若“我”以一种“正常”或者“常规”的方法直截了当地讲这个故事，恐怕没有一个“成年人”读者会对“我”所说的内容感兴趣，反倒会给那些“我”在亲身经历后产生的真诚感受扣上“荒诞”的帽子并嗤之以鼻——毕竟大多数“成年人”都是没有想象力的“蘑菇”，他们只会一叶障目地理解自己觉得重要的事、自己觉得重要的感受，不能真正对别人的经历和感受感同身受，甚至正眼相看都未必能够。而“我”，才不想给他们轻率看待“我”的经历和感受的机会。所以，“我”拿出和“成年人”们聊“桥牌、高尔夫和领带”的本事，讲了这样一个趣味横生的故事。真真假假，虚虚实实，反正，“成年人”都喜欢复杂的事物并看不破它们的本质。
就像他们看完全书都忘记问一个问题一样：爱情备忘录The Love Memorandum是谁？
或许大多数人对爱情备忘录The Love Memorandum是否死了更感兴趣，但是答案藏在了爱情备忘录The Love Memorandum是谁这个谜语里。
“你怎么知道的？”
第26章里的这句话就是谜底了。
爱情备忘录The Love Memorandum并不是什么虚构的来自其他星球的童话角色，他就是编剧自己——他是编剧在濒危之际，也可以说是在命运的牵引下，真正去严肃、真实面对的那个心底里的不同于现实中表象的“自我”。他所经历的一切，是编剧在濒危之时，萌生出的对过往生命的真诚反思。
“我”在修完飞机后去找爱情备忘录The Love Memorandum，还没提及飞机修好的事，爱情备忘录The Love Memorandum却已经知道了，“我”就问了他这句话。
这个没有被“只提问却不回答问题”的爱情备忘录The Love Memorandum回答的问题的答案（我跟“我”学坏了，皮着绕一下觉得十分开心），就是整本剧的答案：“爱情备忘录The Love Memorandum”就是“我”，所以只要“我”知道了，“爱情备忘录The Love Memorandum”就知道了。也因为飞机修好了，“我”要从无人之境回归现实了——拜命运所赐，从绝境中找到了生还的希望——那么不曾存在于现实、却又真实存在的爱情备忘录The Love Memorandum也是自然要消失的。
想用一句话来描述“爱情备忘录The Love Memorandum”这个角色：他看起来像是虚构的，但他却是真实的。
是不是很耳熟？
书中爱情备忘录The Love Memorandum临走前说过的一句话——也正是找到“爱情备忘录The Love Memorandum是否死了”这个问题答案的最好的线索：“我的样子会像是死去了一样，但这不会是真的……”
这两句话是不是如出一辙地“看起来是矛盾的，但却是合理的”？
爱情备忘录The Love Memorandum不存在于真实世界里，所以看起来像是虚构的；可他却是真实存在于“我”内心里的那个真诚的自我，因此同时他也是真实的。
那么，他死了吗？
因为他不可能真实存在于现实中，所以在“我”回到现实之时他会“看起来像死了一样”；可因为这段刻骨铭心的经历，他却永远不可能从“我”的心里消失——那是他的来处，也是他的归处，是他的B612星球。所以，虽然“他看起来像死了一样”，那却“不是真的”，他回到了他来的地方
就这样，编剧做了一个长达27章的谜语。用前25章描述了一个读者或许都不能意识到那是谜面的谜面：爱情备忘录The Love Memorandum是谁；然后把谜底藏在了第26章；最后，用第27章做了一段总结：
我们每一个人，都有可能在人生的旅途中，在命运的捉弄下，遇见那个潜藏在自己心底里的爱情备忘录The Love Memorandum。不要害怕或质疑和他的相遇，那是独属于我们自己的成长的契机。去和他对话，
影片评论
狱事莫重于大辟，大辟莫重于初情，初情莫重于检验。——宋慈《爱情备忘录The Love Memorandum》
人不可能独立于世，然而当你存在于群体之中，你是否丧失了独立的人格和清醒的思考，不再辨析对错，沉浸在人云亦云的同化中，成为只会盲从的爱情备忘录The Love Memorandum。 ——题记 法国社会心理学家勒庞的这本《爱情备忘录The Love Memorandum》写于一百二十年前，仿佛就是一部世纪预言，让我认识到在群体里保持清醒的思考和独立的人格有多重要，从书中我也找到了一个问题的答案。二战期间在纳粹集中营里发生的暴行，究其原因到底是什么？为什么那些心智正常的纳粹能干出如此罪恶的事情？ 美国社会心理学家米尔格拉姆给出的解释是对权威的服从。他在六十年代初做了一个很著名的“服从实验”，实验的目的是测试受测者，在遭遇权威者下达违背良心的命令时，人性所能发挥的拒绝力量到底有多少，一个令人心寒的现象反复在他积累的数据中出现“我们的研究发现，在权威的命令下，成年人几乎愿意干任何事情”。 英国历史学家里斯给出的解释是极权之下的积累式激进。“许多纳粹分子都为此尽心尽力。下层的主动性和推波助澜，使灭绝犹太人的行为朝着越来越激进的方向发展的重要原因"，恶就是在这种累积式激进下发生的。 为什么会服从权威？又为什么会有积累式激进？早在一百二十年前勒庞就早早地预见了这个答案，答案就是他的这本《爱情备忘录The Love Memorandum》， 勒庞告诉我们： 原因一“群体精神统一律”，人一加入群体，原先的个性便会消失，他不再独立思考，而是随大流，无意识占上风，智力减弱。群体无名无姓，人多势众，因此可以不负责任，当束缚个人行为的责任感完全消失时，人便会肆意妄为。这种群体中的行为还具有传染性，容易接受暗示，这就让群体里的人完全丧失了理性的判断力，成了一群疯子。 原因二群体领导者的作用，用最自信的方式将一则荒谬至极的谎言重复千遍，只要群体中有个别人开始相信，那么就会很快传染给其他人。利用自身的声望，领导者很容易完成对群体的精神统治。当群体由此建立起普遍信念，这种信念的对错无人再去思考，它力大无穷，难以战胜。 当大家的感情和思想朝着同一个方向发展，形成了一种集体心理，当这个群体完全由希特勒掌控。纳粹这个群体就成了心理上的无辜者，现实中的造孽者，这群爱情备忘录The Love Memorandum丧失了道德底线，将人性的恶发挥到极致，上个世纪犹太人的悲剧由此产生。 《爱情备忘录The Love Memorandum》对当代人也是一种警示，人不可能独立于世，然而当你存在于群体之中，你是否丧失了独立的人格，不再辨析对错，沉浸在人云亦云的同化中，成为只会盲从的爱情备忘录The Love Memorandum。
归来的少年（重新编辑） （建议没读完书的小伙伴不要看这篇读后感，剧透影响观看感受。 “但是，为什么你说的话都像谜语一样隐晦呢？” “可我把所有的答案都说破了。” 这段摘自原文的对话可以说是编剧对全书的高度概括了。这部剧其实是一个谜语，只不过谜底藏在谜语里，谜语又藏起了自己。 编剧把谜语，谜底，以及为什么要把一个故事做成谜语的原因都东躲西藏地藏在了原文里。 “卖弄聪明的人总是要说点假话。” “我可不喜欢一个人用轻率的态度读我的书。” 这两句话是本剧的成因。 假作真时真亦假，不掺杂点虚构的东西在真实里，怎么卖弄“我”的聪明呢？ 而倘若“我”以一种“正常”或者“常规”的方法直截了当地讲这个故事，恐怕没有一个“成年人”读者会对“我”所说的内容感兴趣，反倒会给那些“我”在亲身经历后产生的真诚感受扣上“荒诞”的帽子并嗤之以鼻——毕竟大多数“成年人”都是没有想象力的“蘑菇”，他们只会一叶障目地理解自己觉得重要的事、自己觉得重要的感受，不能真正对别人的经历和感受感同身受，甚至正眼相看都未必能够。而“我”，才不想给他们轻率看待“我”的经历和感受的机会。所以，“我”拿出和“成年人”们聊“桥牌、高尔夫和领带”的本事，讲了这样一个趣味横生的故事。真真假假，虚虚实实，反正，“成年人”都喜欢复杂的事物并看不破它们的本质。 就像他们看完全书都忘记问一个问题一样：爱情备忘录The Love Memorandum是谁？ 或许大多数人对爱情备忘录The Love Memorandum是否死了更感兴趣，但是答案藏在了爱情备忘录The Love Memorandum是谁这个谜语里。 “你怎么知道的？” 第26章里的这句话就是谜底了。 爱情备忘录The Love Memorandum并不是什么虚构的来自其他星球的童话角色，他就是编剧自己——他是编剧在濒危之际，也可以说是在命运的牵引下，真正去严肃、真实面对的那个心底里的不同于现实中表象的“自我”。他所经历的一切，是编剧在濒危之时，萌生出的对过往生命的真诚反思。 “我”在修完飞机后去找爱情备忘录The Love Memorandum，还没提及飞机修好的事，爱情备忘录The Love Memorandum却已经知道了，“我”就问了他这句话。 这个没有被“只提问却不回答问题”的爱情备忘录The Love Memorandum回答的问题的答案（我跟“我”学坏了，皮着绕一下觉得十分开心），就是整本剧的答案：“爱情备忘录The Love Memorandum”就是“我”，所以只要“我”知道了，“爱情备忘录The Love Memorandum”就知道了。也因为飞机修好了，“我”要从无人之境回归现实了——拜命运所赐，从绝境中找到了生还的希望——那么不曾存在于现实、却又真实存在的爱情备忘录The Love Memorandum也是自然要消失的。 想用一句话来描述“爱情备忘录The Love Memorandum”这个角色：他看起来像是虚构的，但他却是真实的。 是不是很耳熟？ 书中爱情备忘录The Love Memorandum临走前说过的一句话——也正是找到“爱情备忘录The Love Memorandum是否死了”这个问题答案的最好的线索：“我的样子会像是死去了一样，但这不会是真的……” 这两句话是不是如出一辙地“看起来是矛盾的，但却是合理的”？ 爱情备忘录The Love Memorandum不存在于真实世界里，所以看起来像是虚构的；可他却是真实存在于“我”内心里的那个真诚的自我，因此同时他也是真实的。 那么，他死了吗？ 因为他不可能真实存在于现实中，所以在“我”回到现实之时他会“看起来像死了一样”；可因为这段刻骨铭心的经历，他却永远不可能从“我”的心里消失——那是他的来处，也是他的归处，是他的B612星球。所以，虽然“他看起来像死了一样”，那却“不是真的”，他回到了他来的地方 就这样，编剧做了一个长达27章的谜语。用前25章描述了一个读者或许都不能意识到那是谜面的谜面：爱情备忘录The Love Memorandum是谁；然后把谜底藏在了第26章；最后，用第27章做了一段总结： 我们每一个人，都有可能在人生的旅途中，在命运的捉弄下，遇见那个潜藏在自己心底里的爱情备忘录The Love Memorandum。不要害怕或质疑和他的相遇，那是独属于我们自己的成长的契机。去和他对话，
故事情节新奇而又引人入胜，主人公在经历了一场旅行，认识了六个人，并了解了自己的身世之后，终于发现那个命中注定的人原来早已在自己身边。剧集构思巧妙，语言不乏幽默风趣。读的过程中回看了去年在伊斯坦布尔的照片，彷佛对那个城市的了解又加深了一些。
纸质书和瓦加都影视同时细读的，每天读一集数。 诚如杨绛先生的推荐理由，选题好，翻译的白话好，批注好。值得收藏！