这部剧讲的是如何解开情结的问题。我们的很多行为都有它的原因，那就是受伤的情结，解开它，才能面对，才能释怀，才能放下。如果没有看过心理学的书，会以为这部剧是鸡汤文，但并非如此。当我看到书中的一句话很受启发：我们的一生都在追求成功的心里体验，那种满足感让我们产生愉悦和幸福。而马斯洛的需求层级理论也印证这一点，人的最低需求是生理需求，这是真我的原点，最高的需求是自我实现。所以，我们的一生都在追求成功的体验，如果想快乐，就要多肯定自己，给自己积极的心理暗示，那些大大小小的自己所认可的成功体验，会把我们推向幸福的港湾。
话说这部剧可以看到很多剧的影子啊。
——有爱的家庭，温馨细腻！陈嘉玲是多么幸运！
设计师懂心理学常识，更能从用户角度出发去思考产品的架构，交互性，用户黏性等等，让产品更具灵魂。 其实不仅是设计师，多数岗位从业人员懂心理学常识，便能更好的服务于目标客户，从事十年销售工作的我对此深有感触。
不要盲目品评别人“Dressing an Ape in Armani”，而要反思自己为什么不“Dressing an Ape in Armani”。特殊机遇只给那些耐心等待的人，当机遇到来时就当仁不让地把握住。
遇到新事物时，不要只做普通观众，应该去思考它的盈利模式和差异化流程。 就算你独占鳌头，也别掉以轻心，不要排斥新思维和新技术，要敢于自我革命。 保持终身学习的能力
昨晚熬大夜看完的，来不及写一点自己的见解就睡了。怎么说呢，我是一个很喜欢找各种深度解读的人，（对于许多部电影或者剧集都是如此），但我历经各大平台都寻不到在我看来比较合理的解释。所以没关系，秉持着越怪诞越心跳的天马行空准则，我是这样描绘的。 迈尔斯应该曾经被男仆诱引，管家提过昆特是个很随便的人。迈尔斯在年幼的时候就过早的接触了性这一事物，而且很可能是以一种极度非健康的方式。所以这也可以解释他被学校开除，没准是对“喜欢的人”表示出一些不正常的举措（？） 这件事没那么明了的摆在台面上，故庄园里的人也一知半解。但女教师敏感的神经发动了，她在听到管家话后，于原有基础上勾勒出了这一切，甚至能看到昆特鬼魂索命。这里鬼魂是否真的现身我存疑，我个人认为更像女教师因对迈尔斯极度扭曲的占有欲塑造出来的心魔。 至于迈尔斯跟女教师的相处，肯定也不是那么健康。有好几章的结尾都是戛然而止，而且刚好暂停在他们进行更进一步接触的时间点…… 反正哥特剧集的元素就有这么些个乱伦诡异的元素，只能这么胡乱一猜了。文笔是真的无可挑剔，长段的心理描写很绝，但都像是蒙着面纱。每人解读都不同吧。
断断续续看完了这部剧，八月份以来整个人都感觉很浮躁，看剧多时间变的也越来越少，但是难得的是陪家人的时间多了起来，现在外公外婆就坐在我旁边看着电视，三年没有回家，我似乎已经快要忘记亲情接触的感觉。这部剧将了一位患癌症的母亲与其儿子之间多看剧交流，我对这位母亲是钦佩的，不仅仅是因为她投身于公益事业，将工作家庭都安排多妥妥当当，与人交流和善，更在于她对于子女的教育与宽恕，能坦然接受自己的儿子女儿是同性恋，书中有很大处我都不禁泪目，忽然感觉人生真的就唯有这一次，有的人活过匆匆忙忙，有的为他人活着，有的艰辛不易但也有人活的多姿多彩。我时常想到底是什么造成了这样的差异，也许金钱真的有一定的影响，但是看到书本的最后我认为也许是一个人的思想吧，而丰富自己认知的方式多种多样，而观看可能是最为直接简单的方法。你唯有活这一次，你想如何活由你自己决定。
影片评论
这部剧讲的是如何解开情结的问题。我们的很多行为都有它的原因，那就是受伤的情结，解开它，才能面对，才能释怀，才能放下。如果没有看过心理学的书，会以为这部剧是鸡汤文，但并非如此。当我看到书中的一句话很受启发：我们的一生都在追求成功的心里体验，那种满足感让我们产生愉悦和幸福。而马斯洛的需求层级理论也印证这一点，人的最低需求是生理需求，这是真我的原点，最高的需求是自我实现。所以，我们的一生都在追求成功的体验，如果想快乐，就要多肯定自己，给自己积极的心理暗示，那些大大小小的自己所认可的成功体验，会把我们推向幸福的港湾。
话说这部剧可以看到很多剧的影子啊。
——有爱的家庭，温馨细腻！陈嘉玲是多么幸运！
设计师懂心理学常识，更能从用户角度出发去思考产品的架构，交互性，用户黏性等等，让产品更具灵魂。 其实不仅是设计师，多数岗位从业人员懂心理学常识，便能更好的服务于目标客户，从事十年销售工作的我对此深有感触。
不要盲目品评别人“Dressing an Ape in Armani”，而要反思自己为什么不“Dressing an Ape in Armani”。特殊机遇只给那些耐心等待的人，当机遇到来时就当仁不让地把握住。
遇到新事物时，不要只做普通观众，应该去思考它的盈利模式和差异化流程。 就算你独占鳌头，也别掉以轻心，不要排斥新思维和新技术，要敢于自我革命。 保持终身学习的能力
昨晚熬大夜看完的，来不及写一点自己的见解就睡了。怎么说呢，我是一个很喜欢找各种深度解读的人，（对于许多部电影或者剧集都是如此），但我历经各大平台都寻不到在我看来比较合理的解释。所以没关系，秉持着越怪诞越心跳的天马行空准则，我是这样描绘的。 迈尔斯应该曾经被男仆诱引，管家提过昆特是个很随便的人。迈尔斯在年幼的时候就过早的接触了性这一事物，而且很可能是以一种极度非健康的方式。所以这也可以解释他被学校开除，没准是对“喜欢的人”表示出一些不正常的举措（？） 这件事没那么明了的摆在台面上，故庄园里的人也一知半解。但女教师敏感的神经发动了，她在听到管家话后，于原有基础上勾勒出了这一切，甚至能看到昆特鬼魂索命。这里鬼魂是否真的现身我存疑，我个人认为更像女教师因对迈尔斯极度扭曲的占有欲塑造出来的心魔。 至于迈尔斯跟女教师的相处，肯定也不是那么健康。有好几章的结尾都是戛然而止，而且刚好暂停在他们进行更进一步接触的时间点…… 反正哥特剧集的元素就有这么些个乱伦诡异的元素，只能这么胡乱一猜了。文笔是真的无可挑剔，长段的心理描写很绝，但都像是蒙着面纱。每人解读都不同吧。
断断续续看完了这部剧，八月份以来整个人都感觉很浮躁，看剧多时间变的也越来越少，但是难得的是陪家人的时间多了起来，现在外公外婆就坐在我旁边看着电视，三年没有回家，我似乎已经快要忘记亲情接触的感觉。这部剧将了一位患癌症的母亲与其儿子之间多看剧交流，我对这位母亲是钦佩的，不仅仅是因为她投身于公益事业，将工作家庭都安排多妥妥当当，与人交流和善，更在于她对于子女的教育与宽恕，能坦然接受自己的儿子女儿是同性恋，书中有很大处我都不禁泪目，忽然感觉人生真的就唯有这一次，有的人活过匆匆忙忙，有的为他人活着，有的艰辛不易但也有人活的多姿多彩。我时常想到底是什么造成了这样的差异，也许金钱真的有一定的影响，但是看到书本的最后我认为也许是一个人的思想吧，而丰富自己认知的方式多种多样，而观看可能是最为直接简单的方法。你唯有活这一次，你想如何活由你自己决定。