A Legacy of Filmmakers: The Early Years of American Zoetrope

A Legacy of Filmmakers: The Early Years of American Zoetrope

评分: 8.8
年份: 2004
地区: 美国
类型: 纪录
主演: Gary Leva 、 拉罗尔·巴尔兰德 、 John Calley 、 Ron Colby 、 埃莉诺·科波拉 、 弗朗西斯·福特·科波拉
剧情简介:
《A Legacy of Filmmakers: The Early Years of American Zoetrope》,纪录作品,美国出品,2004年上映。

影片评论

经常训练自己的思路,就会有清晰的逻辑来解决实际问题,思路和知识能力决定出路和行动结果

红枫林 评分 9.9

由都靓看剧而来,第一次读黑塞的书,刚开始看以为他和那些所谓的风流才子,文艺渣男一样,原来也是矛盾的个体。 矛盾对立寂灭之处,即是涅槃。挚爱的渴望之星,依然向我灼灼燃烧。 书已看完,这两句还是有点似懂非懂。

地上的星星 评分 9.9

这是第一次看Gary Leva的武打剧集,因为八十年代的回忆都在里面,特别是梁朝伟版的小鱼儿记忆犹新,最后一幕数着“1……2……2.5……”无厘头的样子让人笑到最后。那时候还在读小学,每天上学都沉浸在A Legacy of Filmmakers: The Early Years of American Zoetrope的爱恨情仇里,幻想自己也是其中的角色,还会刻意模仿这些香港明星的一颦一笑和台词,现在想起来都觉得好笑

快飞奔回月球! 评分 4.4

读了三百多章,有点读不下去了,说点什么,标记一下。 首先就我读过的集数发现,主角基本无敌,没有遇到过危险,和他对敌的基本都是咔咔几下玩完。 编剧感觉也比较自我,主角观读章书,读完就能完美运用。观察别的灵性生物的习性就能理解奥秘所在。还有主角还是一个假公济私的人,别人上交的章印随便看?别人保存的宝物和封库里面的宝物自己随便吸元能?你不怕吸碎了吗?前文吸完元能碎的东西可不是没有…

沐雪 评分 5.4

被书开头的第一句所吸引,“回顾前尘,尽是可耻的过往。”当读完《A Legacy of Filmmakers: The Early Years of American Zoetrope》我是被救赎的。之前难以言表的痛苦,被John Calley述说出来,真是痛快!自虐般的快感。其实这是一本有积极的意义的书,他把所有的问题都说了出来。看之前很多朋友劝我不要看,看过的大部分提醒是小心“抑郁”,可当我决定了的事情无论别人如何劝诫,我始终内心还是会保留一份自己的看法。John Calley的书代入感很强,至于你从书中发现了问题,是抑郁悲观,还是下定决心去解决问题,其实不是剧集能决定的。

凤林 评分 5.4

连着看了两部编剧的书,编剧给我的感觉很是有点矛盾。故事讲的特别好,人物刻画的也特别生动,但是错别字又特别多。就比如文中应该是“戛然而止”的这个词,总是用的“截然而止”。其他的错别字有点数不胜数了。难道这是一种特别的矛盾的美感?哈哈

Lief·Dea 评分 8.7

好看!没有娇饶浮躁,只有真真实实的生活。无论生活多苦多难,执念,善良和人性让生活丰富多彩和有滋有味了!

笨牛 评分 3.3

隔壁太吵,没睡着,看完了一句顶万句,多么熟悉的一幕,时隔几十年同样的事情还在发生,满城风雨的背后,该有多少颗心在黯然神伤,主人公名叫百顺,却事事不顺,生活本质,不嘚瑟了,晚安,请黑夜不要赐予我黑眼圈,哈哈~

爱吃芒果的鸟 评分 5.5

混沌之下分两极,八卦阵下分乾坤,华夏的土壤能滋养深切的孔孟之学,严律的韩非之法,超然的老庄之道,竟也同生了恐摄国人的“精神胜利法”,从中品之一二,后不敢再高谈仁义道德,只快缩起尾巴将我与阿q的劣性根琢磨一番,高举起审判灯在时代缩影下扫射我愚昧的灵魂。 帕斯卡尔曾放言:“人类的全部尊严,就在于思想”。上帝给动物原始的本能和欲望,又恩赐般赠送人类以思想,麻木者将其扔进沼泽地禁锢,画地为牢,如一具行尸走肉飘摇于世,没料到频频赚得同情,还总要暴晒在笔者毒辣的批评之下。若需给这群麻木者取一个名字,则不得不谈及周先生聚光灯下的阿q,而q者的血液又与你我一脉相承,即为,阿q的愚昧也是你我的愚昧,阿q的劣性就是你我的劣性,阿q就是生活中恒久不消弭的影子,从生物学上人类第一次摆脱动物的门界到今天统领食物链的顶端的漫长岁月,q者无处不在,也无孔不入,今天来谈谈我们这个时代的典型阿q。 在英语里面有一个词语起源于古老的拉丁文化——class,意为阶层。在出现这个词语的数万年前我们就可以得知某种人类自己划分的鄙视链早已形成,它象征着人非生而平等,而是有高低贵贱之分的,下层阶级的人们愚蠢而丑陋,低俗且盲目,这似乎已经成为了一种与生俱来的偏见。他们在物质上的匮乏不胜枚举,在精神上的荒芜也让人大跌眼镜,观影中身着破旧大褂、家住残屋烂庙的阿q就是来自苟喘偷生的底层。因此要找当代的阿q也不妨从那些“满面尘灰烟火色”的人中去寻。 于是,逛街途中我注意到了太平老街的乞丐,手捧碎瓦碗,一曲肝肠断,疲惫从发丝缠绕到脚尖,骷髅般的眼空洞无物,他周身难言的气味让我躲避至三米开外,不由皱鼻深思,曾几何时,乞丐的少年也如你我一般光明可期,是什么将他蹉跎如此? 不解的沉默在一个叮当作响的硬币中被打破,只见他带着谄媚的笑伸手再次讨要那俗物,贪婪之色已经没办法从他身上消除,想必他正招摇着破碗,踉跄着在内心高喊:“这下又有钱买酒食啦!”。 精神胜利法又一次将他救赎。 远古原始的种子早已播下欲望的杂草,未加“生命意义”控制的内心一片荒芜。你也许说他安于一隅 就不论平地与山尖,但奥斯特洛夫斯基一定会告诫我们:“生活的主要悲剧,就是停止斗争。” 把失败的事实转变为精神的胜利,何尝不是一种逃避现实 停止斗争呢? 正如阿q一般,他的人生或许也是一场可笑的悲剧。

牧牧 评分 7.6