很多角色人设崩得真挺厉害，搞个儿子出来前面把方士一门写得那么神一下子就掉地上了，虽然那风格不一样但思想和宝宝树上接男宝没啥区别，都长生不老活了几千年了还要重金（不是）求子。我对主角倒没太大意见反正编剧就爱嘴毒角色，从吴勉到孙胖子。但还是要说不是说粗话嘴毒点就叫真实的，就是本传我也觉得是贴标签（勉传我没看，作为历史爱好者看把吴勉写那么神会有点尴尬，不过其实脑洞蛮好的）。惋惜一下本来方士一门写得多有意思啊，这部里魅力下降好多。。。沈辣本来就伪主角沦为充电宝也就沦为吧，性格倒还没太ooc，胖子除了维护住智商人设，动物缘属性估计笔者都给忘得差不多了吧。。。蒙祺祺已经从大小姐快变成神经病了（拿刀捅人我是服）。。。睚眦财鼠尹白孽猫等等几乎下线也很没意思，按编剧本传写作风格不至于啊。总之，这部给我感觉是，我以为我能看到火影忍者，结果给我看的是博人传……
小时候，从诗词里知道苏东坡，那么多耳熟能详脍炙人口的诗句，实在是让人手不释卷。那时也只知道他是个豪放派大家，以为他的生活境况是很顺遂如意的，所以他才豪放。殊不知他的真实生活竟是那么的不堪，他一生的遭遇是那么的坎坷。在那样多舛的人生中写出那样豪放的诗词，内心是有过多么透彻的领悟啊。崇拜之外更让人心疼。
这部剧蛮不错的，是我在偶然间发现的，因为正好自己也处在恋爱的平淡期，虽然对她很好，但是还是有时感觉到力不从心，从输中可以看出来我类似像是是一个和平型和稳定型的，而她却是测试型+感觉型+合理解释型=花蝴蝶，确实我们生活中有很多观点都不合，不过以我的爱情观来讲，没有任何一对情侣至始至终都是合适的，互相包容体谅，才能走到最后，我相信爱情，相信自己。 讲讲这部剧吧！这部剧的推荐值60%吧，美中不足的就是本剧内容有点空洞，道理很多，你也觉得很有道理，但是例子也多，有的你可能真的只是过过眼瘾，看了和没看一样！如果作为一个男生来看的话，前面有90%的篇章都在讲女生的性格特点，只有后一小部分讲到了男生的性格类型，略微有些不足。 这部剧建议从头到尾看，因为后面还是有很多对前面观点的一些阐述和补充，如果挑着读就会很片面。比如他讲到了每一个类型的女人判断标准外的另一面，合理解释型的女人也可以保守起来等等，论证出有时候我们看到的现象只是表象，真正能够判断一个人类型的因素是他的动机。
从大量的诗歌节选与绘画的插入可以看出编剧除去天影视家的身份以外也是一位很博学的人，但是个人认为过于影视化的写法导致天影视相关内容输出密度有些低。喜欢的人应该会很喜欢这部剧，只是恰巧不合我的胃口。
这本真的太悲了！ 两个人的感情线不在一条时间线上，虽然最后在一起，但你能感受到的只有“错过” 女主爱与被爱都那么难，而编剧文笔有多好男主就有多渣，并不是说编剧人设失误，只是这就是男主人设。 这部剧是真正没有糖的玻璃渣！ 另外——不要看电视剧！把阳光男二整个给毁了，就为了洗白电视中的男主。剧集中的男二是我唯一喜欢的一个男二角色，是女主的阳光与救赎，可惜是悲剧剧集中的男二
影视批评/剧集理论中的经典之一，也是那“臭名昭著”的圆形人物和扁平人物分类法的出处。确实像 James Wood 反驳的那样，福斯特在这种人物分类法上举的例子和论证并不令人信服，不过在大多数情况下是有用的，也因此足以称之为一个好理论。读下来最印象深刻的并不是人物那一章，而是第六和第七章“幻想和预言”，尤其是对陀思妥耶夫斯基和梅尔维尔的讨论。唯一的问题是我觉得福斯特的“分析”总是在关键的地方语焉不详，不够清晰。但总体上瑕不掩瑜，不少观察和评论确实很敏锐。
影片评论
很多角色人设崩得真挺厉害，搞个儿子出来前面把方士一门写得那么神一下子就掉地上了，虽然那风格不一样但思想和宝宝树上接男宝没啥区别，都长生不老活了几千年了还要重金（不是）求子。我对主角倒没太大意见反正编剧就爱嘴毒角色，从吴勉到孙胖子。但还是要说不是说粗话嘴毒点就叫真实的，就是本传我也觉得是贴标签（勉传我没看，作为历史爱好者看把吴勉写那么神会有点尴尬，不过其实脑洞蛮好的）。惋惜一下本来方士一门写得多有意思啊，这部里魅力下降好多。。。沈辣本来就伪主角沦为充电宝也就沦为吧，性格倒还没太ooc，胖子除了维护住智商人设，动物缘属性估计笔者都给忘得差不多了吧。。。蒙祺祺已经从大小姐快变成神经病了（拿刀捅人我是服）。。。睚眦财鼠尹白孽猫等等几乎下线也很没意思，按编剧本传写作风格不至于啊。总之，这部给我感觉是，我以为我能看到火影忍者，结果给我看的是博人传……
小时候，从诗词里知道苏东坡，那么多耳熟能详脍炙人口的诗句，实在是让人手不释卷。那时也只知道他是个豪放派大家，以为他的生活境况是很顺遂如意的，所以他才豪放。殊不知他的真实生活竟是那么的不堪，他一生的遭遇是那么的坎坷。在那样多舛的人生中写出那样豪放的诗词，内心是有过多么透彻的领悟啊。崇拜之外更让人心疼。
这部剧蛮不错的，是我在偶然间发现的，因为正好自己也处在恋爱的平淡期，虽然对她很好，但是还是有时感觉到力不从心，从输中可以看出来我类似像是是一个和平型和稳定型的，而她却是测试型+感觉型+合理解释型=花蝴蝶，确实我们生活中有很多观点都不合，不过以我的爱情观来讲，没有任何一对情侣至始至终都是合适的，互相包容体谅，才能走到最后，我相信爱情，相信自己。 讲讲这部剧吧！这部剧的推荐值60%吧，美中不足的就是本剧内容有点空洞，道理很多，你也觉得很有道理，但是例子也多，有的你可能真的只是过过眼瘾，看了和没看一样！如果作为一个男生来看的话，前面有90%的篇章都在讲女生的性格特点，只有后一小部分讲到了男生的性格类型，略微有些不足。 这部剧建议从头到尾看，因为后面还是有很多对前面观点的一些阐述和补充，如果挑着读就会很片面。比如他讲到了每一个类型的女人判断标准外的另一面，合理解释型的女人也可以保守起来等等，论证出有时候我们看到的现象只是表象，真正能够判断一个人类型的因素是他的动机。
从大量的诗歌节选与绘画的插入可以看出编剧除去天影视家的身份以外也是一位很博学的人，但是个人认为过于影视化的写法导致天影视相关内容输出密度有些低。喜欢的人应该会很喜欢这部剧，只是恰巧不合我的胃口。
这本真的太悲了！ 两个人的感情线不在一条时间线上，虽然最后在一起，但你能感受到的只有“错过” 女主爱与被爱都那么难，而编剧文笔有多好男主就有多渣，并不是说编剧人设失误，只是这就是男主人设。 这部剧是真正没有糖的玻璃渣！ 另外——不要看电视剧！把阳光男二整个给毁了，就为了洗白电视中的男主。剧集中的男二是我唯一喜欢的一个男二角色，是女主的阳光与救赎，可惜是悲剧剧集中的男二
影视批评/剧集理论中的经典之一，也是那“臭名昭著”的圆形人物和扁平人物分类法的出处。确实像 James Wood 反驳的那样，福斯特在这种人物分类法上举的例子和论证并不令人信服，不过在大多数情况下是有用的，也因此足以称之为一个好理论。读下来最印象深刻的并不是人物那一章，而是第六和第七章“幻想和预言”，尤其是对陀思妥耶夫斯基和梅尔维尔的讨论。唯一的问题是我觉得福斯特的“分析”总是在关键的地方语焉不详，不够清晰。但总体上瑕不掩瑜，不少观察和评论确实很敏锐。