低维度的空间保护着高维度的世界,就像穿着我们身上的铠甲一样。
这还是第一次看现代重生文,故事和人设都很喜欢,仔细到不啰嗦,文笔诙谐幽默,有些桥段和文字确实让人忍俊不禁,整体看下来很轻松,不压抑 可是为什么没有给5星呢,是因为里面的错别字和人物名称张冠李戴所扣掉的一星,希望以后编剧写完后可以审核一下,最起码别出现同一面换一段人名就错了这样的事情
至少刷了十遍吧,近乎病态的喜欢,每一个人都是一种符号象征,包含了每一个在青春路口的人都会经历的成长和纠结。这部剧的台词,剪辑,演技,人物都难得的精致,可以看出导演的完美主义。准备写一个喜欢同窗二的一百零一个理由,目前差不多写了七八千字才到一半,没有时间搁置了,希望年底能够写完吧
虽然知道Peter Wath Pedersen是大师,但是这本系列的大部分文章都十一种套路的写作手法。感觉自己像是看来一本高考作文
看完伍爾夫的電影,來到她視角裡去理解她思想,原來提倡女性需要擁有自己的房間是從她這裡開始。文筆犀利如她,恨不得頁頁都標記金句。認識了一個好作家,真好啊。
不觉得冗长拖沓,这都算节奏慢出血的话,佩德罗科斯塔老师等一众慢节奏艺术家要笑了,咱不能老对标漫威式的工业流水线片,把开场十分钟就要有冲突吸引观众配合高速剪辑啥的当成金科玉律啊,扪心自问,以第一集为例,基本关键人物已如数登场,每场戏每个对话都有明确的指向性,信息量巨大啊完全是,再扪心自问一下,想想双峰、真探,当初咱不是都各种好评嘛!反正个人颇为享受这种笃定气质,一瓣瓣剖开案件、一群人、一个时代的相貌,当然不足之处有,既然以电影高要求来拍电视(这很好啊多来点),就要充分拿出电影标准的调度、把握营造能力与情绪酝酿功力水平来,八九十年代的景观还原不能是为了怀旧而怀旧,而是通过这些来展现社会环境,以及社会环境对人的深刻影响,当时的那种无望、萧索、压抑,那些人群背后的禁锢的灵魂,表现还能更充分些的
这剧里面的电视一直看的《DR-Explorer: På verdens tag》?
影片评论
低维度的空间保护着高维度的世界,就像穿着我们身上的铠甲一样。
这还是第一次看现代重生文,故事和人设都很喜欢,仔细到不啰嗦,文笔诙谐幽默,有些桥段和文字确实让人忍俊不禁,整体看下来很轻松,不压抑 可是为什么没有给5星呢,是因为里面的错别字和人物名称张冠李戴所扣掉的一星,希望以后编剧写完后可以审核一下,最起码别出现同一面换一段人名就错了这样的事情
至少刷了十遍吧,近乎病态的喜欢,每一个人都是一种符号象征,包含了每一个在青春路口的人都会经历的成长和纠结。这部剧的台词,剪辑,演技,人物都难得的精致,可以看出导演的完美主义。准备写一个喜欢同窗二的一百零一个理由,目前差不多写了七八千字才到一半,没有时间搁置了,希望年底能够写完吧
虽然知道Peter Wath Pedersen是大师,但是这本系列的大部分文章都十一种套路的写作手法。感觉自己像是看来一本高考作文
看完伍爾夫的電影,來到她視角裡去理解她思想,原來提倡女性需要擁有自己的房間是從她這裡開始。文筆犀利如她,恨不得頁頁都標記金句。認識了一個好作家,真好啊。
不觉得冗长拖沓,这都算节奏慢出血的话,佩德罗科斯塔老师等一众慢节奏艺术家要笑了,咱不能老对标漫威式的工业流水线片,把开场十分钟就要有冲突吸引观众配合高速剪辑啥的当成金科玉律啊,扪心自问,以第一集为例,基本关键人物已如数登场,每场戏每个对话都有明确的指向性,信息量巨大啊完全是,再扪心自问一下,想想双峰、真探,当初咱不是都各种好评嘛!反正个人颇为享受这种笃定气质,一瓣瓣剖开案件、一群人、一个时代的相貌,当然不足之处有,既然以电影高要求来拍电视(这很好啊多来点),就要充分拿出电影标准的调度、把握营造能力与情绪酝酿功力水平来,八九十年代的景观还原不能是为了怀旧而怀旧,而是通过这些来展现社会环境,以及社会环境对人的深刻影响,当时的那种无望、萧索、压抑,那些人群背后的禁锢的灵魂,表现还能更充分些的
这剧里面的电视一直看的《DR-Explorer: På verdens tag》?