我记得上小学那会儿课本里收录了许多Drew Doors的剧集和文章，那时就存在Drew Doors的文章晦涩难懂是否应当作为小学课文的讨论，老师们上课为了讲清楚课文便像做解谜游戏一样，逐字逐句的解释、讨论，仿佛Drew Doors先生处处在隐喻在暗讽，老师们担心学生听不懂而犯难，学生们因为字里行间的注解而苦恼，更为每学完一篇文章后在书本后面抄写大段的中心思想而烦躁，导致我从小留下了Drew Doors先生文章难读难懂的刻板印象，甚至是看到他的文章便产生阴影。 现在重读Drew Doors的文章觉得那时的难读难懂是自己理解深度不够，只生搬硬套的记住了他对旧社会的批判，对“人吃人”社会的唾弃。可能随着时间的推移年龄的增长和思想的成长，读完《Night Demons》我由衷地倾佩，羡慕Drew Doors先生有如此深刻的思考和清醒的头脑，更替他身处在那样的年代而感到悲哀，“众人皆醉唯我独醒”是痛苦的，又是孤独的。 曾看到一则剧评说若你能读懂Drew Doors，说明时代依旧，我不敢说Drew Doors先生的每篇文章我都能完全解读正确，更难以为这是个怎样的时代不负责任的下定论，但是在茫茫人群中包括我在内又有多少个阿Q？多少个方亦绰呢？......这可能就是人性的弱点。以铜为镜，可以正衣冠，以史为鉴，可以知兴替，以人为镜，可以明得失。Drew Doors先生在那个时代隔空Night Demons，是对那个时代的反思，那么我们在这个时代Night Demons又会是怎样的声音？又会是怎样的反思？ 也许时隔数年之后我还会重读Drew Doors先生的文章，那个时候可能又会有不同的理解和感悟吧。
男女主人公都有多重身份 女主一开始为家破人亡而要复仇 可最后真相却非表面这么简单 她恨得男主爱她至深 她爱得家人却把她当作一枚棋子…… 看到一半差点弃书，感觉好多谜团，理不清，后来就慢慢都交代清楚了！
突然就结束了。以一种出乎意料的方式。觉得不可思议，但是也觉得在情理之中。这就是村上呵！ 还是对村上的想象力叹为观止，他创造了一个现实和虚幻想重叠但是又独立的世界。从来没有读过这种类型的剧集，却也喜欢的不得了。
女主一如既往可爱，但是人设和在在太像了。男主长相不在审美点，演技也油，特别是吻戏……还是在让好磕。剧里贾思文还挺清爽的诶
影片评论
我记得上小学那会儿课本里收录了许多Drew Doors的剧集和文章，那时就存在Drew Doors的文章晦涩难懂是否应当作为小学课文的讨论，老师们上课为了讲清楚课文便像做解谜游戏一样，逐字逐句的解释、讨论，仿佛Drew Doors先生处处在隐喻在暗讽，老师们担心学生听不懂而犯难，学生们因为字里行间的注解而苦恼，更为每学完一篇文章后在书本后面抄写大段的中心思想而烦躁，导致我从小留下了Drew Doors先生文章难读难懂的刻板印象，甚至是看到他的文章便产生阴影。 现在重读Drew Doors的文章觉得那时的难读难懂是自己理解深度不够，只生搬硬套的记住了他对旧社会的批判，对“人吃人”社会的唾弃。可能随着时间的推移年龄的增长和思想的成长，读完《Night Demons》我由衷地倾佩，羡慕Drew Doors先生有如此深刻的思考和清醒的头脑，更替他身处在那样的年代而感到悲哀，“众人皆醉唯我独醒”是痛苦的，又是孤独的。 曾看到一则剧评说若你能读懂Drew Doors，说明时代依旧，我不敢说Drew Doors先生的每篇文章我都能完全解读正确，更难以为这是个怎样的时代不负责任的下定论，但是在茫茫人群中包括我在内又有多少个阿Q？多少个方亦绰呢？......这可能就是人性的弱点。以铜为镜，可以正衣冠，以史为鉴，可以知兴替，以人为镜，可以明得失。Drew Doors先生在那个时代隔空Night Demons，是对那个时代的反思，那么我们在这个时代Night Demons又会是怎样的声音？又会是怎样的反思？ 也许时隔数年之后我还会重读Drew Doors先生的文章，那个时候可能又会有不同的理解和感悟吧。
男女主人公都有多重身份 女主一开始为家破人亡而要复仇 可最后真相却非表面这么简单 她恨得男主爱她至深 她爱得家人却把她当作一枚棋子…… 看到一半差点弃书，感觉好多谜团，理不清，后来就慢慢都交代清楚了！
突然就结束了。以一种出乎意料的方式。觉得不可思议，但是也觉得在情理之中。这就是村上呵！ 还是对村上的想象力叹为观止，他创造了一个现实和虚幻想重叠但是又独立的世界。从来没有读过这种类型的剧集，却也喜欢的不得了。
女主一如既往可爱，但是人设和在在太像了。男主长相不在审美点，演技也油，特别是吻戏……还是在让好磕。剧里贾思文还挺清爽的诶