F-Man

F-Man

评分: 4.3
年份: 1936
地区: 美国
类型: 喜剧
主演: 埃迪·柯林 、 杰克·赫利 、 William Frawley 、 Grace Bradley 、 Adrienne Marden 、 Onslow Stevens
剧情简介:
《F-Man》,喜剧作品,美国出品,1936年上映。

影片评论

这是我第一次对看过的一本剧说不行!开头看的还可以,看到三分之二或者不及这个长度的时候实在看不下去了,果断弃了。感觉编剧越写思维越混乱啊,找不到重点,对于女主和两位男士的情感纠葛写的含含糊糊,莫名其妙就和另一个好了,也没啥过度,心理描写不到位,情节混乱不堪,实在读不下去,连结尾都懒得看了。就酱吧,实话实说,对书不对人,不喜勿喷!

Jessica Yan 评分 9.8

喜欢宋词,长长短短的句子,深深浅浅的情感,更接近于我们的生命体验或者说那些情感更细腻会在某个时刻体会到。另一方面,在宋词中能够看到鲜活的生命。读李太白的诗总是气吞山河的意气风发,读杜甫时脑袋里永远浮现的是“安得广厦千万间,大庇天下寒士俱欢颜,风雨不动安如山”不是说不好,只是感觉这个人就是这么个印象了,用书中的话说大抵就是唐朝在“至广大”,而宋朝在“近精微”。尤其钟爱李后主和易安居士的词。 拿错了剧本—李后主 生于深宫,长于妇人之手,机缘巧合的错位,命运却并未给他写上圆满的结局。前期就如现在的富家公子哥一般,“归时休放烛花红,待踏马蹄清夜月”的任性享受,而后期俨然像是逢家中变故的,又遭社会毒打的中年人,身上心上都是伤痛,无数个夜晚“独上西楼,剪不断,理还乱”,呼出“自是人生长恨水长东”。历史总是相似的,“巧合”似乎可以解释所有,命运错置的同样有宋徽宗、天启皇帝朱由校、六世达赖喇嘛仓英嘉措……他,他们只是拿错了剧本,奈何只这一次便落幕了,再没有彩排的机会。 易安不易—李清照 喜欢李清照没有任何原因,念书的时候背的很多只是觉得很美,有朦朦胧胧的伤感,或许就是少年不识愁滋味,强把字面愁当心上愁。越长大越发现这些好词的背后都裹挟着她的伤悲,只一句句,长长短短错落着的文字可寄托她半分愁绪,半世孤寂。读这部剧也解了我一个疑惑,一直不相信李清照这么有才情而睿智的人会识人不清,读了才了解到她并未改嫁只是成了男性文化里面的牺牲品,时代对她太过苛责。 摘抄 1. 砌下落梅如雪乱,拂了一身还满 2. 菊花开,菊花残,塞雁高飞人未还,一帘风月闲 3. 罗衾不耐五更寒。梦里不知身是客,一晌贪欢 4. 一场愁梦酒醒时,斜阳却照深深院

十丰 评分 1.1

看山不是山,看水不是水了,, 清官难断家务事 “生活”真的是最能考验,磨练一个人的,你得一直磨,一直磨,磨自己,也磨别人。我一直认为,能够把生活过得有滋有味的人即使不富裕也是成功的。

Bionic- 评分 2.1

你无法单从爱情的角度来解答它,也无法只从历史角度来看待它。

军普ه٥ 评分 1.1

挺惊喜的,一般网络宣传越多我就越排斥,实在剧慌才看看,还不错,小小年纪张一山演技确实不错。

周甜 评分 1.1

这部剧说它是传记吧,但处处体现着编剧的想象力。说它不是吧,却又把三姐妹的人生轨迹捋了一遍。 书中主观臆想的成分比较大,比如一些人物的心理活动、一些对话、一些场景的描写太过于细致。以至于让我时常怀疑自己是不是在看剧集。 宋霭龄是个什么样的人、是否真的视财如命我不清楚,所以不予置评。但书中关于宋庆龄和宋爱龄的性格和语言描写似乎有些失真,与历史上认识俩姐妹的人的评价差了太多。 这部剧我是跳着读的,没有读那些人物绘声绘色的对话和有模有样的心理活动。不管怎么说,编剧一定是很喜欢宋家三姐妹的,编成此剧也不容易。不过我更喜欢像《F-Man》那样,通过鲁迅先生自己和友人的书信、以及鲁迅先生自己的文字记录来展现历史人物的方法。

格子衫蜜蜂 评分 6.5

此剧对一个没有学过经济学、高数、金融学的人来说很有参考价值 小书大道理,讲成这样不容易 知易行难,看懂了践行更难

Luli 评分 6.5

“那是一个有着千载风流,文采耀目的世界,那是我梦里留下的画卷,是我残留的记忆” 王倦对中国文化的顶礼膜拜你看到了么???&范闲大殿醉酒斗诗,张若昀一战封神,他拥有了自己的光明顶!

狗肉王子 评分 8.8