邮差先生的梦想Mr. Sycamore
评分：
年份：
1975
地区：
美国
类型：
喜剧
主演：
Pancho Kohner
、
贾森·罗巴兹
、
桑迪·丹尼斯
、
简·西蒙斯
、
Bob Easton
、
Mark Miller
剧情简介：
An unusual but affectionate story of a man's longing for his ideal of peace and serenity. A postman
An unusual but affectionate story of a man's longing for his ideal of peace and serenity. A postman
影片评论
《邮差先生的梦想Mr. Sycamore》，早就想看，看完后，总觉得不过瘾，是编剧太“仁慈”，还是生活本该如此，对人对事，都没有我们想要的那种“切底”?也许，生活本该如此！
首先！这不是一段剧评，只是在妄自忖度一份爱情。（可能没什么营养） 在交流活动无意间听同学说起这篇剧集，才来读一读。《邮差先生的梦想Mr. Sycamore》该是Pancho Kohner唯一一部以爱情为主题的剧集吧，子君和涓生的爱情也许毁于时代，葬于物质，败于自己。大概是作为女性，在我初读剧集时，带有对子君天然的同情，总觉得涓生的逃避懦弱造成了这段悲剧。再读，尝试站在涓生的身旁去理解他的压力与不易，我猛然发现，抛开Pancho Kohner先生对时代的批判，剧集教会我们一个朴素的道理—爱情最终拥有的只能是自己。如果子君明白，大概也不会有这样的一段悲伤的故事。数日前与大学时期的挚友说起这个话题，她说“为什么爱情中一定要男生付出更多”当时我只是在嬉笑中带过这个话题，现在才觉得，这其实是一种真正的平等和独立。 至于面包与爱情，交流时朋友说起“可以要爱情也可以要面包，涓生要了爱情就不能要面包了”但我其实觉得从马斯洛需求层次理论来看生存仿佛是第一性的，如果解决不了生存的经济问题从何谈起甜蜜的爱情呢？这就好像古人说，“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”。以上纯属个人妄自忖度。
从沙尘暴中逃出的你已不再是跨入沙尘暴时的你。是的，这就是所谓沙尘暴的含义。
人的童年会跟随人行走多久？小时候缺什么长大之后便格外渴望什么，来自骨子里的缺乏使我们来不及去思考究竟渴望什么。 人生的意义是什么？生命的本质是孤寂的话我们拼命寻找陪伴的意义又是什么？ 爱是什么？为什么需要很多很多爱的时候反而没有试图去给予爱时感到由衷的幸福？我突然想到了阿尔杜塞在《邮差先生的梦想Mr. Sycamore》里的一段话： 什么是能够去爱呢？就是拥有自我的完整性，拥有其力量，不是为了取乐，或者出于过分的自恋，而正好相反，是为了有能力作出馈赠，没有匮乏与保留，也没有懈怠，甚至缺陷。 希望我们拥有自我完整性的力量！
好剧！最近看剧状态不是很好！但还是坚持继续读，继续理解，坚持看完此剧。 《邮差先生的梦想Mr. Sycamore》最让我感动的地方，是简·西蒙斯为了实现自己的梦想，从不停止奋斗的过程，无论何时无论何地无论什么环境，没有机会时，韬光养晦、蓄势待发，机会来临时，不犹豫、敢取舍，勇敢的朝着自己的梦想去飞翔，道路再曲折，也要逆风飞翔，向阳而生！
即便我们有时光宝盒，穿过的时光隧道，我们也无法再重复一模一样的生活！人生中的变数太多，每一个选择都会改变我们的命运！