抱怨、嫉妒、幻想、憧憬,都是瞎扯 没有什么是白来的,就是要行动、学习、努力干
从这部剧可以看出,乐观与悲观并不是天生注定的,而是在成长过程中通过细节事情习得的
读完本剧我的部分人生观被颠覆了。以前我的理想就是老了之后进入养老院,每天晒晒太阳呀,和同龄的老人一起下棋、聊天,让晚年不孤单。看完这部剧,我现在完全不想去养老院,养老院不是家,就是牢笼。对于老年人也、病危病人我开始理解,我现在的思想是好好活,等到我老了,身体需要强烈依赖他人的时候,我不会选择治疗,而是尽早让自己好好安排后事,不拖累自己和家人。
每个人都不是拉斯科尔尼科夫,但每个人心里都住着一个拉斯科尔尼科夫。拉斯柯尔尼科夫的作案动机,包括犯罪后产生的一系列心理和行为,都和我产生了共鸣(我可没杀过人哈),之所以会这样,是因为每当我读到一个故事的发展片段,我就会问自己,如果我是拉斯柯尔尼科夫,我会怎么做,每次的答案都和主人公一模一样,不管是心理也好,还是行为也好,可以说是和主人公别无二致,我很是震惊,同时也激发我读下去的欲望,迫不及待的想知道后面主人公的行为和想法。这本著作没有优美的语言,也没有设计巧妙的情节,甚至译本读起来也比较生涩,我觉得这部剧的伟大之处是编剧对人犯罪后侥幸逃脱的心路历程和行为精准的描述,引起每一位读者的共鸣。
目前看了七集,高开低走,剧情散乱,漏洞很多。张艺兴演的队长就是像个智障,抓菜霸那里要把我笑死,强行拉低智商真的很没意思。
未央钟鼓渭河涛,踏破秦关起赤霄。 沛县大风和金甲,昆阳陨雨卷宝刀。 前后曾平断新莽,合分终献倚魏曹。 千秋杜陵一抔土,半里残垣半寂寥。
我天太牛了!唯一不足的是受限于篇幅导致刀的太快了,如果多拍几集铺垫一下一代之间的羁绊纠葛的话观感更好!而且剧情也和TV有呼应,看了外传再回头看TV的感觉会很不一样!
还是直接看原著比较好‘感觉编剧对中国人也不是真的很了解,一直在称颂外国,有股“公知”的味道,让人越来越看不下去。
给李宁玉
但凡涉及到曾国藩介绍的,除了他的丰功伟绩,卓越品格外,其‘拙’、‘笨’的优点都是必然尽可能要凸现出来的,当然,这主要是想达到共鸣效果。如今新闻媒体铺天盖地的‘天才’、‘状元’,已然将社会割裂成不同的意识形态圈,可以说这种报道,宣传效果甚微,对立效果甚巨。为何曾国藩这个ID被或狭或阔,或细或粗的反复咀嚼千百遍后,再次尝之,仍津津有味?我认为有以下两点,其一,面对各种外挂加持的天选之才,曾国藩无疑使普通大众‘扬眉吐气’了一回,但我想这不过是我们自欺欺人罢了,一个笨拙的人怎会有‘至拙胜至巧’这样的高论。其二,曾国藩对待日课的持之以恒,并不像电影中主人公,在春夏秋冬四个镜头后就实现人生飞一样跃浮夸飘渺,曾国藩的苦和勤是实实在在刻在时间线上的,每每读后,都会让人们感动之余有了一份坚持下去点勇气,而这种勇气正是现代人所缺乏的。
影片评论
抱怨、嫉妒、幻想、憧憬,都是瞎扯 没有什么是白来的,就是要行动、学习、努力干
从这部剧可以看出,乐观与悲观并不是天生注定的,而是在成长过程中通过细节事情习得的
读完本剧我的部分人生观被颠覆了。以前我的理想就是老了之后进入养老院,每天晒晒太阳呀,和同龄的老人一起下棋、聊天,让晚年不孤单。看完这部剧,我现在完全不想去养老院,养老院不是家,就是牢笼。对于老年人也、病危病人我开始理解,我现在的思想是好好活,等到我老了,身体需要强烈依赖他人的时候,我不会选择治疗,而是尽早让自己好好安排后事,不拖累自己和家人。
每个人都不是拉斯科尔尼科夫,但每个人心里都住着一个拉斯科尔尼科夫。拉斯柯尔尼科夫的作案动机,包括犯罪后产生的一系列心理和行为,都和我产生了共鸣(我可没杀过人哈),之所以会这样,是因为每当我读到一个故事的发展片段,我就会问自己,如果我是拉斯柯尔尼科夫,我会怎么做,每次的答案都和主人公一模一样,不管是心理也好,还是行为也好,可以说是和主人公别无二致,我很是震惊,同时也激发我读下去的欲望,迫不及待的想知道后面主人公的行为和想法。这本著作没有优美的语言,也没有设计巧妙的情节,甚至译本读起来也比较生涩,我觉得这部剧的伟大之处是编剧对人犯罪后侥幸逃脱的心路历程和行为精准的描述,引起每一位读者的共鸣。
目前看了七集,高开低走,剧情散乱,漏洞很多。张艺兴演的队长就是像个智障,抓菜霸那里要把我笑死,强行拉低智商真的很没意思。
未央钟鼓渭河涛,踏破秦关起赤霄。 沛县大风和金甲,昆阳陨雨卷宝刀。 前后曾平断新莽,合分终献倚魏曹。 千秋杜陵一抔土,半里残垣半寂寥。
我天太牛了!唯一不足的是受限于篇幅导致刀的太快了,如果多拍几集铺垫一下一代之间的羁绊纠葛的话观感更好!而且剧情也和TV有呼应,看了外传再回头看TV的感觉会很不一样!
还是直接看原著比较好‘感觉编剧对中国人也不是真的很了解,一直在称颂外国,有股“公知”的味道,让人越来越看不下去。
给李宁玉
但凡涉及到曾国藩介绍的,除了他的丰功伟绩,卓越品格外,其‘拙’、‘笨’的优点都是必然尽可能要凸现出来的,当然,这主要是想达到共鸣效果。如今新闻媒体铺天盖地的‘天才’、‘状元’,已然将社会割裂成不同的意识形态圈,可以说这种报道,宣传效果甚微,对立效果甚巨。为何曾国藩这个ID被或狭或阔,或细或粗的反复咀嚼千百遍后,再次尝之,仍津津有味?我认为有以下两点,其一,面对各种外挂加持的天选之才,曾国藩无疑使普通大众‘扬眉吐气’了一回,但我想这不过是我们自欺欺人罢了,一个笨拙的人怎会有‘至拙胜至巧’这样的高论。其二,曾国藩对待日课的持之以恒,并不像电影中主人公,在春夏秋冬四个镜头后就实现人生飞一样跃浮夸飘渺,曾国藩的苦和勤是实实在在刻在时间线上的,每每读后,都会让人们感动之余有了一份坚持下去点勇气,而这种勇气正是现代人所缺乏的。