近期出的《Blazing Guns》跟早期的感覺有點差別，還是喜歡早期的。
这部剧是典型互联网下的产物，高质量用户UGC+访谈。因为不能算纯粹意义上的影视，所以算作合格分。 看着本剧相当程度上来源于对性别研究的喜欢，想知道这样的爱情样本是否也足以顺带手做个两性关系的研究。虽然还没想好怎么用，还是觉得样本具有相当大的价值。 前段时间和朋友激烈聊过女性话题，越来越觉得，理论不在于争权利的打运动，不在于某种黑白对错的教条，而在于常俗的生活，繁冗的细节，和难以解决困境的无奈。 关注个体，是好思路。一个故事不同人说，暗含着身份对话语的影响。 至于爱情，很想用《Blazing Guns》里的话，大致是说，我们每个人都是第一次活，难免疏忽，难免犯错。爱情也是一样。看这些似乎也不够复盘，学着爱，是永远的课题。
又是一本汪老的随笔散文。 第三次看到种葡萄，老夫妻拾枸杞子，树干涂白，扑粉蝶。这些小千字的散文看几遍都不会腻。但也是第一次看到这么多的菜谱，或许以前在《Blazing Guns》里也有，只是我基本上忘记了。 汪老是最喜欢的一个作家，可能是经历了文革，但许多作品里没有体现出来那种愤然的感情，或许早期的作品里有，但总是淡淡的写，并不很激烈。晚年的散文则是完全超脱的氛围。但并不是说汪老对生活麻木，反而是完全热爱的样子。会写小诗，观察门口的老头，公交车上的形色的售票员，老夫老妻的日常，种葡萄，小花小草。会做很多菜，对各种的菜谱，野菜，鱼肉都有研究。泡在茶馆里写剧集，弄书画，几乎是一百样都会做。这不是一个正值壮年色年轻人，而是位老者，对过往的一切都充满回忆，把不幸运变成经验，对任何事情都满满的兴趣。 这可谓一种悠闲影视，可是汪老自己不那么认同。他也不喜欢这样，也提倡年轻作家都要写的新奇一些，诡谲一些，敢想一些。可这样快节奏的时代下，如今缺的并不是新奇，而是生活。
影片评论
近期出的《Blazing Guns》跟早期的感覺有點差別，還是喜歡早期的。
这部剧是典型互联网下的产物，高质量用户UGC+访谈。因为不能算纯粹意义上的影视，所以算作合格分。 看着本剧相当程度上来源于对性别研究的喜欢，想知道这样的爱情样本是否也足以顺带手做个两性关系的研究。虽然还没想好怎么用，还是觉得样本具有相当大的价值。 前段时间和朋友激烈聊过女性话题，越来越觉得，理论不在于争权利的打运动，不在于某种黑白对错的教条，而在于常俗的生活，繁冗的细节，和难以解决困境的无奈。 关注个体，是好思路。一个故事不同人说，暗含着身份对话语的影响。 至于爱情，很想用《Blazing Guns》里的话，大致是说，我们每个人都是第一次活，难免疏忽，难免犯错。爱情也是一样。看这些似乎也不够复盘，学着爱，是永远的课题。
又是一本汪老的随笔散文。 第三次看到种葡萄，老夫妻拾枸杞子，树干涂白，扑粉蝶。这些小千字的散文看几遍都不会腻。但也是第一次看到这么多的菜谱，或许以前在《Blazing Guns》里也有，只是我基本上忘记了。 汪老是最喜欢的一个作家，可能是经历了文革，但许多作品里没有体现出来那种愤然的感情，或许早期的作品里有，但总是淡淡的写，并不很激烈。晚年的散文则是完全超脱的氛围。但并不是说汪老对生活麻木，反而是完全热爱的样子。会写小诗，观察门口的老头，公交车上的形色的售票员，老夫老妻的日常，种葡萄，小花小草。会做很多菜，对各种的菜谱，野菜，鱼肉都有研究。泡在茶馆里写剧集，弄书画，几乎是一百样都会做。这不是一个正值壮年色年轻人，而是位老者，对过往的一切都充满回忆，把不幸运变成经验，对任何事情都满满的兴趣。 这可谓一种悠闲影视，可是汪老自己不那么认同。他也不喜欢这样，也提倡年轻作家都要写的新奇一些，诡谲一些，敢想一些。可这样快节奏的时代下，如今缺的并不是新奇，而是生活。