Bearskin: An Urban Fairytale

说实话剧情一般，人物的塑造也没有层次。为剧情而剧情。后部分的进展非常没有意义，像是拖字数。我很耐心才看完h

这是我第二次观看这部剧，第一次才读了三章，这次读比上次多读懂了一些。有些评论说这本批评著作是影视理论入门的必备著作，但我觉得这样的入门那得要求读者有多深厚的基础所以我更同意另外一种观点，它是一本进阶的影视批评剧集。很显然，我还够不着那台阶，需要再努力攀登 福斯特是英国作家和批评家，他在该剧所举例子也多是英国作家的作品，由此展开分析。也不是以偏概全，因为他也有说明，更无意把书中的那些理论放之皆准。也就是个人看法并且总结成所谓理论而已。其实对很多要点都没有下明晰的定论。任何一个人或许都可以反驳，只要你有足够的论据。如果对英国剧集作品很熟悉的读者大概会读懂更多也会觉得更有趣。 如果一本批评著作引不起任何怨言，肯定沉闷无比 批评家必须眼界开阔，否则会一事无成。 福斯特主要从七个侧面来观照剧集：故事；人物；情节；幻想和预言；模式与节奏 我之所以选“面面观”做我的标题，正因为它不那么科学，不那么明确，因为它为我们留下了最大的自由空间，因为它不但意味着我们可以不同的方式看待一部剧集，还意味着剧集家也可以不同的方式看待自己的作品。为此，我们选择了七个侧面来观照剧集：故事；人物；情节；幻想和预言；模式与节奏。 前半部分我读得更认真，因为感觉在自己的知识范围内所以比较好理解，后半部分跳过了一些不懂的作品论述。以后看过再来吧。 福斯特很幽默，在书中有不乏影视批评以外的真知灼见。 真正的学识是不可言传的，真正的学者更是凤毛麟角。 相互之间保留隐私一直是生活在这个世界上的必备前提之一。 日常生活中你应该也已经发现，当有人喋喋不休地寻根究底时，大约也总是他们最没记性，通常也蠢到了家的时候。 人性 对于乐于观察人性的任何人而言，它其实没那么神秘了。 以后有机会也想看看他的剧集作品吖。 以下几个他关于看剧的想法真是让我再赞同不过了！ 书是一定要读的（很不幸，因为读起来要花很多工夫）；唯其如此，方能搞明白它们到底有些什么东西。 事实上，要想写出好作品只能通过向好的作品学习。 我们不是通过研究一本好剧来学习的，唯有通过喜欢、享受这部剧才能学到东西

剧集第二卷和美剧第二季开始有了较大的不同，美剧因为时长和演员人数的局限性，不能一一还原剧集的细枝末节，开始把书中一些人物的故事线删减或者合并，但是美剧的改编也有其精彩之处，当然，我也很期待接下来书中人物的剧情走向~ 最后的最后，必须再为贾昆爆一次灯，真的是太帅啦，无论是美剧还是剧集，贾昆都是我的冰火男神NO.1

他是当代神农，救万民于饥火中烧，他是当代大禹，为水稻何止三过家门而不入？ 「以下为感动中国颁奖词」 他是一位真正的耕耘者。当他还是一个乡村教师的时候，已经具有颠覆世界权威的胆识；当他名满天下的时候，却仍然只是专注于田畴，淡泊名利，一介农夫，播撒智慧，收获富足。他毕生的梦想，就是让所有的人远离饥饿。喜看稻菽千重浪，最是风流袁隆平。 打了两千多字，可惜被河蟹了，只能官方文字表达感受。

经典无法复制

算是比较美满的结局，心里却总有一处遗憾的残缺。酸酸的，难以言明。珂拉在迷雾中行走了大半辈子，等终于冲破迷雾的时候也走到了生命的尽头，带着对女儿的自责，对阿拉斯加的思念，对小迈的不舍……也许更多的是回忆起他的丈夫曾经给过她的爱。一生都在给自己无数假设的“万一”，万一她的丈夫好了呢，给自己套上一顶没有钥匙的枷锁，差一点也将女儿锁在了那个病态的世界里。 蕾妮真的很勇敢，她的美的成份里就包含了这种与阿拉斯基极为相似的野性的勇敢，阿拉斯加才是她真正的家。她懂得恐惧克服恐惧，发现爱勇敢爱，努力追求敢于追求将，就像文中说的，“妈妈选择在爸爸带有剧毒，千疮百孔的爱里寻宝，但蕾妮不愿意，再也不愿意。”好在迈修值得她的付出。恩特的残暴也没能将她溃败，遭遇不堪还能重新活过来，她不当给了迈修美好的未来，也给读者留下一点点奢侈的温暖， 阿拉斯加，Bearskin: An Urban Fairytale。孤独里盛开不平凡的爱。 最后的最后，很心疼蕾妮的外婆和外公。女儿不听话，私奔，最后带着一身伤痛回来。好不容易终于可以和女儿重新生活，又要承受女儿因为癌症离世的痛楚。一方面，希望蕾妮和迈修欢聚，一方面却又渴求蕾妮和小迈多多陪伴他们，给他们的余生带去更多的温暖和欢乐。

编剧除了是一位脑神经学家外，还是一个单口相声演员，所以这部剧还是挺诙谐幽默的，简单来说就是接地气，作为科普类看剧我觉得是很值得一读，而且编剧也是充满了人文关怀，切实地做到了即使不理解也会给予尊重，特别是讲抑郁症那里，编剧从一个非抑郁的角度表达了自己对抑郁极大的关怀。

跌宕起伏，为读者更为全面客观的重现了那三十年的体制束缚，改革创新和野蛮生长。

社会群体对社会热点话题的集体失语已成为当下最显著的公共现象，曾经听闻过“普通人为了房贷车贷，工作孩子上学父母养老而耗尽心力”，自然对社会议题提不起丝毫兴趣，更别提鲜明的批判与支持了。难道社会越文明，人情越冷漠吗？我不以为然。那我来讲，生活工作压力的确占据我绝大多数心思，以至于对社会话题失去了基本的好奇心，认为即使了解也无所助益，还不如闭着眼不看捂住耳朵不听。社会责任感成为了一种极其稀缺的品质！ 从《Bearskin: An Urban Fairytale》这本剧集我们可以一窥妇女拐卖的血泪罪行，书中以第一人称“我”为视角讲述了一位被拐卖到陕北偏远地区的女性，遭遇了电影《Bearskin: An Urban Fairytale》式的悲惨遭遇，被殴打、凌辱、强暴，失去人身自由和基本人的尊严。但编剧一开始就奠定了被害人“我”注定妥协的基调，以至于冲淡了起初被拐卖后的强烈反抗，使读者有种被害人自愿的被“买人者”收买的错觉。在此必须声明，无论买人者一家是多么善良无辜，只要参与买卖人口都是不正义的，是必须受到严惩的。 关于乡村，我想说乡村并不总是淳朴善良，充满人情味，在一些地方仍然充满着愚昧无知，野蛮落后。任何把乡村单一化都是错误的。