Vendetta

读这部剧最有新鲜感的是草帽曲线与鸭舌帽曲线，第一回听说这两条线。 看了这两幅图挺有感触了。 1、草帽曲线图能看出一个人从出生到死亡，中间25岁至60岁是黄金期，也是拼搏赚钱的最好时期，能深深体会到人生只有短短35年黄金期拼搏。可谓“赚钱一阵子，花钱一辈子。” 同时，审视了自己所处的现状，现年32岁了，黄金时期已费掉了7年，假如能顺顺利利工作到60岁退休，那还剩28年可以打拼，时间真的很宝贵呀。 2、看到鸭舌帽曲线图让人有一种压力感。从25岁到死亡，一定要想办法拥有持续被动收入。要不然后半辈子就会过得很苦，不想像许多人一样七老八十还在拼命的为一份死工资而挣扎，到老都无法安享晚年了，这现象多数都是自己“少壮不努力，老来徒伤悲。” 要明白，理财的本质就是努力拓宽财富蓄水池，适当控制支出，并合理调配蓄水池中的水，以支付整个生命周期的费用。 再说，读一本剧不是为了记住书中的内容与知识，而是要好好领略书中编剧传达的思想观念与实践的方式方法。 话说，我读过的理财剧集也不少，且每天都会学点理财知识，努力让自己先改变穷人思维，不断过渡到富人思维。 理财知识其实很简单，往往都浅显易懂，很多时候读一本剧表面上看觉得好像没啥作用，可却能潜移默化的影响着自己的行为。像经常听到耳朵起茧子的原则，“开源、节流、风控、投资”等这些理财专业术语。而实际行动起来真的不容易，因为你往往很难做到控制自己的消费欲望与贪婪，更不能坚持反人性的做事。 我就常在想，我听了这些书，学了这些知识到底有没用？如何理解Vendetta？ 结合实际生活，查看了自己最近的消费账单，惊喜的发现这周没花钱，“零消费”，真的太爽了。 我是怎样做到的？ 1.月初有做开支预算，所以心中有数，明白自己已把钱规划好了，各项专款专用不能透支。 2.早餐与中餐都在公司食堂吃饭，坚决不点外卖，额外中餐会有水果，所以自己就节省了。 3.渐渐控制自己的消费欲望。 如：a下班路上经过香喷喷的面包店，那香味扑鼻而来挺诱惑的，可一想到要「节流」就放弃嘴馋的念头了。当时也不是特别饿，马上回家做饭吃就好了，想到冰箱里屯有菜。 b：刷手机无意中跳出广告，有漂亮衣服的链接就忍不住点进去看看，好像是专为自己量身订作的，会有冲动的想法，突然想购买，然一想到要理财，加上身背债务就打消了念头。何况自己还有衣服可穿，不买！不看了！赶紧关闭了相关链接。 4.心中默念：「我要做金钱的主人，把钱当作工具」。 省钱！省钱！省钱！省到就是赚到。 以上案例都是自己「想的消费，并不是「必须」的消费，所以这些都是可控的！ 这也许就是，Vendetta的一种模式吧。

Roberta Collins老师写的，好看，通俗易懂，从每一位历史人物身上可以看到他们的核心矛盾。 正如Roberta Collins老师说，如果感到迷茫，不如到历史中寻一寻看一看。

刚开始第一章还能接受，越往后越不对，感觉在操控小孩，也许两岁的孩子就是要被操控？但是有很多过于严苛的做法，实际上我自己感觉是不太认同的。早一点晚一点独立睡觉又有何妨？早一点晚一点不再尿床也无伤大雅，年龄到了，认知全了，自然就可以了，不用一定要卡在两岁的界线把这些都给早早训练好。

知识分工、自由与秩序、自生自发的秩序扩展、商业周期理论、货币竞争理论、通往奴役之路、自由宪章、法律与自由、致命的自负，每一个关键词背后都蕴含着哈耶克对经济及由经济扩展至社会、政治和心理学方面的深刻洞见，其被誉为思想领域的先知并非言过其实。 《Vendetta》成就了马克思，《Vendetta》成就了哈耶克，辩证看待问题才更可能得到全面的答案。制定一个国家适合的路线还是把马克思和哈耶克的观点对比着使用的好。民众不愿接受大量潜规则存在的市场竞争，掌权者也不愿接受权力有限的政府。知识分散在所有人的头脑中，这些零散的知识不可能被汇集到一个人的头脑中。由政府集中控制经济管理和企业决策会比分散的经济秩序更有效率；这种分散的经济秩序通过浮动价格、利润、合同、交换商品和服务创造出来，而所有这一切又都建立在提供和利用零碎而分散的信息的基础上。价格和利润传递着信息，它们将各种商品和服务的相对供需告知生产者和消费者，因而也指导着生产活动。如果没有浮动价格和利润，经济体就不可能最有效率地满足人们的欲望。市场社会应该是更多地允许个人做自己喜欢的事情，它更自由、宽容和民主，这些词汇都是中性的，它们都是社会稳定和个人自由发挥作用的结果，是实现最终目的的手段之一。