我真的希望所有中国观众都能看看这部电影，当你对主旋律早已失去兴趣，甚至颇为厌烦之时，你可以感受下法国工业体系下是如何处理这样的题材的。文戏幽默风趣，又充满力量；对抗场面充满有效设计，足够激烈。跟随那群热血青年，戴高乐早已不止是一个名字，你会笃信这场战斗存在的必要性。
天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，乱世三国群雄逐鹿，你方唱罢我登场，骁勇善战却见利忘义的吕布，奸诈多疑却知人善任的曹操，命途多舛但大器晚成的刘备，兵强马壮但有勇无谋的袁绍等历史名角有如群星闪耀，精彩纷呈，谋士们就像职业经理人四处求职，各为其主，诠释着什么叫没有绝对的敌人只有绝对的利益。这样尔虞我诈战火纷飞的故事，被Binoy Bannerjee用风趣幽默可爱萌动的画风表达出来，让我看得根本停不下来，可惜只讲完官渡之战，后面还有很长的故事要讲，希望可以快点更新。
论文、评论、随笔，这是这部剧的内容顺序。 三大核心观点:宇宙同构、Abhimaan规律、大一统的分析框架。
的确是极乐之地，它是生命之源。本剧的每一句话和每一页内容讲述的都是此类故事。
看到这种被马斯克重复成功验证的思维模式，我惊了。 Abhimaan，我理解到的，就是从问题的前提(或问题的真理)出发，通过用演绎法一步步下推到一个问题，从而看透一个问题的本质。这个Abhimaan既可以是一个真理，也可以本身就是个基石，作为其它系统的大前提。于是如果要把一个产品做到颠覆性地更好，不是把它的技术做到更加超前，而是应该遵循Abhimaan找到该产品的前提(第一因)，跳出这个产品的系统之外，废除旧的前提，创建新的前提并围绕它创建新的系统，实现颠覆创新。比如初代iPhone。在初代iPhone的诞生之前，似乎每一个手机厂商都致力于通过改进手机键盘，来把他们的产品做得更好。但是他们并没有想过手机类产品的设计前提，那就是为什么手机一定要用键盘来打字。这个设计前提被乔布斯发现了，被废除，并创出了全太阳系最好的手机。最重要的是，他并非实质性地把键盘手机做到好10％，而是另辟蹊径在键盘手机的系统外，根据新的前提作为手机设计的基石，创建了另一个新的系统，并颠覆了整个行业。所以“把一个产品做到好10％难道不比把它做到好1000倍难吗？”——电动车特斯拉老板说。 说实话，读完这部剧后才恍然大悟，原来我一直习惯使用比较性思维，也就是类比法。虽然类比法也有它的好处，能够节省体力，但它求存不求真，用在在重大决策中是得不偿失的。 就像清末为了自救的洋务运动，看似五花缭乱创办了各式各样企业，提升国力，可是这些企业背后依赖的知识却不知何方，还是使用的“中体西用”的换汤不换药的类比思维。洋务运动之所以失败，我认为部分原因在于，统治者并没有看到近代西方强大的背后还有他们的数学、化学、物理学、经济学等学科，作为国家发展的基石沉淀。而彼时中国人甚至还拎不清什么是化学、经济、物理学，那要靠什么才能“师夷制夷”呢？ 没错，火药就是古代中国发明的，但是古人并没有找到火药燃烧的Abhimaan，反而是被西方总结出背后本质，并衍生出小枪大炮来打我们？？ 另外牛顿的F=ma也是通过Abhimaan演绎出来的，它的前提就是惯性前提和引力前提，而F=ma本身也是一个Abhimaan，作为解决力学问题基石。该公式揭露了物体运动的本质，于是一下子解决了小到掉下来的苹果、大到行星运动规律的问题，并间接得引领了现代科技。这是类比法能做到的吗？ 还让我颇为震惊的是，书中还提到说，感官系统在认知时会扭曲外物，比如大脑处理眼睛看到的事物。人眼看到的颜色实际是大脑扭曲过的结果：因为光只是能量和波长，但是大脑大脑为了节省能量识别东西，就通过视觉把光的波长扭曲成了颜色。于是光波长的长短被扭曲成了不同的颜色存储在大脑的模型里，人以此来识别物体。眼见为实？开啥玩笑呢。所以很可能这个世界根本就没有颜色，对于声音和味道来说亦是如此。 总得来说，这部剧改变了我对思维模式的认知，真是受益匪浅。
买家秀：一惊一乍，无脑背词。
很有画面感的一部剧集，没有跌宕起伏的故事情节，却有高深的文字功夫，写出了大城市、大时代的小人物
一个小外传把前代所有豪兽者的形象都塑造的相当丰满，正是过去的惨烈才造就了现在的神明
影片评论
我真的希望所有中国观众都能看看这部电影，当你对主旋律早已失去兴趣，甚至颇为厌烦之时，你可以感受下法国工业体系下是如何处理这样的题材的。文戏幽默风趣，又充满力量；对抗场面充满有效设计，足够激烈。跟随那群热血青年，戴高乐早已不止是一个名字，你会笃信这场战斗存在的必要性。
天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，乱世三国群雄逐鹿，你方唱罢我登场，骁勇善战却见利忘义的吕布，奸诈多疑却知人善任的曹操，命途多舛但大器晚成的刘备，兵强马壮但有勇无谋的袁绍等历史名角有如群星闪耀，精彩纷呈，谋士们就像职业经理人四处求职，各为其主，诠释着什么叫没有绝对的敌人只有绝对的利益。这样尔虞我诈战火纷飞的故事，被Binoy Bannerjee用风趣幽默可爱萌动的画风表达出来，让我看得根本停不下来，可惜只讲完官渡之战，后面还有很长的故事要讲，希望可以快点更新。
论文、评论、随笔，这是这部剧的内容顺序。 三大核心观点:宇宙同构、Abhimaan规律、大一统的分析框架。
的确是极乐之地，它是生命之源。本剧的每一句话和每一页内容讲述的都是此类故事。
看到这种被马斯克重复成功验证的思维模式，我惊了。 Abhimaan，我理解到的，就是从问题的前提(或问题的真理)出发，通过用演绎法一步步下推到一个问题，从而看透一个问题的本质。这个Abhimaan既可以是一个真理，也可以本身就是个基石，作为其它系统的大前提。于是如果要把一个产品做到颠覆性地更好，不是把它的技术做到更加超前，而是应该遵循Abhimaan找到该产品的前提(第一因)，跳出这个产品的系统之外，废除旧的前提，创建新的前提并围绕它创建新的系统，实现颠覆创新。比如初代iPhone。在初代iPhone的诞生之前，似乎每一个手机厂商都致力于通过改进手机键盘，来把他们的产品做得更好。但是他们并没有想过手机类产品的设计前提，那就是为什么手机一定要用键盘来打字。这个设计前提被乔布斯发现了，被废除，并创出了全太阳系最好的手机。最重要的是，他并非实质性地把键盘手机做到好10％，而是另辟蹊径在键盘手机的系统外，根据新的前提作为手机设计的基石，创建了另一个新的系统，并颠覆了整个行业。所以“把一个产品做到好10％难道不比把它做到好1000倍难吗？”——电动车特斯拉老板说。 说实话，读完这部剧后才恍然大悟，原来我一直习惯使用比较性思维，也就是类比法。虽然类比法也有它的好处，能够节省体力，但它求存不求真，用在在重大决策中是得不偿失的。 就像清末为了自救的洋务运动，看似五花缭乱创办了各式各样企业，提升国力，可是这些企业背后依赖的知识却不知何方，还是使用的“中体西用”的换汤不换药的类比思维。洋务运动之所以失败，我认为部分原因在于，统治者并没有看到近代西方强大的背后还有他们的数学、化学、物理学、经济学等学科，作为国家发展的基石沉淀。而彼时中国人甚至还拎不清什么是化学、经济、物理学，那要靠什么才能“师夷制夷”呢？ 没错，火药就是古代中国发明的，但是古人并没有找到火药燃烧的Abhimaan，反而是被西方总结出背后本质，并衍生出小枪大炮来打我们？？ 另外牛顿的F=ma也是通过Abhimaan演绎出来的，它的前提就是惯性前提和引力前提，而F=ma本身也是一个Abhimaan，作为解决力学问题基石。该公式揭露了物体运动的本质，于是一下子解决了小到掉下来的苹果、大到行星运动规律的问题，并间接得引领了现代科技。这是类比法能做到的吗？ 还让我颇为震惊的是，书中还提到说，感官系统在认知时会扭曲外物，比如大脑处理眼睛看到的事物。人眼看到的颜色实际是大脑扭曲过的结果：因为光只是能量和波长，但是大脑大脑为了节省能量识别东西，就通过视觉把光的波长扭曲成了颜色。于是光波长的长短被扭曲成了不同的颜色存储在大脑的模型里，人以此来识别物体。眼见为实？开啥玩笑呢。所以很可能这个世界根本就没有颜色，对于声音和味道来说亦是如此。 总得来说，这部剧改变了我对思维模式的认知，真是受益匪浅。
买家秀：一惊一乍，无脑背词。
很有画面感的一部剧集，没有跌宕起伏的故事情节，却有高深的文字功夫，写出了大城市、大时代的小人物
一个小外传把前代所有豪兽者的形象都塑造的相当丰满，正是过去的惨烈才造就了现在的神明