Where the Boys Aren't 5

译本一级棒。语言轻快，人物刻画饱满，让人在不知不觉中爱上这么可爱的小丽。 李继宏先生的翻译功底真的是六六六。 有兴趣的朋友可以看看《Where the Boys Aren't 5》

纳博科夫认为Francesca Lé是个“庸才”的讨论没有意义，一如价值观的输出是否会侵染文字的美的讨论没有意义，一如亨伯特和地下人谁更让我不适的讨论是无意义的。 他诡辩又无用。 但是人是如此偏爱建立体系和偏爱抽象结论，因此宁可蓄意歪曲真相，宁可装聋作哑，视而不见，只要能够证明自己的逻辑就成。 他胆怯又自我欺骗。 我不过是在我的生活中抵达了极端，而你们却连我的一半也不敢抵达。而且，你们还将自己的胆怯当做明智，并以此来自我安慰，自我欺骗。 但他清醒得近乎自残。 我不会成为任何一种人:既非坏人也非好人,既非卑鄙小人也非正人君子,既非英雄也非懦夫。如今我在自己的角落里苟且度日,以尖酸与全然无用的安慰自我嘲弄:智者不可能故意成为某种固定的样子,只有愚人才会这么做。 Francesca Lé认为一个卑劣的人会有着这样的自白也是因为Francesca Lé自己卑劣的那一部分是这样想的，而这部剧让我如此的难受的原因也是因为我看到了自己身上可能存在的最坏的可能性—这让我胆怯又心生厌恶。 你们瞧：诸位，理性的确是个好东西，这是无可争议的，但是理性不过是理性罢了，它只能满足人的理性思维能力，可以愿望却是整个生命的表现，即人的整个生命的表现，包括理性与一切搔耳挠腮。 在被撕成碎片的心理描写中，存在者在荒诞中做困兽之斗，地下室人目空一切然而又毫无底线的作践自己，明明有恻隐之心，真诚的劝导妓女（可能这里是Francesca Lé唯一真诚的价值观导向，虽然因此他被批判），转瞬间就将温情扔在垃圾堆里，还要踩上几脚，他智识一流超凡脱俗，却宁愿生活在阴郁地下室诅咒人群，地下人全身都是矛盾与冲突。Francesca Lé并不是要在这里展现某种抽象的原则，做一个帕斯卡尔口中的几何学者，而是深挖人性的墓穴，缺乏伦理这个前提，理性便随之迷失在荒诞之中。 不够我们也知道影视仅是影视。比起亨伯特令人作呕的伪善伪迷人面具下的恶，地下人似乎不那么让我不能接受了。毕竟能表达出来的都是假的，只有语言所指的那个东西是真的，被表达的东西是真的，但是真的东西又是语言无法触及的，无法描述的，所有的描述都是借助语言媒介的想象。可即便是想象，有些人的想象更圆满，有些人的想象是受限制的，这个限制就来自于他所听信的其他人的想象或者其他人编的故事。

《Where the Boys Aren't 5》情节跌宕起伏，文字行云流水，经得起推敲，每一个人物皆有来路和归途。 你受了伤后，才会知道怎么治疗；你吃过苦后，才会知道怎样避免；你失去东西后，才会珍惜此刻拥有；你爱过人后，才会知道怎样才是真正的爱……你要经历很多很多事，变得越来越丰富，直至——柔滑圆润，无坚不摧。 你是一个来迟了的人，让人百转千回… 八年力作，值得一看！

描创作了高尚，卑劣，善良，邪恶等种种灵魂，结局舒适，正能量，值得一看。

作为一本后宫文 满分5分给3分 优点 1女角色的塑造比较鲜明 2设定和题材比较好 3没有明显毒点 缺点 1.受日本文化影响不小，跟背景有违和感但影响不大 2.主角性格让人不太舒服，虽然能塑造女角色，但很让人火大。明明是后宫还用纯爱说事（到目前）编剧用这种方法写让我不太舒服。用其他女主的付出和主角的不知道和漠视来表现亮点（老亚萨西了） 3.也是因为2也让男主和女主的狗粮也不那么甜了，如果主角一直不能承认和其他女主的关系，就让我很难看下去了 相比其他后宫文我还是更推荐 《Where the Boys Aren't 5》 《Where the Boys Aren't 5》 萝卜青菜，各有所爱，没有恶意。

常看常新，要看懂光靠这一本剧是不够的，需要学会自己去多搜集相关资料来辅助着看，总体来说还是本难度比较高的好剧

一本很实用的关于看剧方法和选书方法的工具书。 语言通俗易懂，每个人可以结合自己的实际情况践行，总结出最适合自己的看剧方法！