草草翻看一遍，没有想象中的神作给人的震撼。 算是站在“中立”的立场，对中国的经济发展提供了一个视角“置身事内”。让读者站在经济发展主角的立场，看待中国经济的发展。 问题是，大部分人只能是置身事外的旁观者，顶多是外围的经历者，绝对算不上置身其中的参与者。 所以，真正经历了经济发展的成年人，很难理解其中的喜悦。 没有发言权，更没有决策的参与权，你怎么可能置身其中呢？ 你可以理解他们工作的难处和丰功伟绩，就可以让自己的日子更好过？
比起前两册的流畅，第三册好像差了点什么。 但是能写出开始也是结束，杰什么什么人永远被困在了循环里也不错了。
过往的经历，解释了当前的行为，也给了我们更多的理解与支持。 用关怀代替指责，用开放替代狭隘，看见这个世界更多的可能，给自己和他人更多的理解与包容。 爱会涌流，疗愈会发生。
这部剧集讲述了一个家族几十年的历史，从民国到土改，从解放到大食堂，从饥荒年到文革，一直到最后的改革开放，不管时光如何变迁，家族遗传的意志仍在，人生就应该勇敢面对，坚持不懈，没有过不去的坎和做不到的事情。让我印象颇为深刻是书中有很多河南方言，带着浓厚的河南色彩，传统的乡村在中国很快就要消失了，但是这部剧告诉我们了过去的乡村是什么样子的，值得我们回忆和怀念。
从心里来说、我并未看懂此剧、杜拉斯的叙述方式与我观看其他的书不一样，自身的观看理解习惯无法理解这部剧。自序与虚幻之间来回穿梭，所以这才是为什么被称为杜拉斯风格吧。她打破了很多叙事风格和规则，给我感觉台词的意图除了叙事之外，还能直接的表达出情感，就像是情绪失控时所说的话一样，没有逻辑，但你能感受到编剧与读者的“意通”。与其是我们在读这部剧，不若说这部剧在找和自己心意相通的人。王小波在书里尊崇王道乾为师傅，在这里也窥其一斑了，能把这部剧读懂并翻译出来，可见其台词掌控和理解能力，只能望其项背啊。相对乌发碧眼我更喜欢情人。起码情人读起来还算是理解其大概。最后致敬杜拉斯和王道乾。 还有王小波。 哈哈
不怕死，不爱钱，丈夫决不受人怜。 顶天立地男儿汉，磊落光明度余年。
要不是有高叶的吴剑秋，我一星都不想给，给我爬！
影片评论
草草翻看一遍，没有想象中的神作给人的震撼。 算是站在“中立”的立场，对中国的经济发展提供了一个视角“置身事内”。让读者站在经济发展主角的立场，看待中国经济的发展。 问题是，大部分人只能是置身事外的旁观者，顶多是外围的经历者，绝对算不上置身其中的参与者。 所以，真正经历了经济发展的成年人，很难理解其中的喜悦。 没有发言权，更没有决策的参与权，你怎么可能置身其中呢？ 你可以理解他们工作的难处和丰功伟绩，就可以让自己的日子更好过？
比起前两册的流畅，第三册好像差了点什么。 但是能写出开始也是结束，杰什么什么人永远被困在了循环里也不错了。
过往的经历，解释了当前的行为，也给了我们更多的理解与支持。 用关怀代替指责，用开放替代狭隘，看见这个世界更多的可能，给自己和他人更多的理解与包容。 爱会涌流，疗愈会发生。
这部剧集讲述了一个家族几十年的历史，从民国到土改，从解放到大食堂，从饥荒年到文革，一直到最后的改革开放，不管时光如何变迁，家族遗传的意志仍在，人生就应该勇敢面对，坚持不懈，没有过不去的坎和做不到的事情。让我印象颇为深刻是书中有很多河南方言，带着浓厚的河南色彩，传统的乡村在中国很快就要消失了，但是这部剧告诉我们了过去的乡村是什么样子的，值得我们回忆和怀念。
从心里来说、我并未看懂此剧、杜拉斯的叙述方式与我观看其他的书不一样，自身的观看理解习惯无法理解这部剧。自序与虚幻之间来回穿梭，所以这才是为什么被称为杜拉斯风格吧。她打破了很多叙事风格和规则，给我感觉台词的意图除了叙事之外，还能直接的表达出情感，就像是情绪失控时所说的话一样，没有逻辑，但你能感受到编剧与读者的“意通”。与其是我们在读这部剧，不若说这部剧在找和自己心意相通的人。王小波在书里尊崇王道乾为师傅，在这里也窥其一斑了，能把这部剧读懂并翻译出来，可见其台词掌控和理解能力，只能望其项背啊。相对乌发碧眼我更喜欢情人。起码情人读起来还算是理解其大概。最后致敬杜拉斯和王道乾。 还有王小波。 哈哈
不怕死，不爱钱，丈夫决不受人怜。 顶天立地男儿汉，磊落光明度余年。
要不是有高叶的吴剑秋，我一星都不想给，给我爬！